diesmal alle außer alofi mit dem touareg? man erinnert sich demütig an mertes R32 oder petris taxifarbenen beetle :applaus:Zitat:
Zitat von Gerrie
Druckbare Version
diesmal alle außer alofi mit dem touareg? man erinnert sich demütig an mertes R32 oder petris taxifarbenen beetle :applaus:Zitat:
Zitat von Gerrie
true religion macht endhässliche klamotten, du findest bestimmt auch ed hardy gut.Zitat:
Zitat von Kai Niels Bogena
und wie bist du bitte dazu gekommen, dein geld mit schreiben zu verdienen?
Zitat:
Zitat von Kai Niels Bogena
really? lies lieber noch mal schneider und nimm dir was davon mit.Zitat:
Zitat von Kai Niels Bogena
wer oder was ist true religion? Hab davon nie gehört und ein paar st. pauli spiele gesehen, scheint also doch nicht so schwer zu sein.
http://www.sporteconomy.it/Calcio+-+...44299_9_1.html
Gibt angeblich 500k von SiG
Was macht EWE eigentlich genau bei uns ?
Diese Frage in Kopfkissens Beitrag ist untergegangen. Hat jemand Informationen über die Laufzeit der Zusammenarbeit? Zumindest der Citibank/Targobank-Deal wurde 2007 ebenfalls von ISPR/Sportfive eingefädelt; wie sah es zuvor bei bwin oder Kik aus?Zitat:
Zitat von Kopfkissen
Während ich den Sinn einer solchen Zusammenarbeit durchaus nachvollziehen kann, stellt sich mir die Frage, ob Werder dieses kalkulierbare Risiko - nämlich: im Fall der Fälle einen von ISPR akquirierten Sponsor nehmen zu müssen - bewusst ausgeblendet hat. Man wusste bei Werder, dass Infront unter Druck stand, einen Sponsor zu präsentieren. Ich mutmaße, dass es der Agentur letztlich egal war, wen sie für Werder an Land zieht - solange der Bewerber die (sonst von Infront zu zahlende) Summe i.H.v. 5 Mio. Euro bereitstellt. Sprich: Im Gegensatz zum Verein besitzt Infront dieses "nachhaltige" Denken in Bezug auf die "Marke Werder" nicht, sondern schaut nur auf die angepeilte Summe. Nun ist aber Werder der Dumme, weil man durch Ablehnung des Wiesenhof-Deals die Garantiesumme riskieren würde.
Unter welchen Umständen also, wäre es Werder möglich, einen Sponsor abzulehnen? Anders gefragt, wann ist ein Sponsor image- bzw. vereinsschädigend?
Ein Unternehmen wie Werder Bremen, das eine Marketingabteilung samt eigenem (vermeintlich gut vernetzten) Geschäftsführer* unterhält, sollte doch eigentlich imstande sein, ebenso lukrative wie der Unternehmens- bzw. Vereinsphilosophie entsprechende Sponsoring-Partner an Land zu ziehen. Ich hoffe, dass dieser recht deutliche Protest Werders Geschäftsführung zum Nachdenken anregt.
* mir ist klar, dass der Infront-Deal bereits abgeschlossen war, als Filbry noch nicht bei Werder war.
2019
Woher stammt die Info?
Glaubst Du mir nicht? :hihi:
Guckstu.
Doch, doch. Und danke für den Link. Wäre interessant zu wissen, ob die Verlängerung mit Infront auch im Intresse Filbrys gewesen wäre.Zitat:
Zitat von K
Dann ist ja für alles gesorgt.Zitat:
Zitat von BILD Print
Schöne Aktion mit hasseröder: http://hasseroeder.de/
da kommt unser Führungsduo doch mal gut rüber. Und im Gegensatz zu anderen Klubs lohnt sich das Drehen des Films. Immerhin werden die auch morgen noch da sein...
Schade: Offenbar ist Böklunder bei uns als Co-Sponsor ausgestiegen. Offenbar eine Reaktion auf Wiesenhof (gleiche Branche)? Seit ein paar Tagen fehlen sie in der Sponsorenpyramide und im Editoral. Der Platz auf der zweiten Werbebande, der bereits gegen Villa von Böklunder eingenommen wurde, war im Nordderby wieder frei :( - wohl 0,5 Mio € weniger - schätze ich...
Au Backe - ich hab mich schon gewundert, warum an den Tafeln der Wurst-Stände etwas abgeklebt war. Da ahnte ich das schon, aber es waren noch Böklunder Würste.. das hab ich geschmeckt.
Die beste Wurst der Liga ist also nicht mehr offiziell bei Werder :(
Die Sponsoring-Seite bei Böklunder ziert nur noch S04 und Gladbach.. die Werder-Seite ist da 404 - down.
Wehe die wechseln zum Bruzzler.. hoffentlich ist das nur temporär.
:nein: jetzt regt mich der Wiesnhof Deal auch auf. :muddi:
:tnx: Eben das 1:0 für Hertha gemacht.Zitat:
Zitat von Werder lebenslang