Alles für den Fan :hihi:
Bei DAZN wurde das mit der Sprachbarriere übrigens von einem Kommentator gelöst. Der hat dann einfach übersetzt was der Schiri den Spielern da gerade verklickert hat. Fand ich völlig in Ordnung so.
Druckbare Version
Alles für den Fan :hihi:
Bei DAZN wurde das mit der Sprachbarriere übrigens von einem Kommentator gelöst. Der hat dann einfach übersetzt was der Schiri den Spielern da gerade verklickert hat. Fand ich völlig in Ordnung so.
Die Zuschauer am TV sind doch dabei das geringste Problem. Denen erzählt eh irgendein Kommentator was er meint, das passiert. Dazu gibt es Wiederholungen und andere Kameraperspektiven.Zitat:
Zitat von donHawk
Das Problem sind doch die Leute im Stadion.
Naja, ich hab das Spiel gegen Stuttgart über Amazon Prime gehört. Der Kommentator da war genauso Ahnungslos wie ich, und hat sich 6 mal umentschieden ob das Tor nun zählt oder nicht.
Die Erwiderung mit der Sprachbarriere war übrigens einfach nur eine Erwiderung auf den humoristischen Einwurf das sowas für alle Auslandsrechte simultan übersetzt werden muss. ;)
Bei deutschen Football-Spielen sagen die Schiris das in deutsch an. Dummerweise ist zumindest bei den Osnabrück Tigers die Akustik dermaßen kacke, dass man nur knacken und abgehackte Wörter hört :hihi:.
Ich fand damals die Doku über Howard Webb cool, wo man hört wie er während des Spiels kommuniziert.
:tnx:Zitat:
Zitat von Osnadame
Ähnliches mit Manuel Gräfe hat der DFB ja kürzlich untersagt. :xZitat:
Zitat von jansens:tnx:Zitat:
Zitat von Osnadame
Warum auch. Transparenz nützt niemandem und wirft nur Fragen auf. Deutschland, das Land der Dichter, Denker und korrupten Funktionäre. :motz:
Es gibt eine Dokumentation mit Knut Kircher, die in etwa der Webb'schen entspricht.
Darf der VA eigentlich bei zu harten Entscheidungen, sprich nicht im Ansatz gelbwürdig, aber eben Gelb gegeben, weil falsch gesehen vom Schiri, eingreifen, da diese Spieler (bspw. 6er) in ihrem Spiel dann tlw. stark beeinträchtigt werden/sind? Wäre ja eine vorangegangene herbe Fehlentscheidung seitens des Schiris sollte der jeweilige Spieler bei einem danach stattgefundenen gelbwürdigen Foul dann durch eine gelb/rote Karte vom Platz fliegen.
Ich schau grad ASS und es geht nur noch um Videobeweis. Nervt.
wie man ascacibar nach ansicht des videomaterials nur gelb geben kann, ist mir immer noch ein rätsel.
Man hat ihn wohl mit Vidal im Bayerndress verwechselt.
:hihi: So was wollte ich auch gerade schreiben. Vidal hätte eigentlich rot und gelb-rot kriegen müssen.
Ich finde der Videoschiedsrichter sollte nur bei falschen Abseitssituationen eingreifen und versteckten Tätlichkeiten/Schauspieleinlagen.
Zweikämpfe/Elfmeter sollte nur vom Feldschiedsrichter entschieden werden, da es bei diesen Fällen keine eindeutigen Regeln gibt, sodass es kack egal ist, was der Videoschiedsrichter denkt, da es eine Ermessensentscheidung ist.
Warum zur Hälle greift der VAR bei Berggren nicht ein? Da waren doch alle Kriterien für eine glatte rote Karte erfüllt. Unfassbar.