Vielleicht durfte er das beim sechsten Tor noch und hätte erst ab dem neunten nicht mehr gedurft. :confused:
Druckbare Version
Vielleicht durfte er das beim sechsten Tor noch und hätte erst ab dem neunten nicht mehr gedurft. :confused:
Also - ich finde ja, es gibt keine größere Demütigung für ein unterlegenes Fußball-Team, als dass ein übermächtiger Gegner nach dem 4:0 (Beispiel!) aus Mitleid aufhört, Fußball zu spielen und stattdessen eine ganz ruhige Kugel bis zum Abpfiff schiebt!
Dann lieber 0:13 verlieren!
Insofern war das Spielergebnis aus USA - Thailand doch absolut okay, inklusive aller Torjubel. - Dass ich mich als (hypothetischer) Fußballprofi wahrscheinlich anders freuen würde, steht dabei auf einem ganz anderen Blatt ...
Ansonsten fand ich das Finale öde - mir wars am Ende wurscht, wer da gewinnt.
Mich hat es beim 7:1 damals in Brasilien erheblich gestört, dass die deutsche Mannschaft nach dem 7:0 gar nicht mehr versucht hat, weitere Tore zu schießen und den Brasilianern den Anschlusstreffer sozusagen geschenkt hat. Das Spiel hätte m. E. locker 9 oder 10 zu Null ausgehen können.
Nichts ist demütigender als ein Gegner der nur noch 70% spielt.
Also, da waren schon einige extrem bescheuerte dabei. Dieses Rapinoe Beinwackel-Ding, zum Beispiel. Was ist das und was soll das? Aber es soll mir recht sein, wenn sie sich derart zum Affen machen wollen.
Das peinliche daran ist für mich, dass die sich gar nicht richtig freuen, sondern diesen einstudierten Mist aufführen. Und das gegen einen wahrlich chancenlosen Gegner (Thailand). Klasse drückt sich anders aus.
Wieso freuen die sich "nicht richtig"? Es gab nach jedem Tor noch Jubel (was ja nach oben dargestellter Ansicht an sich falsch ist) der Spielerin, die das Tor machte, meist zusammen mit ein-zwei anderen Spielerinnen.
Im vielgepriesenen Herrenfußball gibt's spätestens beim 5:0 schon keiner Jubel mehr, weil das Spiel entschieden ist. Das kann demnächst dann wieder in diversen Erstrundenbegegnungen beim Pokal begutachtet werden.
Weil kalkulierte Freude für mich keine richtige Freude ist. Ich steh bei sowas eben auf Spontanität. Ich sehe lieber keinen Jubel, der dann immerhin ehrlich ist, und aus der eigenen Überlegenheit resultiert, als solch Selbstinszenierung und Aufschneiderei. Mir erschließt sich nicht, was daran schöner sein sollte.
E: Auf den Punkt gebracht, finde ich so ein Gehabe absolut albern und eines fairen Gewinners unwürdig.
Warum eigentlich nicht? Haben die ein Regelwerk, bei dem die Punkte anders gezählt werden und das es in den 2 Gewinn-Sätzen maximal im Tie-Break bis 7 Spiele machen?
nein, meines wissens nicht. aber 2 gewinnsätze halt ungleich 3. so ein episches match wird es nicht geben, es fehlen einfach 2 sätze. da müssten die Damen im 3ten Satz ja bis 20 spielen. Das lassen die Regeln aber nicht mehr zu.
OK, aber wenn es am Regelwerk liegt, ist der Vergleich doch ein wenig abstrakt, oder?
Das ist ja jetzt etwas, wozu sie direkt nichts können.
Ein Vergleich der Geschlechter, welches Tennis die bessere Bühne/Unterhaltung bietet, ist in diesem Fall ja nicht machbar, weil es an der Organisation liegt.
nein, da können sie ja auch nix für. ich finde es halt schade. würde auch bei den Damen gerne mal so ein ausuferndes Match sehen. Ich mache ja den Mädels keinen Vorwurf. Die haben die Regeln ja nicht selbst geschrieben. Für mich ist das einfach der größte Reiz im Tennis, diese 5-Satz Schlachten. Das sind die interessantesten Matches. Komischerweise schlafe ich bei 2h Matches regelmäßig ein, aber wenn es 4-5h dauert bin ich hellwach, auch nachts um 4.
würde mich freuen, wenn die Organisation das ändern würde.