Druckbare Version
Ein Schelm, wer böses dabei denkt. Laut Medien werden Bin Hammam kein schlechten Chancen eingeräumt. Der Präsident des asiatischen Fußballverbands gilt ebenso wie Blatter als Strippenzieher. Diesen Ruf hat er durch das Erreichen der Vergabe der Fußball WM 2022 in sein Heimatland bereits eindeutig untermauert.Zitat:
Zitat von [url=http://de.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/news/newsid=1411607.html
Mach mal bitte den Witz kaputt und erklär mir das. Oder soll das nur auf den ersten April bezogen sein?
Was gibt's da zu erklären. Der Pate Blatter hat für Bin Hammam damit ausgedient, dass 2022 klar gezogen ist. Jetzt kann er selbst das Ruder übernehmen.
Nö. Ich finde einen FIFA Thread irgendwie sinniger. Da kann man dann auch mal die Rollen von Zwanziger etc. ebenso diskutieren wie eventuelle Regeländerungen etc.... oder stößt das hier nicht auf Gegenliebe? Dann bitte irgendwie zusammenhängen die Threads. Fände ich aber nicht sinnvoll.Zitat:
Zitat von krusewitz
@Headhunter
Kein Witz. Die Nachricht ist von heute.
Die FA hat sich bereits vor Wochen klar gegen Blatter positioniert und wird Hamman unterstuetzen.
Aber welcher Schelm denkt böses dabei?Zitat:
Zitat von weserbergland
-Weil die beide korrupt sind?
-Er sich mit Geld die Stimmen kauft und es ein Wettbieten mit dem Schweizer gibt?
-Nach der WM-Vergabe der zweite(Geld-)Streich erfolgt?
Das er kandidieren will, hatte er ja schon mitgeteilt.
Das war mir zum Beispiel entgangen.Zitat:
Zitat von HeadhunterSVW
Ich finde es beispielsweise interessant, dass es keinen einzigen Europäer gibt, der das Amt anstrebt. Mir selber ist nicht wohl dabei - aber das war es mir bei Blatter auch nicht.
Ah okay.Zitat:
Zitat von weserbergland
Platini hat heute im kicker über einen Mittelsmann zum Beispiel erklären lassen, dass er noch Aufgaben zu erledigen habe und sowieso keinen Vertrag brechen würde, und die Wahl zum UEFA Cheffe ist für ihn ein Vertrag.
Beckenbauer ist das ganze mit zu wenigen Sekräterinnen versehen und sowieso zu viel Politik.
Mehr Europäer, die das machen würden, sind mir aktuell auch gar nicht bewußt.
Kann mir schon vorstellen, dass es ein paar Engländer gibt, die grade Bock hätten. ;)
Ich wäre ja für Gaddafi. Der dürfte doch demnächst auch viel Zeit haben.
:regeln: Aber himself. Und nicht so'n libyscher C-Klasse Promi (read: Sohn von ihm).
:tnx: :applaus:Zitat:
Zitat von HorstSchlämmer2
eh ne, Englaender wuerden sich nicht zur Wahl stellen. Mehrere Gruende:
- die FA hat bei der WM-Vergabe mal so richtig einen vor dem Bug bekommen und danach blind um sich geschlagen. Alle Funktionaere da sind komplett verbrannt. Ein Parlamentsausschuss beschaeftigt sich grade mit den Leuten.
- 2012 sind die olympischen Spiele in London und es steht die Entscheidung an, ob es ein UK-Team gibt. Das ist sportpolitisch aeusserst heikel, weil es die Postition der home nations schwaechen koennte.
Ausserdem hat Lineker noch Vertrag bei der BBC. :lol:
Was man zuletzt so hört, bastelt Gaddafi ja zumindest an ner Ausstiegsklausel. :D
Mich wundert aber, dass sich für eines der korruptesten Pontifikate der Welt kein Bewerber aus dem italienischen Verband findet. :whistle: