Schalke holt mit Rzatkowski einen weiteren spannenden Spieler fürs ZM. Bei Schalke ist das tendenziell Kategorie „Aktionismus“, aber eventuell hat man so eine ordentliche Auswahl für die Startelf :D
Druckbare Version
Schalke holt mit Rzatkowski einen weiteren spannenden Spieler fürs ZM. Bei Schalke ist das tendenziell Kategorie „Aktionismus“, aber eventuell hat man so eine ordentliche Auswahl für die Startelf :D
Der ist auch schon 31. Die Zeit, als er spannend war, ist schon 5-8 Jahre her ;)Zitat:
Zitat von Fussballfreak
Definitiv ein totaler Paniktransfer. Schalke macht weitehrin richtig schlechte Arbeit.
Mit spannend meinte ich nicht zwangsläufig ein Versprechen für die Zukunft. Er ist halt komplett raus, aber gewisse Fähigkeiten hat er und mal sehen ob und wie er diese eingesetzt bekommt.Zitat:
Zitat von LuCaDer ist auch schon 31. Die Zeit, als er spannend war, ist schon 5-8 Jahre her ;)Zitat:
Zitat von Fussballfreak
Warum holen sie Rzatkowski, wenn man auch Bentaleb holen könnte? :hihi:
Erinnert langsam an MagathZitat:
Zitat von Emslaender
Der kommt doch nur, weil ihr Kapitän Latza sich am Knie verletzt hat, oder?
Äh... so ne Idee wäre für uns auch nicht schlecht.
Sehe ich anders. Bevor ich mir Jemands ins Team hole, der absolut limitiert ist und mich kein Stück voran bringt, dann setze ich deutlich lieber auf Greuv und Mbom. An und für sich bleibt unsere Planung auf der 6 dennoch ein Witz.Zitat:
Zitat von Kreuzbandjäger
Latza ist schon ewig und drei Tage verletzt.
Rzatkowski ist schon reine Panik. Für ne gute Transferpolitik spricht das absolut nicht.
Wie wär's mit Clément Grenier? Rapp fest auf die 6 und Grenier dazu.
Daher frage ich, weil ich den Zusammenhang bei Schalke nicht so kenne. Hat sich die Rückkehr verschoben und mit Palssons Platzverzweis zieht man jetzt die Konsequenz?
Ist dann womöglich einfach aufgefallen, dass man es im ZM nicht hinbekommt ohne Ergänzung? Ist das nicht ein positives Flicken eines Problems?
Ich bin sicherlich dafür Gruev und Mbom zu fördern und zu fordern. Das sehe ich aber einerseits bei vielen Fans überhaupt nicht mit der bereits herrschenden Antipathie gegenüber Mbom, und da stellt sich die Frage, ob es trotz Gruev und Mbom einfach qualitativ akut ausreicht, um den Anschluss nicht zu verlieren.
Immerhin wird ein Voca etc. immer wieder mal hier vorgeschlagen...
An Voca war man ja angeblich schon mal dran. Inzwischen würde ich sogar Castro nehmen, unser zentrales Mittelfeld ist sooo eine Baustelle.Zitat:
Zitat von Kreuzbandjäger
Ich sehe hier weniger eine Antipathie gegenüber Mbom als vielmehr den Druck, diese Saison vorne mitspielen zu müssen, da uns ohne Aufstieg der Kader auseinanderfliegt. Und mit Gruev und Mbom als Stammspieler schaffen wir das einfach nicht.Zitat:
Zitat von Kreuzbandjäger
Werder hat im Sommer gesagt, das man Junge Fördern muss.. Die Entwicklung, steht vor dem Aufstieg.. dann wird man doch nicht bei der 1. verletzung ein Not Kauf tätigen..
Nun muss einfach Gruev (der es vs Hamburg eigentlich gut gemacht hat) und Mbom (auf seiner Position) eben machen..
Werder wird auch nicht erfolgloser spielen weil EIN !! Spieler jetzt kein Weltniveau hat..
Werder spielt 2. Liga.. da geht es eher um Mannschaft, das es ein Team ist.. und eben nicht nach "Einzel taten" ..
Außerdem sollte man auch nicht nach jeder Niederlage gleich in Panik verfallen.. vs HSV war es ein normales Remis, mit ein bisschen Pech und eine Prise Unvermögen ..
Langfristig (Auf die Saison bezogen) wird es auch mit Mbom/Gruev klappen..
Vor allem: Wenn sich jetzt Toprak verletzt hätte oder Ducksch… Aber he, es war Groß, den schon vor dem letzten Spiel 50% der Uswr hier am liebsten für immer auf die Tribüne gesetzt hätten. Deswegen ein Notkauf?
Nein, ich will jetzt Gruev und Mbom sehen.