@2:0 heute:
Fin 'Barcelona' Bartels
@2:0 heute:
Fin 'Barcelona' Bartels
And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"
sah neben ujah doch voll gut aus... ujah scheint mir der richtige stürmertyp für einen bartels als zweite spitze zu sein.
Du musst heute gut sein - nicht gestern und nicht morgen.
Deshalb spielte bei Köln ja auch Osako neben Ujah. Er harmoniert am besten mit sehr wendigen, quirligen Stürmern, die um ihn herum agieren.
wenn wir Platz haben, aber in der Partie hat man auch die Probleme gesehen, die wohl auf uns zukommen, wenn der Gegner nur hinten drin stehen würde. Da ist Bartels dann kaum präsent als Partner. Das war halt der Vorteil mit Franco, die konnten sich in der Mitte abwechseln und waren im stehenden Spiel bei Flanken auch noch mit den Kopfball gefährlich dabei waren beide schnell genug fürs Konterspiel. Bei Finn geht da dann nichts wenn das Spiel nicht in Bewegung ist. Die Bartels Variante ist als Dauerlösung nicht wirklich geeignet, da wir damit sehr vorhersehbar werden.
Naja die Bartels Variante taugt durchaus auch als Dauerlösung aber man braucht in jedem Fall eine Alternative, wenn man mit Bartels spielt muss man natürlich anders agieren und vermehrt die Schnittstellenpässe spielen das ist natürlich anspruchsvoller aber passt grundsätzlich wesentlich besser zur grundsätzlichen taktischen Ausrichtung der Raute und wäre für die fussballerische Weiterwentwicklung der Mannschaft sicher am besten, gefährdet aber natürlich den kurzfristigen Erfolg.
Deshalb und auch da sich Ujah natürlich verletzen kann brauchen wir noch mindestens einen Stürmer, sieht man Lorenzens Verletzungsgeschichte eigentlich sogar 2 Stürmer.
Ich finde die Bartels-Option vorne drin garnicht so übel und wunder mich dass die hier im Forum so wenig diskutiert wird.
Klar, das geht nicht gegen jeden Gegner so aber doch gegen die meisten.
Klar gibt es auch tollere Lösungen aber ich sehe lieber Fin vorne als Ibisevic.
Geht doch gar nicht darum, ob Fin vorne eine gute Option ist oder nicht. Es gibt quasi momentan nur ihn.
Und es muss natürlich noch mindestens ein richtiger Stürmer kommen. Von daher ist es klar, dass hier kaum diskutiert wird. Er war vorher eine Option für den Sturm und wird es auch bleiben. Aber es ändern nichts am Bedarf.
Sehe ich ein Aceman. Nur ist halt fraglich wer erste Option vorne sein sollte. Der neue Stürmer, Fin oder ein anderer.
Das Fin vorne eine Option ist, ist klar. Ebenso dass wir noch mindestens einen Stürmer brauchen.
Im Sturm kommt derzeit halt viel zusammen. Man hat intern sicherlich auch nicht damit gerechnet, dass Lorenzen trotz ausgiebiger Schonung trotzdem weiterhin seine Knieprobleme mit sich herumträgt und ausfällt. Wäre er fit, hätte man zur zeit ja immerhin 3 Stürmer (und Bartels sehe ich als Solchen) und wäretrotz Di Santo-Kluasel nicht ganz so unter Druck.
Öztunali kann auch HS spielen.
Aber dass noch Ersatz kommen muss ist völlig klar und wird ja auch offen diskutiert.
Bartels ist gold wert mMn. Den kannste vorne überall bringen. Zwar nicht überall der Überspieler aber hängt sich rein und kann auch relativ gut mit dem Ball umgehen bzw. diesen verwerten oder verteilen.
Will er im Sturm spielen, muss er ganz dringend mehr gegen den Ball tun. Werder lebt davon, dass beide Stürmer auch von oben immer aggressiv sind. (An dieser Stelle wird D. Selke noch bitter fehlen.)
Naja, im Mittelfeld sollte er auch was gegen den Ball tun
Ich sehe es aber auch so, dass er sich da unbedingt verbessern muss.