Borussia Dortmund

[Vega]

Tuchels Aussage ist - sagen wir mal so - sehr mutig. Und unwahrscheinlich.

Ich halte es schon für wahrscheinlich, dass Tuchel diese Aussage getätigt hat.

Vielleicht war er ja der Meinung, dass man die anderen Differenzen hätte ausräumen können und wäre vielleicht sogar zu Kompromissen bereit gewesen. Wer weiß das schon. Dass er nach den Differenzen um die Beurteilung des Umgangs mit dem Anschlag dann nicht mehr all zu kompromissbereit gewesen ist, könnte ich irgendwie nachvollziehen.

Wenn es denn auch stimmt, dass Tuchel nach dem Anschlag auch nicht spielen wollte

[defensivverweigerer]

Hat er nicht sowas schon kurz nach seinem Ende gesagt?

Yep.Für mich auch nachvollziehbar.Wenn du nur knapp an einer gesundheitlichen Katastrophe vorbeischrammst ,und danach entdeckts das deinen Vorgesetzten das Wohlergehen der Beteiligten komplett am Arsch vorbei geht, ist so ein Bruch mit bekanntem Ausgang komplett nachzuvollziehen.

[Norge]

Tuchels Aussage ist - sagen wir mal so - sehr mutig. Und unwahrscheinlich.

Ich halte es schon für wahrscheinlich, dass Tuchel diese Aussage getätigt hat.

Vielleicht war er ja der Meinung, dass man die anderen Differenzen hätte ausräumen können und wäre vielleicht sogar zu Kompromissen bereit gewesen. Wer weiß das schon. Dass er nach den Differenzen um die Beurteilung des Umgangs mit dem Anschlag dann nicht mehr all zu kompromissbereit gewesen ist, könnte ich irgendwie nachvollziehen.

Wenn es denn auch stimmt, dass Tuchel nach dem Anschlag auch nicht spielen wollte

Warum sollte Tuchel da die Unwahrheit sagen? Watzke hätte doch sofort widersprochen.

[Schmolle]

Ging doch damals durch die Gazetten, das tuchel nicht für eine sofortige wiederansetzung einen Tag später war.
Watzke hat das per order Mufti und Begründung "Uefa Regularien" so durchgezogen.

[Vega]

Ich habe da bereits anderes gehört. Auch, dass es sich Tuchel spätestens da mit einem Großteil der Mannschaft endgültig verscherzte.

[Der_Alex]

Ach was die Leute alles tolles hören. Gibt es da auch eine öffentliche Quelle die das bestätigt? Oder ist das superexklusive, interne Information? Wäre ja klasse wenn wir hier was mitbekommen was die extrem an dem Fall interessierten Journalisten nicht erfahren konnten.

[Vega]

Ach was die Leute alles tolles hören. Gibt es da auch eine öffentliche Quelle die das bestätigt? Oder ist das superexklusive, interne Information? Wäre ja klasse wenn wir hier was mitbekommen was die extrem an dem Fall interessierten Journalisten nicht erfahren konnten.

http://www.reviersport.de/368593---p...er-tuchel.html

[Nis Randers]

Tuchel wird wohl kaum unter Eid lügen.

[Norge]

Na ja, einen Eid wird er wohl nicht abgelegt haben. Aber auch sonst wäre es eher unklug, als Zeuge vor Gericht zu lügen. Zumal: warum sollte er?

[Vega]

Naja, was heißt lügen. Tuchel hat gesagt, er gehe davon aus, weiterhin Trainer von Dortmund zu sein, sollte es den Anschlag nicht gegeben haben. Da wird ihm kein Gericht das Gegenteil beweisen können. Unter Eid hat er nicht ausgesagt.

[Der_Alex]

...

[Der_Alex]

Ach was die Leute alles tolles hören. Gibt es da auch eine öffentliche Quelle die das bestätigt? Oder ist das superexklusive, interne Information? Wäre ja klasse wenn wir hier was mitbekommen was die extrem an dem Fall interessierten Journalisten nicht erfahren konnten.

http://www.reviersport.de/368593---p...er-tuchel.html

Aber da steht doch nichts was deine Aussage belegt das er es sich da mit einem Großteil der Mannschaft verscherzt hat.

[Hobsch]

Denke nicht das Stöger Trainer bleibt nach dem Ende der Saison.

Favre oder ein talentierter junger ausländischer Trainer.

[Zoki]

Favre und Watzke?....ich glaube nööö

[defensivverweigerer]

Also ich hätte Bock drauf