Borussia Dortmund

[paetke]

Dass offenbar der BVB zugestimmt hat, dürfte eine Entscheidung der Vereinsführung gewesen sein. Hörte sich bei Tuchel nicht so an, als sei er darin maßgeblich einbezogen worden. Ebensowenig das Team. Könnte noch zu größeren internen Verwerfungen führen, erst Recht, wenn die gegen Monaco ausscheiden.

Wie will man Tuchel auch gefragt haben. Der wird doch auch im Bus gewesen sein. Und wie schmocki schon schrieb: Selbst wenn du ihn fragst, ist der Moment doch total bescheuert. Da hätte man min. 12 Stunden alle zur Ruhe kommen lassen sollen, bevor man sich um einen neuen Termin kümmert.

Hä? Du kannst ihn doch einfach fragen? Hinfahren, anrufen - alles möglich. Und dann hätter Tuchel vermutlich gesgat, nein, wir spielen nicht. Und dann spielst du nicht.

Die Frage an sich zu stellen (also an Tuchel/Spieler) ist aber total schwachsinnig, weil der Schockzustand jede rationale Antwort ausschließt. Das meinte ich und ich glaube so meinte es auch paetke.

[Krischie]

Dass offenbar der BVB zugestimmt hat, dürfte eine Entscheidung der Vereinsführung gewesen sein. Hörte sich bei Tuchel nicht so an, als sei er darin maßgeblich einbezogen worden. Ebensowenig das Team. Könnte noch zu größeren internen Verwerfungen führen, erst Recht, wenn die gegen Monaco ausscheiden.

Wie will man Tuchel auch gefragt haben. Der wird doch auch im Bus gewesen sein. Und wie schmocki schon schrieb: Selbst wenn du ihn fragst, ist der Moment doch total bescheuert. Da hätte man min. 12 Stunden alle zur Ruhe kommen lassen sollen, bevor man sich um einen neuen Termin kümmert.

Hä? Du kannst ihn doch einfach fragen? Hinfahren, anrufen - alles möglich. Und dann hätter Tuchel vermutlich gesgat, nein, wir spielen nicht. Und dann spielst du nicht.

Die Frage an sich zu stellen (also an Tuchel/Spieler) ist aber total schwachsinnig, weil der Schockzustand jede rationale Antwort ausschließt. Das meinte ich und ich glaube so meinte es auch paetke.

Naja, das ist ja nun ziemlich spekulativ. Und es geht doch auch gar nicht darum, eine rationale Antwort zu bekommen. Wenn die "irrationale" Antwort lautet, "es geht uns nicht gut, wir wollen nicht spielen", dann ist das eine ausgezeichnete Antwort, um das Spiel nicht am nächsten Tag zu spielen. Und es ist im Gegenteil ziemlich irrational, so eine Entscheidung zugunsten des Mittwochtermins ohne Befragung derjenigen zu treffen, die das Spiel spielen müssen. Also Team und Trainer.

[Einsatzgarantie]

Der verletzte Polizist ist auf Grund des Schocks auch zunächst arbeitsunfähig.

Das finde ich auch seltsam, jeder anderweitig davon Betroffene würde zunächst arbeitsunfähig geschrieben, um das Geschehen für sich einordnen zu können.
Das Trauma setzt oft verzögert ein, wenn nicht eine angemessene Betreuung und Behandlung stattfindet.

Nicht zuletzt ist das meiner Meinung nach der größte Pool an Attentäter aus dem sich der Terror im mittleren Osten speist, weil millionen Menschen dort durch die von aussen betriebene Gewalt zu Zombies gebomt wurden. In Afghanistan und dem Irak (Palästina ganz zu schweigen) gibt es keine Familie, die nicht Opfer des Krieges gegen den Terror geworden ist. Wie soll man da als Vater, Mutter, Bruder oder Schwester friedvoll leben, wenn dir die Angehörigen auf unsägliche Weise mittels Airstrikes ermordet werden und du Tag und Nacht die Drohnen am Himmel fliegen hörst?

[paetke]

Dass offenbar der BVB zugestimmt hat, dürfte eine Entscheidung der Vereinsführung gewesen sein. Hörte sich bei Tuchel nicht so an, als sei er darin maßgeblich einbezogen worden. Ebensowenig das Team. Könnte noch zu größeren internen Verwerfungen führen, erst Recht, wenn die gegen Monaco ausscheiden.

Wie will man Tuchel auch gefragt haben. Der wird doch auch im Bus gewesen sein. Und wie schmocki schon schrieb: Selbst wenn du ihn fragst, ist der Moment doch total bescheuert. Da hätte man min. 12 Stunden alle zur Ruhe kommen lassen sollen, bevor man sich um einen neuen Termin kümmert.

Hä? Du kannst ihn doch einfach fragen? Hinfahren, anrufen - alles möglich. Und dann hätter Tuchel vermutlich gesgat, nein, wir spielen nicht. Und dann spielst du nicht.

Die Frage an sich zu stellen (also an Tuchel/Spieler) ist aber total schwachsinnig, weil der Schockzustand jede rationale Antwort ausschließt. Das meinte ich und ich glaube so meinte es auch paetke.

Naja, das ist ja nun ziemlich spekulativ. Und es geht doch auch gar nicht darum, eine rationale Antwort zu bekommen. Wenn die "irrationale" Antwort lautet, "es geht uns nicht gut, wir wollen nicht spielen", dann ist das eine ausgezeichnete Antwort, um das Spiel nicht am nächsten Tag zu spielen. Und es ist im Gegenteil ziemlich irrational, so eine Entscheidung zugunsten des Mittwochtermins ohne Befragung derjenigen zu treffen, die das Spiel spielen müssen. Also Team und Trainer.

Und was wäre, wenn Tuchel, kaum mehr als eine Stunde nachdem ihm Metallteile um die Ohren geflogen sind und einer seiner Schützlinge ins Krankenhaus musste, gesagt hätte "ja ja geht schon irgendwie". Kann man so eine Antwort dann für voll nehmen? Ich finde da könnte man auch ruhig als Außenstehender ruhig sagen "pass mal auf, ich denke eine Pause täte euch allen ganz gut.

Wie kommst du aber überhaupt darauf, dass Tuchel/Team gefragt wurden, wenn die das genaue Gegenteil behaupten und umgekehrt niemand in den Raum gestellt hat, Trainer/Team hätten sich für das Spiel entschieden?

[Con182]

Dass offenbar der BVB zugestimmt hat, dürfte eine Entscheidung der Vereinsführung gewesen sein. Hörte sich bei Tuchel nicht so an, als sei er darin maßgeblich einbezogen worden. Ebensowenig das Team. Könnte noch zu größeren internen Verwerfungen führen, erst Recht, wenn die gegen Monaco ausscheiden.

Wie will man Tuchel auch gefragt haben. Der wird doch auch im Bus gewesen sein. Und wie schmocki schon schrieb: Selbst wenn du ihn fragst, ist der Moment doch total bescheuert. Da hätte man min. 12 Stunden alle zur Ruhe kommen lassen sollen, bevor man sich um einen neuen Termin kümmert.

Hä? Du kannst ihn doch einfach fragen? Hinfahren, anrufen - alles möglich. Und dann hätter Tuchel vermutlich gesgat, nein, wir spielen nicht. Und dann spielst du nicht.

Die Frage an sich zu stellen (also an Tuchel/Spieler) ist aber total schwachsinnig, weil der Schockzustand jede rationale Antwort ausschließt. Das meinte ich und ich glaube so meinte es auch paetke.

Naja, das ist ja nun ziemlich spekulativ. Und es geht doch auch gar nicht darum, eine rationale Antwort zu bekommen. Wenn die "irrationale" Antwort lautet, "es geht uns nicht gut, wir wollen nicht spielen", dann ist das eine ausgezeichnete Antwort, um das Spiel nicht am nächsten Tag zu spielen. Und es ist im Gegenteil ziemlich irrational, so eine Entscheidung zugunsten des Mittwochtermins ohne Befragung derjenigen zu treffen, die das Spiel spielen müssen. Also Team und Trainer.

Und was wäre, wenn Tuchel, kaum mehr als eine Stunde nachdem ihm Metallteile um die Ohren geflogen sind und einer seiner Schützlinge ins Krankenhaus musste, gesagt hätte "ja ja geht schon irgendwie". Kann man so eine Antwort dann für voll nehmen? Ich finde da könnte man auch ruhig als Außenstehender ruhig sagen "pass mal auf, ich denke eine Pause täte euch allen ganz gut.

Wie kommst du aber überhaupt darauf, dass Tuchel/Team gefragt wurden, wenn die das genaue Gegenteil behaupten und umgekehrt niemand in den Raum gestellt hat, Trainer/Team hätten sich für das Spiel entschieden?

Abolute Fehlentscheidung diese Spielansetzung. Geld regiert den Fußball....

[schmocki]

Eben.

Ich sage es mal so: die Verantwortlichen hätten gar(!) nicht(!) fragen müssen! Der gesunde Menschenverstand hätte da die rote Alarmglocke schlagen müssen und sagen: "Unter den Voraussetzungen ist an ein Spiel nicht zu denken!" - da muss ich kein Psychologe für sein!

[schmocki]

Laut Bild war auch Merkel für schnelle Ansetzung und wertet es als starkes Zeichen gegen den Terror. Dann ist's ja gut und q.e.d.

Wie kann man eine Situation so dermaßen von vorne bis hinten falsch einschätzen?

[Con182]

Laut Bild war auch Merkel für schnelle Ansetzung und wertet es als starkes Zeichen gegen den Terror. Dann ist's ja gut und q.e.d.

Wie kann man eine Situation so dermaßen von vorne bis hinten falsch einschätzen?

Wieso? Steigt sie dieses Jahr als Berater bei der UEFA ein? Nach ihrer Zeit als Kanzlerin?

[schmocki]

Laut Bild war auch Merkel für schnelle Ansetzung und wertet es als starkes Zeichen gegen den Terror. Dann ist's ja gut und q.e.d.

Wie kann man eine Situation so dermaßen von vorne bis hinten falsch einschätzen?

Wieso? Steigt sie dieses Jahr als Berater bei der UEFA ein? Nach ihrer Zeit als Kanzlerin?

Die Kompetenzen scheinen ja vorhanden zu sein.

[Yudas]

Also ich bin auch erschrocken über diese Dinge, aber Fußball ist nun mal ein Geschäft, bei aller Romantik.
Ich weiß ja nicht, wie es bei euch in der Firma aussieht, wenn da etwas passiert, wovon ein kleiner Teil der Mitarbeiter betroffen ist, dann wird doch die Arbeit auch nicht für Tage eingestellt, oder?
Ich finde dies weinerliche, bei allem Respekt für die Situation, total deplatziert. Hätten die Spieler, die sich nicht in der Lage dazu gefühlt hätten, sagen sollen das es nicht geht und dafür hätten andere Spieler, womöglich aus der Reservemannschaft, ausgeholfen.
Dann lieber mit so einem Team verlieren und dazu stehen, als jetzt so ein Tramram zu veranstalten.

[schmocki]

Ich bin mir ziemlich sicher, selbst bei meiner bekloppten und verschrobenen Firma, dass sie für mindestens einen Tag dicht gemacht werden würde, wenn vor unserer Tür drei Bomben hochgehen....

[Timbeaux]

Also ich bin auch erschrocken über diese Dinge, aber Fußball ist nun mal ein Geschäft, bei aller Romantik.
Ich weiß ja nicht, wie es bei euch in der Firma aussieht, wenn da etwas passiert, wovon ein kleiner Teil der Mitarbeiter betroffen ist, dann wird doch die Arbeit auch nicht für Tage eingestellt, oder?
Ich finde dies weinerliche, bei allem Respekt für die Situation, total deplatziert. Hätten die Spieler, die sich nicht in der Lage dazu gefühlt hätten, sagen sollen das es nicht geht und dafür hätten andere Spieler, womöglich aus der Reservemannschaft, ausgeholfen.
Dann lieber mit so einem Team verlieren und dazu stehen, als jetzt so ein Tramram zu veranstalten.

Ich erwarte von meinen Vorgesetzten/Führungskräften/Geschäftsleitung, dass mir in so einem krassen Fall die Entscheidung (zu meinem Besten) abgenommen wird.

[Krischie]

Eben.

Ich sage es mal so: die Verantwortlichen hätten gar(!) nicht(!) fragen müssen! Der gesunde Menschenverstand hätte da die rote Alarmglocke schlagen müssen und sagen: "Unter den Voraussetzungen ist an ein Spiel nicht zu denken!" - da muss ich kein Psychologe für sein!

Tja, aber die "rationale" Entscheidung war in Bezug auf Team und Trainer falsch. Daher sind eure Argumente etwas seltsam. Und weiter komplett spekulativ.

[schmocki]

Wenn in einer Schule ein Amoklauf stattgefunden hat, wo ja auch "nur" ein kleiner Teil der Schule be(ge)troffen ist, wird die Schule auch "dicht" gemacht. Und obendrauf kommt psycholgische Betreuung für ALLE Schüler dazu, um das geschehene zu verarbeiten. Wo ist denn bitte der Unterschied? Da kommt keiner auf die Idee: "Wir sind mitten im Abitur!!! Die Matheklausur muss bitte stattfinden!"

Und jetzt bitte nicht sagen "Das sind ja auch Kinder!"

[Krischie]

Absurder Vergleich. Sorry.