Ist das gleiche. Es gibt glaube ich keinen besonderen Namen für den Teil der Torlinie/Torauslinie zwischen den Pfosten.Zitat von LuCa
Die Torausline wurde überquert. Die Torlinie nicht. Kleiner, aber feiner Unterschied
Edit: Nach kurzem Googlen: Kann wohl beides bedeuten: Die gesamte Linie, oder nur den Teil zwischen den Pfosten.
Geändert von WhiteHorse (21.10.2013 um 10:08 Uhr)
Wäre Werder das Opfer würde sich hier wohl keiner gegen ein Wiederholungsspiel aussprechen. Der DFB hat aber sowieso nicht die Eier sich erneut gegen die FIFA zu stellen.
Das Netz wurde zu diesem zeitpunkt auch nicht überprüft sondern man sieht in einer Kameraeinstellung ganz einfach das Loch.Gaaaanz sicher? Käme diese Überprüfung nicht zeitlich zu früh? Zwischen Aufwärmende und Spielbeginn liegen ja doch noch ein paar mehr oder weniger unbeobachtete Minuten. Das sollte unbedingt ausgeschlossen sein
Ich bin Handball-Schiedsrichter und dort weiß ich sicher, dass die beiden Linien (sinnvoller Weise) verschiedene Namen haben. Im Fußball-Regelwerk bin ich zugegebener Maßen nicht ganz so bewandert, aber würde mich schon wundern, wenn der Teil der Linie, der zum Abstoß führt, keinen eigenen Namen hatIst das gleiche. Es gibt glaube ich keinen besonderen Namen für den Teil der Torlinie/Torauslinie zwischen den Pfosten.
Die Torausline wurde überquert. Die Torlinie nicht. Kleiner, aber feiner Unterschied
Edit: Nach kurzem Googlen: Kann wohl beides bedeuten: Die gesamte Linie, oder nur den Teil zwischen den Pfosten.
@paetke
Dann ist der Kameramann an allem Schuld. Dem Loch im Netz mal ausgenommen.
Am Ende haben sogar beide Linienrichter das Loch im Netz nicht bemerkt. Direkt vor Anpfiff der Halbzeit rennen diese ja auf ihre Position und prüfen dabei den Sitz der Netze.
Was ich aber nicht ganz verstanden habe: In der Sportschau und beim DoPa wurde gesagt, dass die Hoffenheimer auch nicht "richtig" protestiert hätten. Gezeigt wurde aber immer nur das Nicht-Tor und dann nach Anstoss die Szene, wo die Auswechselspieler dem Schiri das Loch zeigen. Gibt es eigentlich auch bewegte Bilder von der Zeit zwischen Kopfball und Anstoss? Die Aussagen sind ja etwas geteilt was das Protestieren angeht
Also, ich habe es ja live gesehen und erinnere mich dunkel, dass zwar alle blöd geguckt haben und die Blicke hin und her gingen aber es mehr so halbherzige Proteste waren. So ganz habe ich das aber auch nicht in Erinnerung weil ich selbst vom Sofa fast aufgesprungen bin und mein Freund und ich uns ganz irritiert ansahen (also ähnlich wie die Spieler sich gegenseitig *g*).
+++ No surprising news +++
Die Ersatzspieler hatten wohl (mehr oder weniger) hinter den Kulissen die Möglichkeit gehabt auf einen Sky-Monitor zu schauen und haben dort die Szene nochmal gesehen. Daraufhin sind sie dann zum Tor gelaufen und haben Brych das Loch im Netz gezeigt.
Ich weiß nicht, wie das regeltechnisch aussieht, aber wenn Brych dann seinen Fehler bemerkt, müsste es doch das Beste/Einfachste sein, dass er dann das Tor zurücknimmt und die verstrichene Zeit seit dem Tor nachspielen lässt. Das hätte ich super gefunden, aber ich denke das gibt das Regelwerk nicht her.
Da dürfte die Tatsachenentscheidung gelten. Denn auch wenn er Minuten später das Loch entdeckt, weiß er ja noch immer nicht, dass der Ball auch tatsächlich dadurch geflogen ist.
Das stimmt. 100%ige Gewissheit hätte er immer noch nicht.
"Tatsachenentscheidungen sind unantastbar." Spiel kann daher nicht wiederholt werden. Fertig!
also ich hab das so verstanden das nachdem Brych wieder angepfiffen (Anstoß) hatte die sache mit dem zurücknehmen gegessen war. deswegen zöckert er auch lange damit und guckt Kießling hilfesuchend an. meiner meinung nach weiß der Reinartz genau was los ist und rennt als erstes zum kießling um ihn zu jubeln zu animieren. alles so mit zusammengepressten lippen damit keiner was mitbekommt. nach dem motto "komm freu dich...der ball liegt im tor". hoffenheim eigenverschulden zuschieben find ich auch nicht gut. wäre das in leverkusen passiert würde das die situation doch nicht ändern. das die hoffenheimer nicht laut genug protestiert haben (so wie es Völler hinstellen möchte) finde ich auch absurd. mal was anderes...was wäre eigentlich wenn der Kießling von innen reinköpft und der ball geht raus...kommt der Völler dann mit ner Panzerfaust aus dem VIP-Bereich oder was?!
Fakt ist aber, WENN die Hoffenheimer lautstark protestiert hätten, wäre Brych da mit Sicherheit drauf eingegangen. So hat er sich ja auch noch das Netz angeschaut, als ihn die Reservespieler im Nachhinein drauf aufmerksam gemacht haben. Ihm war die ganze Situation sichtlich unangenehm und er schien auch etwas überfordert (da ihm keiner geholfen hat/helfen wollte).
Die Pillenfritzen wussten ganz genau, was Sache ist. Kiesling konnte die Flugbahn des Balles direkt verfolgen und hat sich sogar an den Kopf gegriffen, als der Ball vorbeiging. Die ganze Diskussion um Spielwiederholungen wäre obsolet, wenn diese sogenannte Sportsmänner einfach zum Schiri gegangen wären und die Wahrheit gesagt hätten. Für derartige Unsportlichkeiten wird es freilich beim DFB nie eine Sperre geben.
Der alte Hauptbahnhoftoilettenmann weiß genau, dass man nichts retten kann.
You better watch what you are wishing for, or you'll wish your wishes won't come true no more
Berechtigungen
Zitieren
