Und ihr könntet das auch per pn regeln, wenn ihr untereinander ein Problem habt.
![beatjunkie [Mod] ist offline](images/space/statusicon//user-offline.png)
![Avatar von beatjunkie [Mod]](images/avatars/ava_mod.png "Avatar von beatjunkie [Mod]")
Und ihr könntet das auch per pn regeln, wenn ihr untereinander ein Problem habt.
Ja gerne.
Wenn ich ein Problem hätte.
DU meinst wenn du deine erkennen würdestZitat von rumburak
PN ist es aber nicht wert. Ging mir nur um die Grundsatzfrage, warum Provokationen, die gegen eure Etikette verstoßen nicht geahndet werden. Keine Antwort darauf bekommen - überrascht mich nicht - weiter machen!
solche wie die zitierten Beitrag finde ich auch völlig daneben. Es impliziert, dass wer nicht der Meinung des zitierten Users ist, nicht lesen, verstehen oder nachdenken könne und gleichzeitig, dass der zitierte User darüber zu entscheiden in der Lage wäre. Selbst wenn die Intention nur gewesen wäre, zu etwas mehr Contenance vor dem posten zu werben, so ist der Effekt bei sowas doch immer erwartbar provozierend und damit contra- produktiv. Mit der Netiquette hat das mMn aber nichts zu tun.Warum dürfen eigentlich so User wie Rumburak ungeniert und vor allem ungestraft rumrotzen und sich pauschal abwertend über User äußern? Verstößt das nicht auch gegen die Etikette?
Geht mir um diesen Beitrag hier:
Meine Antwort daraufhin wurde (zugegeben zurecht) gelöscht. Aber er kommt mit solchen Provokationen davon? Wie kann das sein? Das beobachte ich hier immer wieder. Ja, ich weiß, ihr könnt nicht alles sehen usw. Ist auch richtig. Aber der Mod, der meinen Beitrag gelöscht hat, muss das gesehen haben.
Vielleicht sollte man mal lieber gegen die vorgehen die provozieren und nicht immer ausschließlich gegen die, die darauf (teils unangemessen) reagieren.
In meinem persönlichen Umgang mit sowas bemühe ich mich mal mehr und mal weniger erfolgreich um Ignorieren. Je öfter ich das praktiziere desto mehr Spaß macht das
Jetzt hast du eins. Wie VS eins mit der Presse. Immaculate conception sozusagen.
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
Jetzt kommt mal runter, Leute..
solche wie die zitierten Beitrag finde ich auch völlig daneben. Es impliziert, dass wer nicht der Meinung des zitierten Users ist, nicht lesen, verstehen oder nachdenken könne und gleichzeitig, dass der zitierte User darüber zu entscheiden in der Lage wäre. Selbst wenn die Intention nur gewesen wäre, zu etwas mehr Contenance vor dem posten zu werben, so ist der Effekt bei sowas doch immer erwartbar provozierend und damit contra- produktiv. Mit der Netiquette hat das mMn aber nichts zu tun.Warum dürfen eigentlich so User wie Rumburak ungeniert und vor allem ungestraft rumrotzen und sich pauschal abwertend über User äußern? Verstößt das nicht auch gegen die Etikette?
Geht mir um diesen Beitrag hier:
Meine Antwort daraufhin wurde (zugegeben zurecht) gelöscht. Aber er kommt mit solchen Provokationen davon? Wie kann das sein? Das beobachte ich hier immer wieder. Ja, ich weiß, ihr könnt nicht alles sehen usw. Ist auch richtig. Aber der Mod, der meinen Beitrag gelöscht hat, muss das gesehen haben.
Vielleicht sollte man mal lieber gegen die vorgehen die provozieren und nicht immer ausschließlich gegen die, die darauf (teils unangemessen) reagieren.
In meinem persönlichen Umgang mit sowas bemühe ich mich mal mehr und mal weniger erfolgreich um Ignorieren. Je öfter ich das praktiziere desto mehr Spaß macht dasDanke, wenigstens einer
Wäre es mir bei dieser Person nicht schon öfter aufgefallen, hätte ich auch vielleicht nichts gesagt. Aber vorhin hat es schlicht nur genervt und es ist dabei völlig egal wen er meint.
Thema erledigt. Danke fürs Feedback
Gern. Wohin?
{Meta Male}
„Der Mensch braucht wenig und auch das nicht lange.“ - Edward Young (1683-1765)
„Das Wort verwundet leichter, als es heilt.“ -J. W. v. Goethe (1749-1832)
...Gern. Wohin?
Das fällt mir hier auch zunnehmend aufsolche wie die zitierten Beitrag finde ich auch völlig daneben. Es impliziert, dass wer nicht der Meinung des zitierten Users ist, nicht lesen, verstehen oder nachdenken könne und gleichzeitig, dass der zitierte User darüber zu entscheiden in der Lage wäre. Selbst wenn die Intention nur gewesen wäre, zu etwas mehr Contenance vor dem posten zu werben, so ist der Effekt bei sowas doch immer erwartbar provozierend und damit contra- produktiv. Mit der Netiquette hat das mMn aber nichts zu tun.Warum dürfen eigentlich so User wie Rumburak ungeniert und vor allem ungestraft rumrotzen und sich pauschal abwertend über User äußern? Verstößt das nicht auch gegen die Etikette?
Geht mir um diesen Beitrag hier:
Meine Antwort daraufhin wurde (zugegeben zurecht) gelöscht. Aber er kommt mit solchen Provokationen davon? Wie kann das sein? Das beobachte ich hier immer wieder. Ja, ich weiß, ihr könnt nicht alles sehen usw. Ist auch richtig. Aber der Mod, der meinen Beitrag gelöscht hat, muss das gesehen haben.
Vielleicht sollte man mal lieber gegen die vorgehen die provozieren und nicht immer ausschließlich gegen die, die darauf (teils unangemessen) reagieren.
In meinem persönlichen Umgang mit sowas bemühe ich mich mal mehr und mal weniger erfolgreich um Ignorieren. Je öfter ich das praktiziere desto mehr Spaß macht das
Diese arrogante Leute dumm scheinen lassen zu wollen, kann man schlecht vermeiden, fürchte ich. Aber wer fachlich so oft falsch liegt wie rumburak entlarvt sich natürlich auch schnell selbst...
Sorry, ein letztes Mal hier:
@george es geht mir nicht um Meinungen, schließlich ist dies ein Diskussionsforum, da geht es ja gerade darum, unterschiedliche Meinungen zu haben.
Wenn aber wiederholt nachweisbar falsche Behauptungen aufgestellt und als wahr dargestellt werden, ist das nicht in Ordnung.
Zumal man durch ein wenig lesen und nachdenken selber herausfinden kann, dass diese Information nachweisbar falsch ist, da es schon mehr als einmal belegt wurde.
Das scheint heutzutage aus der Mode gekommen zu sein, es wird nicht mehr gelesen (geschweige denn sinntentnehmend), sondern die Vorgängerposts nur noch grob überflogen, und die grellsten Informationfetzen werden oft aus dem Zusammenhang gerissen weiterverarbeitet.
Daraus rührt oft eine Weiterverbreitung von Falschinformationen, und wenn man dass dann anmerkt, heißt es, man lässt keine anderen Meinungen zu.
Na dann wäre es ja großartig, wenn man das selbst auch einfach beherzigt und nicht mehr Halbwissen verbreitet wird
Ach, lass gut sein. Er sieht nicht mal ein, dass er evtl. Leuten damit vor den Kopf stößt. Hauptsache er bleibt für sich im Recht. Diskutieren somit zwecklos.
Als User gesprochen täte es allgemein gut, bewusst locker zu bleiben, öfter mal haptischen Kontakt zu den eigenen Atemöffnungen herzustellen, und den eigenen Ton zu hinterfragen. Evtl. stellt sich dann beim einen oder heraus, dass man selbst nicht gerade zur Verbesserung des Umgangs beiträgt, während man lautstark über die Verschlechterung eben jenes meckert.
Berechtigungen
Zitieren
