Zu den Kopfbällen: ich vermute, dass die gute Kopfballquote auf die vielen Defensivkopfbälle (nach Flanken oder hohen Pässen in den Strafraum) zurück zu führen ist. Die Kopfballquote ist nämlich recht durchschnittlich mit 50%.
Fritz profitiert von seinen Tacklings, Proedl davon, dass er einiges nicht spielen konnte.
Wir haben mit 8 Spielen zu 0 übrigens nach Bayern und Schalke die meisten Spiele ohne Gegentor diese Saison (mit Mainz).. muss man bei 46 Gegentoren auch erstmal schaffen.
I'm gonna learn every time you do
All life is problem solving.
Drittbeste Abwehr der Liga, ganz klar.
Oink!
Wie Schalke 04. Wenn verlieren, dann richtigZitat von Piggy
Manchmal kommst du noch vorbei an diesem Klotz aus Beton.
Dein Club hat wieder mal bloß an Erfahrung gewonnen.
Naja, eigentlich zeigt das nur, dass Statistik an sich eben auch nur im entsprechenden Kontext aussagekräftig ist.
Wenn es in acht Spielen keine Gegentore gab, ist positiv zu beurteilen. Das Werder dann in anderen Spielen hoffnungslos untergegangen ist, ist negativ zu beurteilen.
Man könnte nun daraus ableiten, dass Werder in Spielen gegen überlegene Gegner das Heil in der Offensive sucht, um die Defensive zu entlasten. Oder aber, dass Werders Mauerfußball nur gegen fußballerisch ähnlich limitierte Gegner funktioniert. Oder aber, dass Dutt auf den Gegner angepasst spielt. Oder aber auch irgendwie nichts.
Nehmen wir es mal wohlwollend hin, dass zwar noch immer deutlich zu viele Gegentore fallen und die Offensive mehr auf Glück denn auf Verstand funktioniert, dafür aber acht Spiele zu Null gespielt wurde. Man muss ja positiv denken...
Claqueur Superior
Helfe gerne, ficke niemanden
Ist das richtig hier? Ich poste es mal hier, ansonsten gerne verschieben.
Daniel Altman äußert sich in einem lesenswerten Interview zu Statistiken und Metriken im Fußball. Er kritisiert die Beliebigkeit mit der sie in der Berichterstattung herangezogen werden und macht sich für den Shapley-Wert im Fußball stark.
Insbesondere letzteres finde interessant, das Blog Goalimpact macht im Prinzip genau das - nämlich indem es den Einfluss einzelner Spieler auf die Tordifferenz ihrer Mannschaften misst.
Die neuesten Daten zu Werder stammen aus dem September 2013. Spannend, dass Aycicek und von Haacke damals vergleichsweise hohe Werte aufweisen konnten. Das mag aber auch durch die geringe Anzahl von untersuchten Minuten verzerrt sein.
Tatsächlich sehr interessant. Ich liebe Statistiken, weiß aber auch um deren geringe Aussagekraft. Es wäre mMn sehr lohnenswert, aussagekräftigere und damit sinnvollere Statistiken zu verwenden. Sowohl von Vereinsseite aus, als auch von Seiten der Medien. Wie wenig man auf teils sehr beliebte Statistiken geben kann, haben wir ja Samstag gesehen ("Jos Luhukay hat noch nie gegen Werder verloren")
Oder Real-Bayern: (0% Ballbesitz Bayern, Tor nur für Real.
FYI: Hier kann man sich alle Goalimpacts der Bundesliga anschauen.
Da wir im Zahlenthread sin: leider 64 und nicht 46
Der Beitrag ist 2 Monate alt. Ohne die Zahlen jetzt zu überprüfen, glaube ich Jampoc, dass diese damals stimmten. Haben wir mittlerweile nicht auch 10 Spiele zu 0?Da wir im Zahlenthread sin: leider 64 und nicht 46
sry
Ja der Beitrag ist was älter. Mit 10 Spielen ohne Gegentor dürften wir auch immer noch auf Platz 3 liegen meine ich.Der Beitrag ist 2 Monate alt. Ohne die Zahlen jetzt zu überprüfen, glaube ich Jampoc, dass diese damals stimmten. Haben wir mittlerweile nicht auch 10 Spiele zu 0?Da wir im Zahlenthread sin: leider 64 und nicht 46
Berechtigungen
Zitieren
