Die Steuereinnahmen sprudeln. Noch!? Geh von einer Reduktion aus, sollte Binnenkonjunktur erhöhen und vielleicht sogar mehr Einnahmen bringen. EU Staaten fordern doch auch mehr Investitionen und Ankurbelung Binnenwirtschaft, oder? Wobei die aufgrund Nullzinnspolitik, also die Konsumlaune, gut ist. Ärmere müssen dazu sowieso alles ausgeben was sie haben, die sollten mehr zum Ausgeben haben.
Aber vielleicht weiss mehr das IFO Institut Interessier mich ja schon für deren Denke. Also nun durchgefidelt zur Reichensteuer...und für kontraproduktiv befunden.
Well, Frankreich unter Hollande war nicht so erfolgreich in all dem. Das IFO Institut mit der ewig Gleichen ogottogott Bewertung zum Mindestlohn, und wie gefährlich der ist, aber wohl auch nicht...
https://www.welt.de/welt_print/artic...n-Stellen.html
Dazu aktuell alle mit ihren Prognosen zur Inflation seit Start der Nullzinspolitik. Irgendwie läuft's mit den Prognosen nicht wirklich rund.
Wenn Geld auftreiben, dann Steuerflucht und diese widerliche Optimierung angehen. Öffentlich machen, Klima der Verurteilung, aber schon erfolglos durch EU Wettbewerb. Dennoch, da ist mehr zu holen als bei einer Reichensteuer mMn. Abhauen aus Germany würde vermutlich hingegen bei Eintreten kaum einer. Diese Massenflucht halte ich für ein "IFO Gerücht" solange es moderat bzw nichts von den Forderungen Der Linke an Zahlen aufweist. Die ganzen geisteskrank Reichen, die ich in den letzten 20 Jahren auf Sylt kennengelernt habe hätten damit kein Problem, im Gegenteil. Die geben sowieso sehr viel privat im Stillen. Was ich allerdings ja schon gut finde, aber anders verteilt laufen sollte. Aussagen zur Verwendung könnten aber unterschiedlicher nicht sein.
Geändert von from sarah with love (14.08.2017 um 22:19 Uhr)
Those nights were on fire
We couldn't get higher
We didn't know that we had it all
But nobody warns you before the fall
- Queen Lana -
Warum sollten Steuern steigen?
Der Haushalt ist ausgeglichen und es stehen eher Steuersenkungen zur Diskussion.
Der einzige Grund wären bewusste Mehrausgaben des Staates die finanziert werden müssen.
Zu der Diskussion von neulich ob 42.000€ Jahresgehalt beschissen bezahlt sind, wollte ich noch diese Statistik nachreichen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...a-1158777.html
Mit 3.500€ verdient bereits über dem Durschnitt und deutlich über dem Median. Ungefähr im 65. Einkommensperzentil.
Wenn man sich die Statistik anguckt und das mit den Steuerplänen der SPD vergleicht, dann erkennt man, dass der neue Spitzensteuersatz bei weitem nicht den Mittelstand betreffen würde, sondern die Oberen 10% der Einkommen.
Grünkohfeldt
Früher waren auch die Wahlwerbespots besser.
https://www.youtube.com/watch?v=p_jv_eRn3BA
Der aktuelle Spot könnte auch Werbung für eine Bausparkasse oder Ikea sein, man müsste nur was anderes drunter sabbeln. Nur blöd dass nichtmal bausparende Milky Chance Hörer diese Partei wählen möchten.
mehrgewichtig
when will you learn
Man ist das schlecht.
Außer "Kinder ziehen immer" ist denen wohl nix eingefallen. Und dieses dämliche Gesabbel von Gerechtigkeit kann doch kein Mensch mehr hören.
Die andere Idee der Werbeagentur war vermutlich 90 Sekunden dem Schulz' sein Gesicht in Nahaufnahme, also seien wir doch dankbar für diese Stock Footage-Orgie.
Da kann man natürlich besser Muttis "Alles ist Gut - für ein tolles Deutschland" Geblubber unterstützen als diesen dahergelaufenen Heiopei. Und Wasser ist nass
Liebe. Freiheit. Alles! Und Musik.
Nach meinem Verständnis ist in dieser Diskussion mit "Mittelstand" nicht der rechnerische Durchschnittslohnbezieher gemeint, sondern Mittelstand im Sinne von kleineren und mittleren Unternehmen, die in der Rechtsform der Personengesellschaft in der Mehrzahl dem Spitzensteuersatz unterfallen dürften.