Ja. Weil es dann zumindest theoretisch Raum für Sozialdemokratie nicht nur laut Namen gäbe. Was der Parteienlandschaft gut tun würde, meiner Ansicht nach.Zitat von Baddiman
Die SPD (über-)lebt von Stammwählern (mein Opa wird die wählen bis er das Zeitliche segnet, wie er es seit 1949 getan hat) und der tiefen Verzahnung mit Medien und Institutionen - Gewerkschaften, Verbände zum Teil auch Kirchen usw. - selbst das reicht nur noch für rund 20%.
Ich bin zu betrunken, um zu diskutieren, weswegen ich nur Fragen stelle...
Ja. Weil es dann zumindest theoretisch Raum für Sozialdemokratie nicht nur laut Namen gäbe. Was der Parteienlandschaft gut tun würde, meiner Ansicht nach.
Die SPD (über-)lebt von Stammwählern (mein Opa wird die wählen bis er das Zeitliche segnet, wie er es seit 1949 getan hat) und der tiefen Verzahnung mit Medien und Institutionen - Gewerkschaften, Verbände zum Teil auch Kirchen usw. - selbst das reicht nur noch für rund 20%.
Von den Prozenten mal abgesehen, hättest du lieber eine andere Partei, die sich Sozialdemokratie schimpft oder eine SPD, die sich wieder so aufstellt?
EDIT: Crosspost, bin auch betrunken. Martiiiiiiiiiiiiiiin!
Natürlich wäre eine reformierte (was heute nunmal nicht neoliberal heisst...) SPD am besten, schlicht aufgrund der Wählerbindung.
Ist aber mit dem Führungspersonal unmöglich. Das sind entweder Leute, die eigentlich in Merkels CDU gut aufgehoben wären oder Anhänger einer Identitätspolitik, denen es in erster Linie darum geht, dass Gender Z2 angemessen in Aufsichtsräten vertreten ist, anstatt sich um die wirklichen - von Besitz geprägten - Machtverhältnisse zu kümmern.
Geändert von Totally On The Wood Way (14.01.2018 um 03:16 Uhr)
Wie gesagt, SPD back to the roots wäre sinnvoll, erscheint aber völlig unrealistisch, wenn man die letzten 25 Jahre betrachtet.Ich bin zu betrunken, um zu diskutieren, weswegen ich nur Fragen stelle...Ja. Weil es dann zumindest theoretisch Raum für Sozialdemokratie nicht nur laut Namen gäbe. Was der Parteienlandschaft gut tun würde, meiner Ansicht nach.
Die SPD (über-)lebt von Stammwählern (mein Opa wird die wählen bis er das Zeitliche segnet, wie er es seit 1949 getan hat) und der tiefen Verzahnung mit Medien und Institutionen - Gewerkschaften, Verbände zum Teil auch Kirchen usw. - selbst das reicht nur noch für rund 20%.
Von den Prozenten mal abgesehen, hättest du lieber eine andere Partei, die sich Sozialdemokratie schimpft oder eine SPD, die sich wieder so aufstellt?
Ja.
Aber sei halt nich so negativ. Man, ey!
(mehr Intellekt hab ich grad (und auch sonst) nich).
Licht. Scheffel. Stellen. Nicht.
Was ist eigentlich ein Scheffel? Kosch?
Egal, ich bin negativ in dem Thema weil die SPD ein Haufen, ähm, weil die SPD seit Lafontaine einen aus meiner Sicht geringfügig negativen Kurs genommen hat und ständig beibehält, auch personell, egal, was passiert.
Scheffel ist u.a. ein Behältnis in das man Äpfel einsammelt oder halt eine Masseinheit.
Geändert von Schmolle (14.01.2018 um 03:34 Uhr)
Protest war schon immer käuflich.
Ich mein das wirklich ernst.Licht. Scheffel. Stellen. Nicht.
Was ist eigentlich ein Scheffel? Kosch?
Egal, ich bin negativ in dem Thema weil die SPD ein Haufen, ähm, weil die SPD seit Lafontaine einen aus meiner Sicht geringfügig negativen Kurs genommen hat und ständig beibehält, auch personell, egal, was passiert.
Trotzdem denke ich, dass in diesem Juso-Menschen einiges an Macht zu stecken scheint und die Basis so zu einer Revolte gegen die bestimmenden Merkel-Jüngern bewegt werden kann. Ich bin halt nicht ohne Hoffnung. (die haben mir vor 4 1/2 Jahren nen Flaschenöffner geschenkt "Das Bier entscheidet")
Aus meiner Sicht wären 4/5 weitere Jahre GroKo nicht allzu schlecht.
Protest war schon immer käuflich.
Danke, Kosch!
In diesem Juso-Menschen? Dem Vorsitzenden?Ich mein das wirklich ernst.Licht. Scheffel. Stellen. Nicht.
Was ist eigentlich ein Scheffel? Kosch?
Egal, ich bin negativ in dem Thema weil die SPD ein Haufen, ähm, weil die SPD seit Lafontaine einen aus meiner Sicht geringfügig negativen Kurs genommen hat und ständig beibehält, auch personell, egal, was passiert.
Trotzdem denke ich, dass in diesem Juso-Menschen einiges an Macht zu stecken scheint und die Basis so zu einer Revolte gegen die bestimmenden Merkel-Jüngern bewegt werden kann. Ich bin halt nicht ohne Hoffnung. (die haben mir vor 4 1/2 Jahren nen Flaschenöffner geschenkt "Das Bier entscheidet")
So oder so, die einzige Partei, die mit gutem Recht derartige Flaschenöffner verteilt, ist jene, die schlicht sehr gut ist.
JaDanke, Kosch!
In diesem Juso-Menschen? Dem Vorsitzenden?Ich mein das wirklich ernst.Licht. Scheffel. Stellen. Nicht.
Was ist eigentlich ein Scheffel? Kosch?
Egal, ich bin negativ in dem Thema weil die SPD ein Haufen, ähm, weil die SPD seit Lafontaine einen aus meiner Sicht geringfügig negativen Kurs genommen hat und ständig beibehält, auch personell, egal, was passiert.
Trotzdem denke ich, dass in diesem Juso-Menschen einiges an Macht zu stecken scheint und die Basis so zu einer Revolte gegen die bestimmenden Merkel-Jüngern bewegt werden kann. Ich bin halt nicht ohne Hoffnung. (die haben mir vor 4 1/2 Jahren nen Flaschenöffner geschenkt "Das Bier entscheidet")
So oder so, die einzige Partei, die mit gutem Recht derartige Flaschenöffner verteilt, ist jene, die schlicht sehr gut ist.
und naja...
Die SPD könnte jetzt, bei Ablehnung, für bisserl Chaos sorgen
Sollte das theoretisch passieren wird es interessant. Will Merkel dann Minderheitregierung oder Neuwahlen? Bei Neuwahlen könnte Schwung ins Personalkarussel kommen. Könnte...
Allerdings müsste sich vorher ja jemand im Bundestag zur Wahl bzw Abwahl stellen, oder? Tritt sie da an?
Und was, wenn dieser Bundeskanzlerkandidat dann gar nicht Nichtgewählt wird, damit es zu Neuwahlen kommt...sondern gewählt wird WEIL all die Abgeordneten verständlich ihr Mandat behalten wollen?
Zuviel Theorie. Aber der Jusovorsitzende könnte jetzt mit Glück und Attacke steil gehen.
Bürgerversicherung: Bin nicht privat versichert, mit dem Gesundheitssystem dennoch zufrieden. Mich nerven andere Dinge u.a. Innere Sicherheit, Lobbyregister, Massentierhaltung, Briefkastenfirmen, Wirtschaftskriminelle, Kinder und Altersarmut, Zeitarbeitssystem- und Werkvertragsmissbrauch uvm. Und einige Typen, die sich heutzutage wie Sau aufführen und immer gleich nach Blutentnahme bzw Aufnahme der pers.Daten gleich wieder auf freiem Fuss sind. Was man sich neben Bagatelldelikten heute so alles (vollgedröhnt) erlauben darf.
Geändert von from sarah with love (14.01.2018 um 13:03 Uhr)
Those nights were on fire
We couldn't get higher
We didn't know that we had it all
But nobody warns you before the fall
- Queen Lana -
Im Grunde steht in dem Papier doch nichts, oder? Nebenthemen wie LWL sind mit dem Gigabit-Ausbau bis 2025 datiert. Was immer das auch bewirken soll. Eigentlich nur eine versteckte Subvention. Ähnlich wie bei den AKW (der Steuerzahler zahlt die hunderte vom Milliarden für die Lagerung, dafür haben die Vorstände viele Millionen abkassiert) setzen sich die Lobbyisten wieder gut durch. Das scheint bei SPD/CDU nicht schwer zu sein. Keine Ideen zum Thema Umwelt. Ein Weiterso sollte es ja nicht geben.
Geändert von Atlantis (14.01.2018 um 14:29 Uhr)
Die SPD hat nicht die Courage, die GroKo abzulehnen. Es wird zu dieser Koalition kommen. Und das ist so schlecht nicht. Es gibt sicherlich ungünstigere Konstellationen für Deutschland, z.B. jede Grüne Beteiligung. Die Herrschaften dürfen nur so allmählich wirklich zum Abchluss kommen.
Scholl: "Ich erkenne nichts."
Ich bin gegen die GroKo. Sonst geht die SPD für immer K.O. Von mir aus kann es Neuwahlen geben.
I'm going out to take over the world.
Berechtigungen
