Aber es gibt doch sicher Menschen, die eine Ehe mit dem weißen Kleid der Frau, dem Versprechen vor dem Altar, Kindern, die aus dieser Ehe hervorgingen etc verbinden. Natürlich ist es dann eher die "kirchliche Ehe", die diesen Leuten vorschwebt und sie übertragen dieses Bild auf die Ehe vor dem Gesetz. DAs ist sicherlich falsch, aber dann ist man vielleicht eher uninformiert, aber doch sicherlich nicht gleich homophob. Ich finde das zu pauschal.Zitat von gemüsehändler
Aber diskriminierend. Niemand will diesen Menschen ihre Kitsch-Ehe weg nehmen; es sollen nur andere ebenfalls heiraten dürfen.
Was ist denn Homophobie? Muss man Schwule verprügeln (wollen) oder reicht es, ihnen wegen ihrer sexuellen Präferenz Dinge vorzuenthalten, die andere bekommen?
Wenn ich gewollt hätte, dass Sie es verstehen, hätte ich es besser erklärt.
Das Resultat ist allerdings das Gleiche, entsprechend macht es das nicht wirklich besser.
"If results and money go first, you are in the wrong path."
Johan Cruyff
Die Argumentation finde ich vollkommen absurd. Es gibt ja auch eine Unmenge an nicht gleichgeschlechtlichen Ehen die nicht dem dir gezeichneten Bild entsprechen, die Forderungen diese Ehen zu verbieten habe ich jedoch noch nie gehört.Aber es gibt doch sicher Menschen, die eine Ehe mit dem weißen Kleid der Frau, dem Versprechen vor dem Altar, Kindern, die aus dieser Ehe hervorgingen etc verbinden. Natürlich ist es dann eher die "kirchliche Ehe", die diesen Leuten vorschwebt und sie übertragen dieses Bild auf die Ehe vor dem Gesetz. DAs ist sicherlich falsch, aber dann ist man vielleicht eher uninformiert, aber doch sicherlich nicht gleich homophob. Ich finde das zu pauschal.
Grünkohfeldt
Ich verstehe diese Diskussionen nicht, ich verstehe das wirklich nicht. Es will mir nicht in den Kopf.
Warum soll ich mich ernsthaft damit auseinandersetzen wollen, warum und wie Menschen zusammenleben? Ich finde das so dermaßen absurd, dass mir die Worte fehlen.
Der alte Hauptbahnhoftoilettenmann weiß genau, dass man nichts retten kann.
You better watch what you are wishing for, or you'll wish your wishes won't come true no more
Geht mir ähnlich. Vollkommen panne, die Diskussion. Als wenn es für vermeintlich traditionellen Ehen (wie bekloppt sich das schon anhört) irgendeinen einzigen Unterschied macht.
Wahrscheinlich wird die Ehe für homosexuelle Paare dazu führen, dass heterosexuelle Paare sich nicht mehr trauen zu heiraten.
Der alte Hauptbahnhoftoilettenmann weiß genau, dass man nichts retten kann.
You better watch what you are wishing for, or you'll wish your wishes won't come true no more
Davon sollte man wohl ausgehen. Wo kommen wir denn hin, wenn man im Jahr 2015 tatsächlich alle Menschen gleich behandelt? Das geht nun nicht, nachher heiraten die Leute dann noch denjenigen, den sie gerne mögen. Soweit kommt's noch..
Deutschland und seine Gesetze. Man muss es lieben, um nicht verrückt zu werden. Sollen sie doch eine Volksabstimmung machen. Selbst kann ich mit Homosexualität nix anfangen, aber ich quatsch ja auch nicht mit meinen Eltern über ihre sexuellen Vorlieben. Wäre also im Prinzip das gleiche mit einem Homosexuellen.
Was meinst du darüber urteilen zu dürfen, wer sich verheiraten darf und wer nicht?
Kapitalismus ist wie die Lotterie: Jeder kann gewinnen, aber nicht alle.
Ich heirate dann anstatt meiner Freundin einfach meinen besten Kumpel.Wahrscheinlich wird die Ehe für homosexuelle Paare dazu führen, dass heterosexuelle Paare sich nicht mehr trauen zu heiraten.
Gibts schon. Nennen sich BFE,USK,etc.
Wird bestimmt auch viel harmonischer.Ich heirate dann anstatt meiner Freundin einfach meinen besten Kumpel.Wahrscheinlich wird die Ehe für homosexuelle Paare dazu führen, dass heterosexuelle Paare sich nicht mehr trauen zu heiraten.
Der alte Hauptbahnhoftoilettenmann weiß genau, dass man nichts retten kann.
You better watch what you are wishing for, or you'll wish your wishes won't come true no more
Berechtigungen
kalli