Post des Monats

[Dr]

Musste auch lachen, aber vor allem weil ich es Sekunden zuvor genauso gemacht habe.

[Balljunge]

Musste auch lachen, aber vor allem weil ich es Sekunden zuvor genauso gemacht habe.

Same here.

[Neddy]

welcher Fred?

[Balljunge]

Klickst Du auf den blauen Kasten mit den weissen Dreiecken.

[Wense]

Ist die CD als Speichermedium mittel- bis langfristig (2020-2030) ein Auslaufmodell?

Ich frage deshalb, weil ich schon meine gesamte CD-Sammlung, tlw. mit Booklets, in Koffern platzsparend verstaut habe und mittlerweile ein wenig darüber nachdenke meinen alten Receiver und CD-Player (Baujahr 1999) gegen etwas modernes einzurauschen. Ich weiß zwar noch nicht was, aber mir ist in den letzten Wochen aufgefallen, dass es zu fast jeder CD eine digitale mp3-Version gibt. Keine Ahnung, ob dieser Dowloadlinks in der Bestellliste, auf amazon bspw., ewig bestehen bleiben, so dass man praktisch bei Bedarf immer wieder darauf zugreifen könnte. Jedoch ist der Gedanke, heutzutage in einer ansprechbaren Qualität Musik auf einer kleinen Festplatte gespeichert zu haben, ziemlich verlockend. Und ich habe das Gefühl, dass das Standard wird, wenn es das nicht schon ist.

Ich finds geil!

[Bierstandszene]

Und ich mach mir Sorgen um den Erhalt meines Vinyls....

[Declan_de_Barra]

Ist die CD als Speichermedium mittel- bis langfristig (2020-2030) ein Auslaufmodell?

Ich frage deshalb, weil ich schon meine gesamte CD-Sammlung, tlw. mit Booklets, in Koffern platzsparend verstaut habe und mittlerweile ein wenig darüber nachdenke meinen alten Receiver und CD-Player (Baujahr 1999) gegen etwas modernes einzurauschen. Ich weiß zwar noch nicht was, aber mir ist in den letzten Wochen aufgefallen, dass es zu fast jeder CD eine digitale mp3-Version gibt. Keine Ahnung, ob dieser Dowloadlinks in der Bestellliste, auf amazon bspw., ewig bestehen bleiben, so dass man praktisch bei Bedarf immer wieder darauf zugreifen könnte. Jedoch ist der Gedanke, heutzutage in einer ansprechbaren Qualität Musik auf einer kleinen Festplatte gespeichert zu haben, ziemlich verlockend. Und ich habe das Gefühl, dass das Standard wird, wenn es das nicht schon ist.

Ich finds geil!

[Fridolin]

[Kilgore Trout]

[Soler]

[Soulfriese]

Ihr seid böse
Ich kaufe, seitdem man bei fast jeder Neuplatte einen Downloadcode dabei hat, wieder richtig gerne Vinyl.

[hawk83gut]

Die schnellste Maus aus Mexiko

[Krischie]

Aus dem RB-Thread.

Die Poesie der Fußballclub-Besteuerung:

Ertragssteuern in Leipzig ca. 30% (Körperschaftssteuer + Gewerbesteuer)
Ertragssteuern in Österrreich 25%

Für alles, was bei Rasenballsport in DE als Ertrag reinkommt (Sponsoring), werden ca 30% Ertragssteuern fällig, wenn die Gesellschaft insgesamt Gewinne erwirtschaftet. Im Gegenzug werden in Österreich 25% Steuern "eingespart" (sofern das dortige Finanzamt mitspielt und alles als abzugsfähig durchwinkt). Bis zu dem Punkt, an dem die deutsche Gesellschaft Verluste macht bzw bei Plus/Minus Null steht, ist die Deklaration als Sponsoring sinnvoll, denn ich spare in AT (wie gesagt sofern abzugsfähig) Steuern, in DE fallen keine an. Sobald in DE Gewinne anfallen, kehrt sich das um, in DE werden ca. 30% Steuern fällig, in AT habe ich nur 25% eingespart. D.h. hier habe ich durch die Deklaration als Darlehen tatsächlich steuerliche Vorteile, die Zinserträge, die in AT anfallen spielen da keine wirklich nennenswerte Rolle (keine Ahnung .. Größenordnung 2-4% Zinssatz und darauf dann 25% Steuern, gleichzeitig habe ich Zinsaufwendungen in DE dagegen mit den entsprechenden steuerlichen Effekten).

Konkret:
a) Wären die gut 50 Mio, die als Darlehen gelaufen sind, zusätzlich als Sponsoring-Erträge bei Rasenball gelaufen, wären darauf um ca 5%-Punkte höhere Steuern in DE fällig gewesen, d.h. ca 2,5 Mio Minusgeschäft in der Gesamtbetrachtung.
b) Wären z.B. weitere 20 Mio, die jetzt als Sponsoring gelaufen sind, als Darlehen deklariert worden, wären in DE keine nennenswerten Steuern gespart worden (weil insgesamt Verluste angefallen wären), in AT wären auf diese 20 Mio (die dann nämlich nicht als Sponsoring-Aufwand in der österreichen Red Bull GmbH abzugsfähig wären, sondern als Darlehen in der Bilanz stehen) 25% fällig gewesen -> 5 Mio Minusgeschäft insgesamt.

Das Spiel funktioniert steuertechnisch am besten, wenn die Aufteilung Sponsoring/Darlehen so gestaltet wird, dass die deutsche Rasenballsport-GmbH in etwa bei Null Gewinn landet.

Sehr wahrscheinlich gibt es noch effektivere Steuermodelle als diese, aber dass diese Darlehensgeschichte keinen Effekt hat, würde ich nicht behaupten.


Achtung: Dieser Beitrag enthält grobe Vereinfachungen, lässt Effekte durch etwaige Verlustvorträge außer acht, ebenso wie Fremdvergleiche oder "arm's length"-Prinzipien und überhaupt und sowieso.

[Baddiman]

Aus dem RB-Thread.

Die Poesie der Fußballclub-Besteuerung:

Ertragssteuern in Leipzig ca. 30% (Körperschaftssteuer + Gewerbesteuer)
Ertragssteuern in Österrreich 25%

Für alles, was bei Rasenballsport in DE als Ertrag reinkommt (Sponsoring), werden ca 30% Ertragssteuern fällig, wenn die Gesellschaft insgesamt Gewinne erwirtschaftet. Im Gegenzug werden in Österreich 25% Steuern "eingespart" (sofern das dortige Finanzamt mitspielt und alles als abzugsfähig durchwinkt). Bis zu dem Punkt, an dem die deutsche Gesellschaft Verluste macht bzw bei Plus/Minus Null steht, ist die Deklaration als Sponsoring sinnvoll, denn ich spare in AT (wie gesagt sofern abzugsfähig) Steuern, in DE fallen keine an. Sobald in DE Gewinne anfallen, kehrt sich das um, in DE werden ca. 30% Steuern fällig, in AT habe ich nur 25% eingespart. D.h. hier habe ich durch die Deklaration als Darlehen tatsächlich steuerliche Vorteile, die Zinserträge, die in AT anfallen spielen da keine wirklich nennenswerte Rolle (keine Ahnung .. Größenordnung 2-4% Zinssatz und darauf dann 25% Steuern, gleichzeitig habe ich Zinsaufwendungen in DE dagegen mit den entsprechenden steuerlichen Effekten).

Konkret:
a) Wären die gut 50 Mio, die als Darlehen gelaufen sind, zusätzlich als Sponsoring-Erträge bei Rasenball gelaufen, wären darauf um ca 5%-Punkte höhere Steuern in DE fällig gewesen, d.h. ca 2,5 Mio Minusgeschäft in der Gesamtbetrachtung.
b) Wären z.B. weitere 20 Mio, die jetzt als Sponsoring gelaufen sind, als Darlehen deklariert worden, wären in DE keine nennenswerten Steuern gespart worden (weil insgesamt Verluste angefallen wären), in AT wären auf diese 20 Mio (die dann nämlich nicht als Sponsoring-Aufwand in der österreichen Red Bull GmbH abzugsfähig wären, sondern als Darlehen in der Bilanz stehen) 25% fällig gewesen -> 5 Mio Minusgeschäft insgesamt.

Das Spiel funktioniert steuertechnisch am besten, wenn die Aufteilung Sponsoring/Darlehen so gestaltet wird, dass die deutsche Rasenballsport-GmbH in etwa bei Null Gewinn landet.

Sehr wahrscheinlich gibt es noch effektivere Steuermodelle als diese, aber dass diese Darlehensgeschichte keinen Effekt hat, würde ich nicht behaupten.


Achtung: Dieser Beitrag enthält grobe Vereinfachungen, lässt Effekte durch etwaige Verlustvorträge außer acht, ebenso wie Fremdvergleiche oder "arm's length"-Prinzipien und überhaupt und sowieso.

[Eventtrikot]

Aus dem RB-Thread.

Die Poesie der Fußballclub-Besteuerung:

Ertragssteuern in Leipzig ca. 30% (Körperschaftssteuer + Gewerbesteuer)
Ertragssteuern in Österrreich 25%

Für alles, was bei Rasenballsport in DE als Ertrag reinkommt (Sponsoring), werden ca 30% Ertragssteuern fällig, wenn die Gesellschaft insgesamt Gewinne erwirtschaftet. Im Gegenzug werden in Österreich 25% Steuern "eingespart" (sofern das dortige Finanzamt mitspielt und alles als abzugsfähig durchwinkt). Bis zu dem Punkt, an dem die deutsche Gesellschaft Verluste macht bzw bei Plus/Minus Null steht, ist die Deklaration als Sponsoring sinnvoll, denn ich spare in AT (wie gesagt sofern abzugsfähig) Steuern, in DE fallen keine an. Sobald in DE Gewinne anfallen, kehrt sich das um, in DE werden ca. 30% Steuern fällig, in AT habe ich nur 25% eingespart. D.h. hier habe ich durch die Deklaration als Darlehen tatsächlich steuerliche Vorteile, die Zinserträge, die in AT anfallen spielen da keine wirklich nennenswerte Rolle (keine Ahnung .. Größenordnung 2-4% Zinssatz und darauf dann 25% Steuern, gleichzeitig habe ich Zinsaufwendungen in DE dagegen mit den entsprechenden steuerlichen Effekten).

Konkret:
a) Wären die gut 50 Mio, die als Darlehen gelaufen sind, zusätzlich als Sponsoring-Erträge bei Rasenball gelaufen, wären darauf um ca 5%-Punkte höhere Steuern in DE fällig gewesen, d.h. ca 2,5 Mio Minusgeschäft in der Gesamtbetrachtung.
b) Wären z.B. weitere 20 Mio, die jetzt als Sponsoring gelaufen sind, als Darlehen deklariert worden, wären in DE keine nennenswerten Steuern gespart worden (weil insgesamt Verluste angefallen wären), in AT wären auf diese 20 Mio (die dann nämlich nicht als Sponsoring-Aufwand in der österreichen Red Bull GmbH abzugsfähig wären, sondern als Darlehen in der Bilanz stehen) 25% fällig gewesen -> 5 Mio Minusgeschäft insgesamt.

Das Spiel funktioniert steuertechnisch am besten, wenn die Aufteilung Sponsoring/Darlehen so gestaltet wird, dass die deutsche Rasenballsport-GmbH in etwa bei Null Gewinn landet.

Sehr wahrscheinlich gibt es noch effektivere Steuermodelle als diese, aber dass diese Darlehensgeschichte keinen Effekt hat, würde ich nicht behaupten.


Achtung: Dieser Beitrag enthält grobe Vereinfachungen, lässt Effekte durch etwaige Verlustvorträge außer acht, ebenso wie Fremdvergleiche oder "arm's length"-Prinzipien und überhaupt und sowieso.

Aus den Memoiren eines Drittversuchs ... Ihre Prüfungszeit beträgt eine Stunde und startet JETZT!