Na ja....Ob die Telekom/adidasmilliarden so fair sind, darüber kann man auch streiten. Oder denke an Kirch....Zitat von East Clintwood
Ich war ja nie Anhänger des US Sportsystems, wo es keinen Auf-Abstieg gibt. aber mittlerweile muss ich sagen, dass es deutlich fairer ist als der europäische Fussball.
Bayern ist so mit das schlechteste Beispiel für Geld aus der Privatwirtschaft im Sport.
UNd warum?
2008er und Mitglied des Politbüros.
Die VW-Millionen fallen aber im Gegensatz zu Adidas, Gazprom und co. nicht mehr unter Sponsoring. Der VfL ist eine 100%ige Konzerntochter von VW.
Und abgesehen davon buttern Gazprom, Adidas und co. keine 90 Millionen pro Saison in ihren Club.
Das hat bei VW aber eine andere Qualität, wie hier auch schon angesprochen wurde. VW ist der Meinung als Marktführer auch einen exponierten Werbeplatz einzunehmen und von daher stehen da auch Intentionen im Vordergrund, die die Liga so nicht hinnehmen kann und darf.
@Clint:
Wenn man die gesamten Investitionen VW´s in die Sparte Fußball subsummieren würde, kämen mehr als 90 Millionen dabei rum. Da gehts ja nicht allein um die Betriebssportgruppe sondern auch um all die anderen finanziellen Beteiligungen und da gehört dann auch Audi mit dazu wie auch die Beteiligungen im Bereich Sponsoring. Mal sehen, wann Uli Hoeneß diesbezüglich mal den Lauten macht, weil die Wobber die Marktstellung der Bayern gefährdet. Das wird nicht mehr lang auf sich warten lassen.
Geändert von Firedangerboy (10.01.2014 um 11:34 Uhr)
"Intuition is your guide here. One level of you knows everything there is to know. Find that level, ask for guidance, and trust you'll be led wherever you most need to go." R.Bach
Denke wir meinen das gleiche. Vlt hätte ich bestes Beispiel dafür schreiben sollen. Mit das schlechteste auf jeden Fall für einen Verein, der sich nicht mit irgendwelchen Unternehmen eingelassen hat.UNd warum?
Finde das eine beschissene Entwicklung das private Unternehmen immer mehr in den Sport investieren.
Isngesamt dürfte die Summe, die die Bayern von ihren Konzern-Partnern bekommen locker mit VW mithalten. Zudem wurden die Bayern schon über Jahrzehnte entsprechend gestopft, da hat Wob noch ne Menge Nachholbedarf. Und ohne die übermäßig fetten Gaspromgelder, die kein anderer Sponsor zahlen würde, wäre Schalke längst abgestiegen und vermutlich pleite. Das ist in diesem Sinne eine Wettbewerbsverzerrung höchster Güte.
Geändert von Krischie (10.01.2014 um 11:35 Uhr)
2008er und Mitglied des Politbüros.
@ zubasa
2008er und Mitglied des Politbüros.
Die Bayern haben doch für 2x10% jeweils 100 Mio bekommen oder? Da dürfte VW locker drüber sein
Das sind die Anteile. Nicht das Sponsoring und sonstige Leistungen.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Nur die grössten drei der Bayern:
Telekom 30 Mio
Adidas 20 Mio
Audi 25 Mio
Schon 2011 lagen sie bei über 80 Mio Sponsoringeinnahmen pro Saison, mittlerweile sollten es über 100 Mio sein...
Sponsoring bekommen aber alle Vereine. Und das der CL Sieger mehr Geld bekommt als andere Vereine finde ich nachvollziehbar.
Mit Telekom existiert m. W. mittlerweile ein 40 Mio. Vertrag.
Kommt ja nur noch mal die gleiche Summe an Ch.Leagueeinnahmen/TV Gelder dazu - ohne Ticketeinnahmen. Total fair!
Ich kann mich an keine Stimmen erinnern als wir in der CL gespielt haben, dass unsere Einnahmen unfair ggü. bspw. Bochum wären.
Wer Erfolg hat bekommt mehr, wer über Jahre Erfolg hat viel mehr.
Berechtigungen
Zitieren