Formell ja.
Formell ja.
Der alte Hauptbahnhoftoilettenmann weiß genau, dass man nichts retten kann.
You better watch what you are wishing for, or you'll wish your wishes won't come true no more
...ziffernZitat von Matjes
Untersommers derzeitiger Beitragszählerstand (37271 ) besteht ausschließlich aus Primzahlen
Und nicht mal das, die 1 ist schließlich keine Primzahl
"Schweinsteiger is booked for repeat offending. Jogi Low looks furious: well, as furious as a thrillingly metrosexual man in a tight T-shirt and an even tighter cardigan can actually look."
Guardian Live-Ticker
Doch klar, oder durch was lässt sich die 1 noch alles teilen außer durch sich selbst und durch 1?Und nicht mal das, die 1 ist schließlich keine Primzahl
edit: achja, moment, muss ja größer als 1 sein... damn
"Schweinsteiger is booked for repeat offending. Jogi Low looks furious: well, as furious as a thrillingly metrosexual man in a tight T-shirt and an even tighter cardigan can actually look."
Guardian Live-Ticker
we.wins derzeitiger Beitragszählerstand (5732 ) besteht ausschließlich aus Primzahlziffern.
Matjes Beitragszählerstand besteht im Binärsystem nur aus Nicht-Primzahlen
"Schweinsteiger is booked for repeat offending. Jogi Low looks furious: well, as furious as a thrillingly metrosexual man in a tight T-shirt and an even tighter cardigan can actually look."
Guardian Live-Ticker
Gibt es im Binärsystem PrimzahlenMatjes Beitragszählerstand besteht im Binärsystem nur aus Nicht-Primzahlen
..ich bin so nähmlich..
Moment mal! Das ist nicht der Thread für unnütze Fragen hier!
Moment mal! Das ist nicht der Thread für unnütze Kommentare hier!] Moment mal! Das ist nicht der Thread für unnütze Fragen hier!
..ich bin so nähmlich..
Das regelmäßige 65537-Eck ist das größte bekannte regelmäßige Vieleck mit primer Anzahl von Kanten, das mit Zirkel und Lineal konstruiert werden kann.
Ich schlage vor, dass du dieses Vieleck selbst zeichnest, die Aussage somit beweist und das Foto hochlädst...
Baumfritz Raus!
Der Vorschlag ist zwar gut, aber Rucksackfranzoses Aussage ist damit keineswegs bewiesen.Ich schlage vor, dass du dieses Vieleck selbst zeichnest, die Aussage somit beweist und das Foto hochlädst...
und zu beweisen, dass kein anderes Vieleck bekannt ist, welches die genannten Kriterien erfüllt und größer ist, wird schwierig, da dazu ja alles Wissen überprüft werden muss.
Ach und wo ich gerade so schön beim Klugscheißen bin: Selbst Rucksackfranzoses Aussage dürfte schlicht sinnlos sein, da höchstwahrscheinlich kein allgemeiner Konsens über die Größe von allgemeinen Vielecken besteht. Zu jedem konkreten regelmäßigen Vieleck lässt sich aber wiederum ein größeres, d.h. also mit größerer Fläche versehenes, regelmäßiges Dreieck finden.
... ein kleines bischen weniger Arschloch sein ...
Carl Friedrich Gauß bewies im Jahre 1796, dass ein Vieleck genau dann mit Zirkel und Lineal konstruiert werden kann, wenn die Zahl seiner Ecken abgesehen von einer beliebigen Zweierpotenz gleich einem Produkt verschiedener Fermat'scher Primzahlen ist.
Ein Meister in der Vermittlung unnützen Wissens war auch der Herr von Bülow:
Der Mensch ist das einzige Lebewesen, das während des Flugs eine warme Mahlzeit zu sich nehmen kann.
Berechtigungen
Zitieren
