Fußballclub Gelsenkirchen-Schalke 04 e.V.

[Herr Wieland]

Beim Fußball geht es eben nicht nur um Erfolge oder Taktikanalysen. Wen interessiert schon der Kindergeburtstag der Bayern auf dem Marienplatz oder Sportkneipen-Smalltalk darüber, ob sie mit Robben auf rechts ins Champions-League-Finale eingezogen wären. In der Fußballkultur dreht sich vieles einfach um Drama und Unterhaltung. Und dafür ist Schalke geeignet wie kein zweiter Club. Im Positiven und Negativen. Wem sonst hat der WDR bereits eine lange TV-Nacht mit einem „Best of Jahreshauptversammlungen" gewidmet? Schalke ist wahlweise Stoff für Filme, Serien oder Sketche. Eine Marke, die sich kein überdrehter Werber auf Koks besser hätte ausdenken können.

Umbedingte Leseempfehlung .. "Was, wenn dieses Mal wirklich Liebe draus wird?"

[Krischie]

Schöner Artikel.

Und crazy fact darin: Weinzierl ist der 13. Trainer in 14 Jahren auf Schalke. Krass.

[XantaKlaus]

Das überall vorherrschende Thema Aufsichtsrat und die Trainerfrage:
Bei Schalke haben Aufsichtsratmitglieder wohl gegen Weinzierl als Trainer gestimmt - das meldet auf jeden Fall Sky.

Dass sich der AR mit der Frage Heidel beschäftigen musste war klar, der ist ja Geschäftsführer. Inwiefern hat denn der AR bei Schalke Kompetenzen in der Trainerfrage mitzubestimmen? Auch rein durch Budget? Ist das bei jedem Bundesligisten anders geregelt?

Edit: Zum Verständnis, ist ein Videobeitrag, den ich nicht anschauen konnte, evtl. wurde es dort auch schon erklärt.

[Herr Wieland]

Mittlerweile hat der Aufsichtsrat der Verpflichtung zugestimmt. Gestern twitterte der normalerweise für S04 zuständige Sky-Mann Dirk große Schlarmann, ein Teil des AR „blocke“ den Deal noch. Ich interpretiere das dahingehend, dass noch nicht allen AR-Mitgliedern die Infos zum Vertrag vorlagen, diese nicht „blind abnicken“ wollten und das Okay deshalb noch einen Tag länger auf sich warten ließ.

Inwiefern hat denn der AR bei Schalke Kompetenzen in der Trainerfrage mitzubestimmen? Auch rein durch Budget? Ist das bei jedem Bundesligisten anders geregelt?

Wie das bei anderen Clubs geregelt ist, weiß ich nicht. Ich glaube, das Aktienrecht gibt gewisse Verfahren vor. Da S04 aber nach wie vor ein eingetragener Verein ist, gilt die Satzung, die sich der Club selbst gegeben hat.

In der Satzung des FC Schalke 04 gibt es einen Passus (Paragraph 7.4, um genau zu sein), nachdem der der Aufsichtsrat jedem Deal, dessen „Laufzeit entweder zwei Jahre überschreitet oder die einen einmaligen oderjährlichen Gegenstandswert von mehr als € 300.000,- haben“ genehmigen muss. Diese Regel gab man sich einst, nachdem man sehr schlechte Erfahung mit „Alleinherrschern“ gemacht hatte.

Insofern bedarf fast jeder Deal Heidels der Zustimmung des AR. In der Regel bekommt man davon nichts mit. Aber aktuell ist Wahlkampf, da wird leider viel geleakt.

[Hobsch]

Hoffentlich geht Sane nach City, so langsam ist einfach nur deprimierend auf was eine B-Mannschaft man treffen könnte bei Bayern und trotzdem gnadenlos unterlegen ist.

[XantaKlaus]

Ah okay, danke für die Info, dachte mir schon, dass es generell etwas mit der Ablöseforderung zu tun haben könnte. Bei Frankfurt gibt es eine ähnliche Regelung mit 500.000 EUR.

[Krischie]

In der Satzung des FC Schalke 04 gibt es einen Passus (Paragraph 7.4, um genau zu sein), nachdem der der Aufsichtsrat jedem Deal, dessen „Laufzeit entweder zwei Jahre überschreitet oder die einen einmaligen oderjährlichen Gegenstandswert von mehr als € 300.000,- haben“ genehmigen muss. Diese Regel gab man sich einst, nachdem man sehr schlechte Erfahung mit „Alleinherrschern“ gemacht hatte.

Insofern bedarf fast jeder Deal Heidels der Zustimmung des AR.

Interessant. Aber auch da stellt sich die Frage, ob der AR "inhaltlich" oder nur "formal" mitredet. Also ob sie tatsächlich einen Transfer ablehnen können, weil sie ihn sportlich für falsch halten, oder ob sie eben nur die finanzielle Seite durchleuchten, ob der Wechsel im Rahmen dessen ist, was der Verein vorgibt.

[Herr Wieland]

Interessant. Aber auch da stellt sich die Frage, ob der AR "inhaltlich" oder nur "formal" mitredet. Also ob sie tatsächlich einen Transfer ablehnen können, weil sie ihn sportlich für falsch halten, oder ob sie eben nur die finanzielle Seite durchleuchten, ob der Wechsel im Rahmen dessen ist, was der Verein vorgibt.

In der Satzung ist das eindeutig geregelt:

Der Vorstand entscheidet eigenverantwortlich über die ideellen, sportlichen, wirtschaftlichen und sonstigen Belange des Vereins, soweit diese Befugnisse nicht satzungsgemäß anderen Vereinsorganen vorbehalten sind. Ihm obliegt die Darstellung des Vereins in der Öffentlichkeit.

Der Aufsichtsrat kontrolliert die Wahrnehmung der Vereinsaufgaben durch den Vorstand.

Aber die Umsetzung ist natürlich so eine Sache. Wenn der AR sich in dem Umfang in die sportlichen Belange einmischt, wie er sich die Darstellung des Vereins in der Öffentlichkeit einmischt, ist es mit der Abgrenzung eben nicht weit her.

[XantaKlaus]

Da ist das Model HSV doch transparenter, da entscheidet der Mäzen, die Geschäftsführung nickt ab und der AR-Vorsitzende ist direktes Sprachrohr des Mäzens.

[Nis Randers]

Da ist das Model HSV doch transparenter, da entscheidet der Mäzen, die Geschäftsführung nickt ab und der AR-Vorsitzende ist direktes Sprachrohr des Mäzens.

und der ehemalige fährt Motorboot in Kroatien.

[Grün-Weiß]

Da ist das Model HSV doch transparenter, da entscheidet der Mäzen, die Geschäftsführung nickt ab und der AR-Vorsitzende ist direktes Sprachrohr des Mäzens.

und der ehemalige fährt Motorboot in Kroatien.

Mit Sprit von der HSV Tankkarte

[gemüsehändler]

Schalke will eine neue anleihe rausbringen um die Rückzahlung der Alten zu finanzieren http://www.finance-magazin.de/geld-l...leihe-1381001/

[Doctor Peppschmier]

Weinzierl zu Schalke perfekt

[Redaxo]

Tja, den hätte ich auch gerne bei Werder gesehen. Aber was soll er hier ...

[Emslaender]

Große Überraschung...