Zitat von fruchtoase
An sich nicht, oder eben doch. Je nachdem, wie man das bewertet. Im aktuellen Bezug kam/kommt es aus dem englischen Sprachraum. Daß das Wort an sich kein englisches ist tut dem ja keinen Abbruch, das sind so viele nicht. Computer würdest Du ja auch keine lateinischen Endungen verpassen
Forum kommt nicht aus dem Englischen. Da heißen Foren "Boards".
Du bringst Die Problematik auf den Punkt. Ist es nun ein lateinisches, ein italienisches oder im Endeffekt eben doch ein englisches Wort? Woran macht man das fest? Etymologisch? Dann ist jedes Wort mit mehr als zwei Silben kein englisches mehr, um es mal provokativ auszudrücken. Sprache ist nunmal veränderlich, Begriffe verändern ihre Bedeutung, werden in anderen Sprachen übernommen oder sonstwas. Eindeutige Zuschreibungen fallen da sehr schwer, wenn man sich mal mit dem Thema beschäftigt.
Siehe oben, ich hoffe, dass das die Sache erhellt.
Nö, beide Begriffe werden verwandt.
http://oxforddictionaries.com/defini.../forum?q=forum
Also ist "kindergarten" auch englisch?
btw: im Video sah das gegen Ende für mich sehr danach aus, dass er nicht auf dem linken Flügel gehangen hat, sondern mehr aus der Mitte kam? Hat TS dem Di Matteo was gesteckt?
I'm afraid I've got some bad news
Er wurde im Zentrum probiert, hat dort auch nicht schlecht gespielt. Hazard will dort aber spielen und hat eh ne Stammplatz-Garantie.
Sobald es von englischen Muttersprachlern nicht (mehr) als Fremdwort wahrgenommen wird schon. Man muss halt unterscheiden zwischen der Etymologie eines Wortes und dem tatsächlichen Gebrauch.Also ist "kindergarten" auch englisch?
Balkon oder Pullover werden ja auch als "deutsche" Wörter wahrgenommen.
fantastischerweise ist balkon ja auch im ursprung ein deutsches wortSobald es von englischen Muttersprachlern nicht (mehr) als Fremdwort wahrgenommen wird schon. Man muss halt unterscheiden zwischen der Etymologie eines Wortes und dem tatsächlichen Gebrauch.Also ist "kindergarten" auch englisch?
Balkon oder Pullover werden ja auch als "deutsche" Wörter wahrgenommen.
Gut dass er weg ist. ist ja fürchterlich was der da spielt.Ja, als LA macht er sich scheinbar ganz gut... kaum zu glauben!http://www.youtube.com/watch?v=lzxpENBujbc
Der kann ja auch nix und wurde hier auch nie falsch eingesetzt.Gut dass er weg ist. ist ja fürchterlich was der da spielt.Ja, als LA macht er sich scheinbar ganz gut... kaum zu glauben!
Also mich beeindruckt das Video jetzt ehrlich gesagt nicht besonders. Im Gegenteil, das kommt mir alles seltsam vertraut vor.
.. Mich beeindruckt es jetzt auch nicht wirklich und wenn ich mir die Kommentare unter dem Video durchlese, muss ich mir zwangsweise die Frage stellen, ob einige Engländer den Verstand verloren haben ... ? "The new Messi, for sure" "The german Messi" .... Ich werd nich mehr, unfassbar !
Wieder Definitionssache, der Wortstamm lässt sich wohl zu einer alten Wortbedeutung "Balken" zurückführen. Was darunter nun wieder zu verstehen ist... Der Balkon als Baumerkmal war wohl eher nicht germanischen Ursprungs mutmaße ich mal ins Blaue hinein. Auf jeden Fall ein wunderbares Beispiel dafür, wie verwoben die Sprachentwicklung doch fortläuft und damit eine Absage an die meisten festen Grenzen.
Jetzt aber mal zum eigentlichen Thema zurück, ich weiß garnicht was ihr habt? Genau das, was er da zeigt, ist doch sein Paradespiel. Über die Außen kommen, evtl. nen Doppelpass, dann in den 16er wuseln und dann schauen, was sich draus machen lässt. Das hat hier eine Saison lang alle begeistert und jetzt ist alles mies? Wenn durch ihn 10 Freistöße in Strafraumnähe herausgeholt werden hat sich seine Aufstellung doch schon bezahlt gemacht. Was genau erwarten hier denn alle von ihm?
Ich hatte ursprünglich mal von ihm erwartet, dass er sein Spiel so weiterentwickelt, dass er halt nicht primär dazu taugt Freistöße zu schinden. In dem Video ist immer noch das klassische "Ich schnapp mir mal den Ball und guck was geht"-Spiel zu sehen, das mich in den letzten zwei Jahren genervt hat. Ich glaube nicht, dass er mit der Spielweise bei Chelsea weit kommen wird. Dass er immer noch genauso spielt wie damals bei Gladbach sehe ich schon eher als Armutszeugnis.
Ich denke die Eindrücke aus einem Testspiel kurz nach dem Wechsel sollte man jetzt auch nicht überbewerten. In Bremen war das in der guten Saison teilweise beindruckendes Zusammenspiel zwischen Könnern. Danach war hier kein Könner mehr auf dem Platz und Marin musste mit sich selbst zaubern. Da kommt dann natürlich wenig bei rum. Bei Chelski muss er erstmal ankommen und in den Spielrhythmus kommen, die Mitspieler, deren Eigenarten und Laufwege studieren und dann wird sein Spiel auch bei weitem nicht so eindimensional sein, wie es hier zuletzt notgedrungen war. Du solltest auch nicht vergessen, dass der Junge auch erst 23 ist.
Da hast du natürlich auch Recht. Ich bin halt etwas frustriert, dass das hier nie so geklappt hat mit ihm, wie es das erste Jahr verhieß, obwohl mir die Gründe (Özil) natürlich einleuchten. Dennoch bin ich auch der Meinung, dass er jetzt schon besser hätte sein können, wenn er sich nicht damit zufrieden gegeben hätte, mit Anfang zwanzig das gleiche Spiel aufzuziehen, mit dem er mit 18 die Massen begeistert hat.
Na ja, ein schussgewaltiger Mittelstürmer wird er in seinem Leben nicht mehr werden. Er muss halt aus dem was er hat und kann das Beste machen und ich denke, wenn er die richtigen Mitspieler hat wird das auch werden.
Daß er es kann hat er ja schon bewiesen.
Berechtigungen
Zitieren
cluseau
kalli