[Diskussion] Hauptsponsor: Wiesenhof

[Dondiego]

Der Vergleich zum Frankfurt Deal mit Indeed hinkt aber auch um einiges.

Die Eintracht hat mit Indeed einen Dienstleister geholt, der erstens mal weniger als Wiesenhof zahlt und aller Wahrscheinlichkeit nach Bremen als Sponsoringplattform weitaus uninteressanter findet. Damit meine ich jetzt weniger den Verein per se, sondern eher die topografische Komponente.

Die Rhein-Main Region ist für solche Dienstleister einfach weitaus wichtiger und lukrativer, als die Bremer Region. In der Hinsicht spielt die Stadt und die Region Bremen dem Verein halt auch negativ in die Karten.

Daher sind die Vergleiche zwischen Indeed/Wiesenhof nur bedingt tauglich

[cluseau]

nein. ich habe schon mehrmals geschrieben, dass das nicht der fall ist und dass das nicht nur geraten ist, ich weiß, dass es die präferenz für frankfurt nicht gab. schreibt wip ran wenn ihr wollt.

[Dr. Westhoff]

Also wenn die uns Geld hinterherwerfen, aber niemand ihre Produkte kauft, gehen sie pleite.

Ernsthaft: Ich finde die auch als Sponsor Mist und bemühe mich, als Konsument auf ihre Produkte zu verzichten. Andererseits ist Werder vermutlich in wirtschaftliche Zwänge eingebunden, die es nicht erlauben, auf das Geld zu verzichten. Vielleicht ist man Infront verpflichtet? Vielleicht hat man Wiesenhof eine Option zur Vertragsverlängerung gegeben? Vielleicht braucht man *jetzt* *dringend* Geld und konnte nicht auf einen neuen Sponsor warten?

Ich hoffe einfach darauf, dass das jetzt das letzte Mal ist und wir irgendwann was Besseres kriegen.

Da liegst Du gar nicht mal so falsch mit deiner Vermutung, K.

Werder hat nur ein sehr eingeschränktes Vetorecht gegenüber Infront, was Sponsorenangebote betrifft. Da müsste Infront aber schon Unternehmen wie Heckler & Koch oder Krauss-Maffai Wegmann vorschlagen. Da Infront so etwas aber nicht machen würde, ist das Vetorecht im Grunde nur eine sehr theoretische Option.

[Pinsel]

Also wenn die uns Geld hinterherwerfen, aber niemand ihre Produkte kauft, gehen sie pleite.

Ernsthaft: Ich finde die auch als Sponsor Mist und bemühe mich, als Konsument auf ihre Produkte zu verzichten. Andererseits ist Werder vermutlich in wirtschaftliche Zwänge eingebunden, die es nicht erlauben, auf das Geld zu verzichten. Vielleicht ist man Infront verpflichtet? Vielleicht hat man Wiesenhof eine Option zur Vertragsverlängerung gegeben? Vielleicht braucht man *jetzt* *dringend* Geld und konnte nicht auf einen neuen Sponsor warten?

Ich hoffe einfach darauf, dass das jetzt das letzte Mal ist und wir irgendwann was Besseres kriegen.

Da liegst Du gar nicht mal so falsch mit deiner Vermutung, K.

Werder hat nur ein sehr eingeschränktes Vetorecht gegenüber Infront, was Sponsorenangebote betrifft. Da müsste Infront aber schon Unternehmen wie Heckler & Koch oder Krauss-Maffai Wegmann vorschlagen. Da Infront so etwas aber nicht machen würde, ist das Vetorecht im Grunde nur eine sehr theoretische Option.

Filbry raus. Unsere tollen Manager hier im Worum hätten bestimmt einen Weg gefunden und einen sauberen Sponsor angeschleppt, der mehr bezahlt.

Lauter Pfeifen bei Werder...

[Tambonbon]

nein. ich habe schon mehrmals geschrieben, dass das nicht der fall ist und dass das nicht nur geraten ist, ich weiß, dass es die präferenz für frankfurt nicht gab. schreibt wip ran wenn ihr wollt.

Allein das indeed einfach nur irgendeinen Bundesliga Club wollte spricht gegen einen ne Zusammenarbeit mit denen.
Da arbeite ich lieber mit wiederhof die aus der Region kommen, Arbeitsplätze in der Region sichern, dem Verein in Sachen Piza unter die Arme gegriffen haben und dazu dann auch noch insgesamt mehr zahlen. Hässliches Logo hin oder her das passt mit wiederhof einfach

[Subversives Element]

Also wenn die uns Geld hinterherwerfen, aber niemand ihre Produkte kauft, gehen sie pleite.

Ernsthaft: Ich finde die auch als Sponsor Mist und bemühe mich, als Konsument auf ihre Produkte zu verzichten. Andererseits ist Werder vermutlich in wirtschaftliche Zwänge eingebunden, die es nicht erlauben, auf das Geld zu verzichten. Vielleicht ist man Infront verpflichtet? Vielleicht hat man Wiesenhof eine Option zur Vertragsverlängerung gegeben? Vielleicht braucht man *jetzt* *dringend* Geld und konnte nicht auf einen neuen Sponsor warten?

Ich hoffe einfach darauf, dass das jetzt das letzte Mal ist und wir irgendwann was Besseres kriegen.

Da liegst Du gar nicht mal so falsch mit deiner Vermutung, K.

Werder hat nur ein sehr eingeschränktes Vetorecht gegenüber Infront, was Sponsorenangebote betrifft. Da müsste Infront aber schon Unternehmen wie Heckler & Koch oder Krauss-Maffai Wegmann vorschlagen. Da Infront so etwas aber nicht machen würde, ist das Vetorecht im Grunde nur eine sehr theoretische Option.

Werder sollte als Schießbude der Liga über eine Zusammenarbeit ernsthaft nachdenken!

[Tim]

Also wenn die uns Geld hinterherwerfen, aber niemand ihre Produkte kauft, gehen sie pleite.

Ernsthaft: Ich finde die auch als Sponsor Mist und bemühe mich, als Konsument auf ihre Produkte zu verzichten. Andererseits ist Werder vermutlich in wirtschaftliche Zwänge eingebunden, die es nicht erlauben, auf das Geld zu verzichten. Vielleicht ist man Infront verpflichtet? Vielleicht hat man Wiesenhof eine Option zur Vertragsverlängerung gegeben? Vielleicht braucht man *jetzt* *dringend* Geld und konnte nicht auf einen neuen Sponsor warten?

Ich hoffe einfach darauf, dass das jetzt das letzte Mal ist und wir irgendwann was Besseres kriegen.

Da liegst Du gar nicht mal so falsch mit deiner Vermutung, K.

Werder hat nur ein sehr eingeschränktes Vetorecht gegenüber Infront, was Sponsorenangebote betrifft. Da müsste Infront aber schon Unternehmen wie Heckler & Koch oder Krauss-Maffai Wegmann vorschlagen. Da Infront so etwas aber nicht machen würde, ist das Vetorecht im Grunde nur eine sehr theoretische Option.

Filbry raus. Unsere tollen Manager hier im Worum hätten bestimmt einen Weg gefunden und einen sauberen Sponsor angeschleppt, der mehr bezahlt.

Lauter Pfeifen bei Werder...

Bei Trump weiß es auch jeder besser. Da könnte man genauso argumentieren wie du es tust

[Christian Günther]

nein. ich habe schon mehrmals geschrieben, dass das nicht der fall ist und dass das nicht nur geraten ist, ich weiß, dass es die präferenz für frankfurt nicht gab. schreibt wip ran wenn ihr wollt.

Die Info macht die Verlängerung nur umso schlimmer.

[Wiesenlove]

nein. ich habe schon mehrmals geschrieben, dass das nicht der fall ist und dass das nicht nur geraten ist, ich weiß, dass es die präferenz für frankfurt nicht gab. schreibt wip ran wenn ihr wollt.

Allein das indeed einfach nur irgendeinen Bundesliga Club wollte spricht gegen einen ne Zusammenarbeit mit denen.
Da arbeite ich lieber mit wiederhof die aus der Region kommen, Arbeitsplätze in der Region sichern, dem Verein in Sachen Piza unter die Arme gegriffen haben und dazu dann auch noch insgesamt mehr zahlen. Hässliches Logo hin oder her das passt mit wiederhof einfach

Es muss selbstverständlich WIESENHOF heißen, aber schön zusammengefasst.

[Tambonbon]

Autokorrektur

[Lombok]

Vielleicht wollte Indeed lieber Frankfurt statt Werder, weswegen Werder auch frühzeitig verlängert hat. I dont know. Vieles ist möglich, ich würde mich da nicht zu sehr auf "Indeed war auf dem Markt, zahlt sehr gut, nimmt jeden!" versteifen.

nein, genau das schrieb ich ja gerade. die hätten auch jeden anderen halbwegs akzeptablen verein genommen, es gab keinerlei standort-präferenzen.

Indeed selber verkauft die Standort-Entscheidung im Sponsors-Interview übrigens anders.

SPONSORs: Sie werden dann aber kaum Frankfurt genommen haben, nur weil es das einzige zu diesem Zeitpunkt vakante Mandat war?

Hensgens: Nein. Wir haben Ende 2016 mit unser Mediaagentur Mediacom das Gespräch gesucht, um einen neuen Werbereiz zu setzen. Frankfurt passt sehr gut zu uns. Durch die Themen Finanzen und Börse, aber auch als Luftfahrt-Drehkreuz ist Frankfurt weltweit und vor allem in den USA allseits bekannt. Die Strahlkraft der Stadt spielt für uns als internationales Unternehmen eine wichtige Rolle. Das wäre, bei allem Respekt, mit Städten wie Augsburg oder Mainz nicht gegangen.

[cluseau]

natürlich, so wie jeder unserer sponsoren auch sagt dass wir besser passen als alle anderen.

[Larsimoto]

nein. ich habe schon mehrmals geschrieben, dass das nicht der fall ist und dass das nicht nur geraten ist, ich weiß, dass es die präferenz für frankfurt nicht gab. schreibt wip ran wenn ihr wollt.

Allein das indeed einfach nur irgendeinen Bundesliga Club wollte spricht gegen einen ne Zusammenarbeit mit denen.
Da arbeite ich lieber mit wiederhof die aus der Region kommen, Arbeitsplätze in der Region sichern, dem Verein in Sachen Piza unter die Arme gegriffen haben und dazu dann auch noch insgesamt mehr zahlen. Hässliches Logo hin oder her das passt mit wiederhof einfach

Ich persönlich meide Wiesenhof beim Wocheneinkauf.

Als Werderfan denke ich: Kohle

[awesomePlayer]

Also wenn die uns Geld hinterherwerfen, aber niemand ihre Produkte kauft, gehen sie pleite.

Ernsthaft: Ich finde die auch als Sponsor Mist und bemühe mich, als Konsument auf ihre Produkte zu verzichten. Andererseits ist Werder vermutlich in wirtschaftliche Zwänge eingebunden, die es nicht erlauben, auf das Geld zu verzichten. Vielleicht ist man Infront verpflichtet? Vielleicht hat man Wiesenhof eine Option zur Vertragsverlängerung gegeben? Vielleicht braucht man *jetzt* *dringend* Geld und konnte nicht auf einen neuen Sponsor warten?

Ich hoffe einfach darauf, dass das jetzt das letzte Mal ist und wir irgendwann was Besseres kriegen.

Da liegst Du gar nicht mal so falsch mit deiner Vermutung, K.

Werder hat nur ein sehr eingeschränktes Vetorecht gegenüber Infront, was Sponsorenangebote betrifft. Da müsste Infront aber schon Unternehmen wie Heckler & Koch oder Krauss-Maffai Wegmann vorschlagen. Da Infront so etwas aber nicht machen würde, ist das Vetorecht im Grunde nur eine sehr theoretische Option.

Filbry raus. Unsere tollen Manager hier im Worum hätten bestimmt einen Weg gefunden und einen sauberen Sponsor angeschleppt, der mehr bezahlt.

Lauter Pfeifen bei Werder...

Bei Trump weiß es auch jeder besser. Da könnte man genauso argumentieren wie du es tust

Ich denke das er das ironisch gemeint hat

[GrünWeißShaz]

Drecksladen. Ich kann es einfach nicht nachvollziehen. Als ob Werder nicht was besseres finden würde. Wir waren immer einer der sympathischsten Clubs und ich bin fest überzeugt das da weit aus mehr drin wäre. Da wird sich doch mal ein vernünftiger Sponsor finden lassen naja spar ich mir die Trikot und Fan wear Kohle.