Ich fände sie dennoch unwitzig und geschmacklos, aber in Ordnung im Sinne von "erlaubt".Zitat von axel-johan
Okay, wenn es die Vergewaltigungsvorwürfe nicht gäbe, wäre die Werbung für Dich in Ordnung?Es klingt so, als wenn du derartigen Humor und dessen Nutzer generell verurteilst. Für mich ist das Problem hier nicht der Humor, sondern dass man sich über ein mutmaßliches Opfer lustig macht.
Die wird man auch nicht beseitigen können. Menschen dürfen so sein. Und manchmal ist Humor auch einfach nur Humor: Nämlich nicht ernst gemeint.Auch weil die Zielgruppe weiterhin existiert, sind solche Gags immer noch auf der Bildfläche.Es klingt so, als wenn du derartigen Humor und dessen Nutzer generell verurteilst. Für mich ist das Problem hier nicht der Humor, sondern dass man sich über ein mutmaßliches Opfer lustig macht.
Warum will es Dir partout nicht in den Schädel, dass man (auch Mann!) eine unterirdisch miese Sichtweise nicht stumm hinnehmen will? Vielleicht sind ja Deine Handlungen samt und sonders auf Profilierung und Profit ausgerichtet, dann tust Du mir leid.
Drohend stehen die Faschisten
drüben am Horizont
Auf diese Idee bin ich gar nicht gekommen. Ich wollte nur, dass Du es noch einmal ganz klar sagst. Ich stimme absolut überein!
Aber liebe K, was ist mit all den süffisanten Beiträgen hier im worum bzgl. dieser Delmenhorster Sängerin, deren Namen mir gerade nicht einfällt (tatsächlich)? Oder ist das irrelevant, was ganz anderes?Auf diese Idee bin ich gar nicht gekommen. Ich wollte nur, dass Du es noch einmal ganz klar sagst. Ich stimme absolut überein!
Von mir?
Nein, nicht von Dir.
Ich verstehe nicht ganz, worauf Du hinauswillst. Selbstverständlich ist Vieles von dem, was über die Schwestern geschrieben wurde, in den Schubladen sehr weit unten angesiedelt. Allerdings bin hier ja nicht die Sexismus-Sirene vom Dienst, und über Humor lässt sich eben streiten. Wenn gewisse Grenzen überschritten werden, melde ich mich schon (wenn ich es lese, wenn ich gerade Zeit und Lust habe, mich zu streiten und wenn ich Sinn darin sehe) oder ich diskutiere die Geschichte mit den Mod-Kollegen. Unterhalb dieser Grenzen rolle ich oft nur mit den Augen.
Im Falle sexistischer Werbung - um mal den Bogen zum Topic zu schlagen - kann man ja ganz gut mit den Füßen abstimmen. Es gibt Produkte, die ich aus solchen Gründen zu kaufen vermeide.
Da haben wir uns missverstanden mein bester, ggf. ist das Textverständnis auch nicht zu 100% deins.Warum will es Dir partout nicht in den Schädel, dass man (auch Mann!) eine unterirdisch miese Sichtweise nicht stumm hinnehmen will? Vielleicht sind ja Deine Handlungen samt und sonders auf Profilierung und Profit ausgerichtet, dann tust Du mir leid.
Es gibt jeden verdammten Tag auf dieser Erde, in diesem Land, in fast allen Städten, Fälle von Sexismus. Ich finde es einfach nur erbärmlich, sich zu Wort zu melden, weil mal eine Person im öffentlichen Interesse betroffen ist.
Und um meine These bezüglich des Textverständnisses noch zu stützen sei dir gesagt, dass ich genau das, was du mir vorwirfst eben nicht tue! Den Möchtegern Helden, die sich wie selbstverständlich auf die Seite von Gina Lisa stellen, weil es mal eine Prominente ist, kann man nur den Rat geben, sich immer mit dem Thema auseinanderzusetzen!
Lediglich das ist es, was mich bewegt!
Wäre der Prozess um Frau Lohfink nicht an die Öffentlichkeit geraten, hätten wir hier nicht diskutiert.
"Financial Fairplay scheint derzeit eher eine Empfehlung zu sein."
(Wolff-Christoph Fuss über den Transfermarkt 2015)
Deswegen: Mehr Atze-Auftritte in geschlossener Gesellschaft. Da zündert der Herrenwitz richtig.
Ja, hätte sich Atze Schröder nicht über eine Vergewaltigung lustig gemacht, dann wohl nicht. Dann hätte es wieder niemanden interessiert, dass ein prominenter Mensch sich über die Sexualität von Frauen lustig macht und männliche Bedürfnisbefriedigung in den Mittelpunkt stellt. Der sexistische Normalzustand unserer Gesellschaft, das Patriarchat. Dann wäre alles besser gewesen. Oder was wolltest du sagen?
Das Patriarchat.Ja, hätte sich Atze Schröder nicht über eine Vergewaltigung lustig gemacht, dann wohl nicht. Dann hätte es wieder niemanden interessiert, dass ein prominenter Mensch sich über die Sexualität von Frauen lustig macht und männliche Bedürfnisbefriedigung in den Mittelpunkt stellt. Der sexistische Normalzustand unserer Gesellschaft, das Patriarchat. Dann wäre alles besser gewesen. Oder was wolltest du sagen?
Worüber lachst Du?Das Patriarchat.Ja, hätte sich Atze Schröder nicht über eine Vergewaltigung lustig gemacht, dann wohl nicht. Dann hätte es wieder niemanden interessiert, dass ein prominenter Mensch sich über die Sexualität von Frauen lustig macht und männliche Bedürfnisbefriedigung in den Mittelpunkt stellt. Der sexistische Normalzustand unserer Gesellschaft, das Patriarchat. Dann wäre alles besser gewesen. Oder was wolltest du sagen?
Berechtigungen
Zitieren
cluseau