[Diskussion] Hauptsponsor: Wiesenhof

[Isildur1]

Bitte bis zur Unendlichkeit verlängern. Ist ja wohl der beste Sponsor wo es gibt, die ganzen Klugscheißer-Ökohippies haben natürlich mal wieder übertrieben.

Top-Sponsor....

[Peter S. Werder]

Nee, Hauptsponsor.

[paetke]

Also ich behaupte mal ganz vorsichtig, dass wenn es Wiesenhof tatsächlich um die sportliche Qualität des Kaders gegangen wäre, dass Geld in einen Mittelfeldspieler geflossen wäre.
Die haben sich schlichtweg eine Menge Aufmerksamkeit ausgerechnet. Ganz normaler Vorgang. Für mich nix besonderes

[roNALDO_9]

Also die Geflügelfleischwurst von Wiesenhof ist echt lecker.









































Man muss auch mal inkonsequent sein dürfen.

[tsubi]

hab ich eigentlich schonmal erwähnt, dass meine lieblings hähnchenwirtschaft "die eintracht" in trösel im odenwald von wiesenhof beliefert wird? total lecker da und sehr empfehlenswert.
da hing bis vor 3 jahren auch noch ein kleines foto von ümit davala der mit semi schöner schrift auf dieses foto ein "hier schmeckt es mir sehr gut" gekritzelt hat. ach ümit.

[Krischie]

Es geht mir bei Wiesenhof auch gar nicht nur ums Kükenschreddern und so weiter. Ist alles nicht schick, aber ich bin da eher undogmatisch und versuche sowieso, so lange ich es mir leisten kann, mein Fleisch von Bio- bzw. Neuland-Läden zu holen.

Was mich bei Wiesenhof und all den anderen Massen-Schlachthöfen extrem abtörnt ist der Umgang mit den Mitarbeitern. Das ganze Billiglohn- und Subunternhemer-Ausgebeute ist ein Grauen. Da ändert auch der Mindestlohn nix. Allein deshalb schon möchte ich nie mit deren Logo auf der Brust rumlaufen.

[maggi300]

Ich sehe mich absolut als Inkonsequent.

Ich würde mal behaupten, jedes menschliche Wesen ist ab und an inkonsequent. Dieses stetige auferlegen von Eigenzwängen ist sowieso etwas, was ich nicht nachvollziehen kann. Sei es im Bereich der Ernährung, des Sportes oder der Mode.

[Peter Hacke]

Es geht mir bei Wiesenhof auch gar nicht nur ums Kükenschreddern und so weiter. Ist alles nicht schick, aber ich bin da eher undogmatisch und versuche sowieso, so lange ich es mir leisten kann, mein Fleisch von Bio- bzw. Neuland-Läden zu holen.

Was mich bei Wiesenhof und all den anderen Massen-Schlachthöfen extrem abtörnt ist der Umgang mit den Mitarbeitern. Das ganze Billiglohn- und Subunternhemer-Ausgebeute ist ein Grauen. Da ändert auch der Mindestlohn nix. Allein deshalb schon möchte ich nie mit deren Logo auf der Brust rumlaufen.

als ob bioläden usw über den mindestlohn bezahlen und mal gucken wie neuland ihre insolvenz übersteht.

[sisyphos43]

Es geht mir bei Wiesenhof auch gar nicht nur ums Kükenschreddern und so weiter. Ist alles nicht schick, aber ich bin da eher undogmatisch und versuche sowieso, so lange ich es mir leisten kann, mein Fleisch von Bio- bzw. Neuland-Läden zu holen.

Was mich bei Wiesenhof und all den anderen Massen-Schlachthöfen extrem abtörnt ist der Umgang mit den Mitarbeitern. Das ganze Billiglohn- und Subunternhemer-Ausgebeute ist ein Grauen. Da ändert auch der Mindestlohn nix. Allein deshalb schon möchte ich nie mit deren Logo auf der Brust rumlaufen.

als ob bioläden usw über den mindestlohn bezahlen und mal gucken wie neuland ihre insolvenz übersteht.

Das alte, dumme Schema. Mein Nachbar schlägt seine Frau, ergo ist es nicht schlimm, wenn ich es auch tue. Im übrigen zahlt die Bio-Company über Mindestlohn, jedoch nicht den Tariflohn des Einzelhandels. Zudem ist nicht nicht Bio-Markt Sponsor, sondern Wiesenhof.
Außerdem beschäftigt ja Wiesenhof eine große Anzahl an Subunternehmern, die ihre Mitarbeiter nicht nach deutschen, sondern beispielsweise rumänischem Recht bezahlt werden. Zwar gibt es theoretisch die Auftraggeberhaftung, also könnte der Auftraggeber (Wiesenhof) bei Nichteinhaltung des Mindeslohns vom Subunternehmer-MA auf Zahlung der Differenz verklagt werden, aber das eben nur theoretisch.

[Schorsch007]

Das alte, dumme Schema. Mein Nachbar schlägt seine Frau, ergo ist es nicht schlimm, wenn ich es auch tue. Im übrigen zahlt die Bio-Company über Mindestlohn, jedoch nicht den Tariflohn des Einzelhandels. Zudem ist nicht nicht Bio-Markt Sponsor, sondern Wiesenhof.
Außerdem beschäftigt ja Wiesenhof eine große Anzahl an Subunternehmern, die ihre Mitarbeiter nicht nach deutschen, sondern beispielsweise rumänischem Recht bezahlt werden. Zwar gibt es theoretisch die Auftraggeberhaftung, also könnte der Auftraggeber (Wiesenhof) bei Nichteinhaltung des Mindeslohns vom Subunternehmer-MA auf Zahlung der Differenz verklagt werden, aber das eben nur theoretisch.

Gab es da nicht das Problem, dass dies theoretisch nur möglich ist bei einem Unternehmen, das in der EU ansässig ist? Wenn z. B. eine nicht in der EU ansässige Firma Subunternehmer ist, kann der Mindestlohn doch straffrei umgangen werden, oder?

[sisyphos43]

Du, ich bin kein Jurist. Aber ich glaube zu wissen, dass es für alle Subunternehmer-Verträge, egal wo der Subunternehmer sitzt, gilt. Lässt sich aber wohl über vereinbarte Stücklöhne (Lohn pro geschlachtetes Tier), nicht bezahlte Mehrstunden, Verträge mit Ein-Mann-Subunternehmern, oder ganz simpel mit einem-auf-die-Fresse regeln.
Ich möchte auch hier nicht den Eindruck erwecken, Wiesenhof sei nun exemplarisch und besonders übel. Aber der hier im Thread teilweise entstehende Eindruck, "Sie haben uns Pizarro mitfinanziert. Also ist alles Prima !" halte ich für problematisch.

Und natürlich könnte man wunderbar über Missstände bei anderen Sponsoren wie Gazprom, Telekom, was weiß ich, Nur ist das halt der Wiesenhof-Thread und nicht der Gazprom-Thread. Und ich denke ein Aufrechnen und damit Aufhübschen verbietet sich.

[Stijn]

@sis
Viele bio's bezahlen ganz selbstverständlich manchmal sogar nix. Überhaupt ist der begriff bezahlung für die gute sache systemisch eher verpönt.
Nun gut. Es gibt ja den facebook-pranger. Und wie wiesenhof regaieren auch diese Unternehmen erst, wenn das fass überläuft, weil es keinerlei ethisch relevante Codexe gibt. Und wenn dann nur für ne tomate.

[Karatekakoordinator]

Es geht mir bei Wiesenhof auch gar nicht nur ums Kükenschreddern und so weiter. Ist alles nicht schick, aber ich bin da eher undogmatisch und versuche sowieso, so lange ich es mir leisten kann, mein Fleisch von Bio- bzw. Neuland-Läden zu holen.

Was mich bei Wiesenhof und all den anderen Massen-Schlachthöfen extrem abtörnt ist der Umgang mit den Mitarbeitern. Das ganze Billiglohn- und Subunternhemer-Ausgebeute ist ein Grauen. Da ändert auch der Mindestlohn nix. Allein deshalb schon möchte ich nie mit deren Logo auf der Brust rumlaufen.

als ob bioläden usw über den mindestlohn bezahlen und mal gucken wie neuland ihre insolvenz übersteht.

Das alte, dumme Schema. Mein Nachbar schlägt seine Frau, ergo ist es nicht schlimm, wenn ich es auch tue. Im übrigen zahlt die Bio-Company über Mindestlohn, jedoch nicht den Tariflohn des Einzelhandels. Zudem ist nicht nicht Bio-Markt Sponsor, sondern Wiesenhof.
Außerdem beschäftigt ja Wiesenhof eine große Anzahl an Subunternehmern, die ihre Mitarbeiter nicht nach deutschen, sondern beispielsweise rumänischem Recht bezahlt werden. Zwar gibt es theoretisch die Auftraggeberhaftung, also könnte der Auftraggeber (Wiesenhof) bei Nichteinhaltung des Mindeslohns vom Subunternehmer-MA auf Zahlung der Differenz verklagt werden, aber das eben nur theoretisch.

Finde den Unterschied:

Beliebiger Schlachthof ist schlimm, Wiesenhof ist schlimm. Rechtfertigt das eine das andere ?

Wenn etwas schlecht ist, dann ist das nicht so schlecht, falls es noch anderes gibt, das ebenfalls schlecht oder möglichst noch schlechter ist. Deswegen rate ich Leuten, die so argumentieren, zum Verzehr von abgelaufenem Schweinefleisch aus Massentierhaltung, statt noch älteres Geflügel aus Massentierhaltung zu vertilgen. Das ist dann nur genauso logisch.

Wiesenhof ist erwiesenermaßen ein Scheißladen. Das gilt für deren Umgang mit allen Lebewesen.

Andererseits muss man sagen, dass sie im Rahmen der bestehenden Gesetzeslage handeln, und das ist das eigentlich Widerliche.

[Schorsch007]

Zum Thema Mindestlohn nochmal was aus einem schon älteren Zeitartikel: http://www.zeit.de/2014/51/schlachth...beiter/seite-2


"Das System funktioniert nur wegen einer Gesetzeslücke. Diese Lücke heißt Werkvertrag. Um den deutschen Arbeitsmarkt zu schützen, hat die Bundesregierung bei der Osterweiterung der Europäischen Union eine Klausel durchgesetzt: EU-Neubürger müssen bis zu sieben Jahre auf eine freie Arbeitsplatzwahl in den Mitgliedstaaten der EU verzichten. So, hoffte man, würde Deutschland nicht von Billigarbeitern überrannt werden.

Irgendwer hat das Kleingedruckte übersehen: Die Dienstleistungsfreiheit galt trotzdem für die neuen Beitrittsländer. Betriebe aus den neuen Mitgliedstaaten der EU durften deshalb deutschen Unternehmen ihre Dienstleistungen anbieten – und zwar zu den Arbeitsbedingungen ihrer Länder. So arbeiten rumänische Arbeiter in Deutschland zu rumänischen Bedingungen. Und kein Staatsanwalt kann etwas dagegen tun.

Binnen weniger Monate wurden Briefkastenfirmen in Polen, Ungarn und Rumänien gegründet, allein zu dem Zweck, Arbeiter für die großen Schlachthöfe in Deutschland anzuwerben. Eigentlich dürfen Arbeiter nicht zum Zwecke der Entsendung angeworben werden. Eigentlich ist die Entsendung gesetzlich auf zwei Jahre befristet. Der ZEIT liegen jedoch zahlreiche Dokumente von Arbeitern vor, die beweisen, dass viele, die offiziell entsendet sind, schon länger am Schlachtband stehen."

Insofern sind dann die wesentlich besseren deutschen Arbeitsbedingungen durch Subunternehmen faktisch ausgehebelt.

[sisyphos43]

@Karatekoordinator... ich finde keinen...

In beiden Aussagen geht es darum, dass ich etwas schlechtes, oder von mir aus auch schlechteres, als Begründung oder Rechtfertigung von etwas, das ebenfalls schlecht ist, zitieren kann.

Bin wohl zu dumm