[Diskussion] Hauptsponsor: Wiesenhof

[gemüsehändler]

Wiesenhof führt sicher nicht dazu Werder als Marke gut aufzustellen, daher ist der neue Vertrag - Geld hin oder her - einfach zu kurz gedacht. Werder hat kein so strukturstarkes Umfeld, wie andere Vereine und auch keinen großartigen Geldgeber, der Werder als seine neue Freizeitbeschäftigung entdeckt hätte. Daher muß das Geld anders generiert werden. Um für Fußballanhänger, Werbepartner und Medien interessant zu sein gab sich Werder sehr erfolgreich das Image eines sympathischen Vereins. Werder hat vieles als Ausgangsposition nicht, aber doch Sympathie, die wird aber gerade an allen Fronten verspielt. Vom mitreißenden Fußball ist man weg, „hier werden Stars gemacht und nicht gekauft“ ist ziemlich vorbei und auch die oft erwähnten familiären Strukturen scheinen verschwunden zu sein.
Wenigstens das hervorragende soziale Engagement, Werder bewegt war auch für den Deutschen Engagementpreis 2014 nominiert, schafft noch Sympathiewerte. Wiesenhof schafft aber definitiv keine Sympathie aber auf die sollten wir bauen.

Ein Sponsor, der unsere Sympathiewerte steigert und dafür auch noch Geld zahlt wäre allerdings reichlich absurd.

Nun ja es gibt ja auch Sponsoring um den Bekanntheitsgrad der Marke zu steigern, da kann es auch zu einem positiven Imagetransfer in die andere Richtung kommen.

[Dynamite1984]

Wiesenhof führt sicher nicht dazu Werder als Marke gut aufzustellen, daher ist der neue Vertrag - Geld hin oder her - einfach zu kurz gedacht. Werder hat kein so strukturstarkes Umfeld, wie andere Vereine und auch keinen großartigen Geldgeber, der Werder als seine neue Freizeitbeschäftigung entdeckt hätte. Daher muß das Geld anders generiert werden. Um für Fußballanhänger, Werbepartner und Medien interessant zu sein gab sich Werder sehr erfolgreich das Image eines sympathischen Vereins. Werder hat vieles als Ausgangsposition nicht, aber doch Sympathie, die wird aber gerade an allen Fronten verspielt. Vom mitreißenden Fußball ist man weg, „hier werden Stars gemacht und nicht gekauft“ ist ziemlich vorbei und auch die oft erwähnten familiären Strukturen scheinen verschwunden zu sein.
Wenigstens das hervorragende soziale Engagement, Werder bewegt war auch für den Deutschen Engagementpreis 2014 nominiert, schafft noch Sympathiewerte. Wiesenhof schafft aber definitiv keine Sympathie aber auf die sollten wir bauen.

Ein Sponsor, der unsere Sympathiewerte steigert und dafür auch noch Geld zahlt wäre allerdings reichlich absurd.

Citröen oder Huawei sind relativ neutral... dementsprechend bedarf es keine von dir aufgestellte these, im bezug auf eine gegenseitige wechselwirkung, mit positiver tendenz für werder bremen...

[nodope]

Eine rhetorische Floskel wie "Im Vergleich zu Lukaschenka ist Putin ein lupenreiner Demokrat" als Kompliment für Putin aufzufassen ist allerdings auch, äh..., kreativ.

Danke für den Link, denn im kompletten Interview steht ja mehr als Du zitierst.
Ich finde schon, dass sich Herr Haferbeck in dem Gespräch mit der taz sehr diferenziert äußert. Natürlich sagt er nicht, Wiesenhof ist ein toller Betrieb. Er sagt aber auch "Die wahren Schurken sind andere Produzenten" und "Unsere Kampagne nehmen wir nicht zurück", aber auch "Wir lehnen die Agrarindustrie grundsätzlich ab".

Nee, ein Kompliment ist es nicht, aber zur Kenntnis könnte man es vor "Spaltung der Anhängerschaft" schon nehmen.

[paetke]

Es war von "Sympathie schaffen" die Rede. Und ich wüsste nicht, wie das Citröen geschehen sollte. Mal abgesehen davon ist Huawei doch alles andere als neutral!

[Dynamite1984]

wie auch schon von anderen benutzt... dies ist ja ansichtssachen oder liegt im auge des betrachters und jeder hat da eben andere "wertigkeiten"....

[bkkgreen]

Weiss jemand die hoehe des schmerzensgeldes von wiesenhof an den ruhmreichen?

[Dynamite1984]

Laut Kreiszeitung 5,7 Mio statt bisher 5

[rocknrollasshole]

Dass das ganze noch als Gewinn für Werder gefeiert wird, weil es 350k pro Jahr mehr sind ist irgendwie ziemlich Absurd. Werder mag zwar als Werbeträger nicht unbedingt interessanter geworden sein, aber Wiesenhof ist auch als Sponsoringpartner während der letzten zwei Jahre alles andere als interessanter geworden.

Und langfristig glaube ich auch, dass sich Werder mit dem Wiesenhofdeal als zukünftiger Sponsoringpartner nicht unbedingt interessanter macht und wir uns eher in einer Abwärtsspirale befinden.

[Dynamite1984]

doch doch bei wiesenhof ist jetzt alles ganz toll und gut... haste nicht gelesen, sammeln preise ohne ende und werden nicht komplett von peta an die wand genagelt



edit das sollte man auch als kritischer mensch/fan mal zur kenntnis nehmen

[Rondu]

Es sind 700k pro Jahr, oder?



Und für Wiesenhof ist der Deal doch eine WinWin-Geschichte. Sollte es Werder mittlefristig gelingen, wieder sportlich in die Puschen zu kommen, wird auch Wiesenhof - flankiert von neuer, zur Schau getragener pc - davon profitieren.

Trotzdem ist das Emblem hässlich.

[nodope]

doch doch bei wiesenhof ist jetzt alles ganz toll und gut... haste nicht gelesen, sammeln preise ohne ende und werden nicht komplett von peta an die wand genagelt



edit das sollte man auch als kritischer mensch/fan mal zur kenntnis nehmen

Hallo Spassvogel, ich habe schon mitbekommen, dass das heute Dein Tag ist.

[Dynamite1984]

doch doch bei wiesenhof ist jetzt alles ganz toll und gut... haste nicht gelesen, sammeln preise ohne ende und werden nicht komplett von peta an die wand genagelt



edit das sollte man auch als kritischer mensch/fan mal zur kenntnis nehmen

Hallo Spassvogel, ich habe schon mitbekommen, dass das heute Dein Tag ist.

leider ist heute nicht mein tag :P

[nodope]

doch doch bei wiesenhof ist jetzt alles ganz toll und gut... haste nicht gelesen, sammeln preise ohne ende und werden nicht komplett von peta an die wand genagelt



edit das sollte man auch als kritischer mensch/fan mal zur kenntnis nehmen

Hallo Spassvogel, ich habe schon mitbekommen, dass das heute Dein Tag ist.

leider ist heute nicht mein tag :P

Ich glaube in gewisser Hinsicht doch.

Dein Problem scheint, dass Du Dich festgelegt hast. Das hindert Dich zu differenzieren. Dabei liefert das verlinkte taz-Interview mit Haferbeck dafür einige Möglichkeiten. Nicht einmal der Peta-Sprecher verfrachtet Wiesenhof so eindeutig und endgültig wie Du es tust nach "gut und böse".

[Dynamite1984]

schön das du mich so (un)treffend analysieren kannst, psycho-student oder wat...?

ich hab schon hinreichend dargelegt warum ich nichts von wiesenhof halte... da kannst du mir dann gerne fehlendes differenzieren vorwerfen... oder einfach mal eine andere meinung als deine (oder die vom "konsenz") akzeptieren bzw. stehen lassen!

es interessiert mich nicht wirklich, welche persönlichen analysen du mir gegenüber bzw. meiner persönlichkeit gegenüber anstellst... sorry...

aber nichts für ungut

[nodope]

schön das du mich so (un)treffend analysieren kannst, psycho-student oder wat...?

ich hab schon hinreichend dargelegt warum ich nichts von wiesenhof halte... da kannst du mir dann gerne fehlendes differenzieren vorwerfen... oder einfach mal eine andere meinung als deine (oder die vom "konsenz") akzeptieren bzw. stehen lassen!

es interessiert mich nicht wirklich, welche persönlichen analysen du mir gegenüber bzw. meiner persönlichkeit gegenüber anstellst... sorry...

aber nichts für ungut

Wenn Du Dich über mich lustig machst, musst Du schon damit rechnen, dass ich mir Gedanken über Dich mache.
Und ja, Du kommst aus Deiner Wiesenhofkiste nicht mehr raus. Sage ich ja.