Sorry, der Wer, da muss ich nochmal widersprechen. Werder hat sich mit kik und Wiesenhof keinen gefallen getan. Zu kik-Zeiten hatten wir Glück, dass wir Erfolg hatten und genialen Fußball spielten, sonst wären wir sehr schnell mit dem Schrott-Image von kik eng verknüpft gewesen. In unserer derzeitigen Lage wäre kik ebenso ein Brust-Verbrenner wir es jetzt Wiesenhof ist, nur aus weniger "moralischen" Gründen.
2008er und Mitglied des Politbüros.
naja, Citroen ist in D ein kleines Licht. Und wie interewssiert die waren und was sie zahlen wollten, weiß keiner. Viel wird es nicht gewesen sein, offensichtlich.
Und genau aus dem Grund betreibt man doch Sponsoring, damit man kein "kleines Licht" mehr ist. Und außerdem hat VW sich doch quer gestellt, oder?!
Das Ende ist der Anfang - Der Anfang ist die Hälfte des Ganzen - Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile.
@ Krischie
Widersprich Du nur. Ich nehme nur mal mich als widerlegendes Argument, denn ich habe niemals trotz aller Schrott Sponsoren diese Assoziation in mir wahrnehmen können.
Vielleicht muss man trennen in leistungsbezogenes Image wie bspw. Erfolg und Markenimage wie hanseatische Bodenständigkeit. Mit den Bayern z.B. kann man sich schmücken, sie haben sicher eine hohe Anzahl interessierter Sponsoren, unabhängig von ihrer Basis, das treibt den Preis nach oben. Wie grundlegend die Basis ist, zeigt aber der Vergleich der Sponsoreneinnahmen von bspw. Hertha, die egal wie erfolglos sie waren, in Relation immer mehr Einnahmen generiert haben als Werder in vergleichbarer Lage.
E: ich würde allerdings zugeben, dass es eine Grenze des Vertretbaren auch auf seiten des Vereins gibt: bspw. Wiesenhof
Hertha hat in vergleichbare Lage immer weniger Einnahmen generiert als Werder. Daher nicht ganz richtig... Hättest andere Beispiele nennen können.
Das Ende ist der Anfang - Der Anfang ist die Hälfte des Ganzen - Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile.
Hertha hatte vor allem Glück, dass aus Klüngel-Gründen die Bahn dort als Sponsor einstieg und jetzt von unserem Steuergeld dort ein Teil der Einnahmen generiert wird.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Egal welcher Sponsor, der Steuerzahler ist immer mit dabei. Mal mehr, mal weniger.Zitat von Krischie
das habe ich ja auch nicht gesagt. mut dieser aussage hast du ja auch recht, ebendrum hat wiesenhof keine bedeutung fuer nachfolger. du sagst ja selbst es geht um den transfer "vereinsimage" --> "produktimage". dein beispiel dass irgendwelche medien dann die negative verknüpfung zu wiesenhof schaffen halte ich für reine willkür und habe es einfach mal gedreht weil der positive fall genau so leicht zu konstruieren ist. damit wollte ich aber nur veranschaulichen, dass weder der eine noch der andere fall große relevanz haben dürfte.
oh nee, ich krich das kalte Kotzen!
Was habe ich denn bei kik bezahlt?Egal welcher Sponsor, der Steuerzahler ist immer mit dabei. Mal mehr, mal weniger.
2008er und Mitglied des Politbüros.
Persönlich nicht, insgesamt schon.
naja, das sind Steuereinsparungen, die an an anderer Stelle aber auch Arbeit, Umsätze und Einnahmen schaffen. Und damit Steuereinnahmen.
2008er und Mitglied des Politbüros.
boak boak boak
Das nagt an mir. Wie an einem Hühnerknochen.
Heaven's a julep on the porch.
Berechtigungen
Zitieren