[Diskussion] Hauptsponsor: Wiesenhof

[Stevie]

WER von euch würde sich denn wirklich die Mühe machen, sich so einen Hof mal wirklich anzuschauen?

Würden sich hier wirklich zehn Leute finden, die sich zusammen mal sowas angucken?

Na, noch wer mit von der Partie?

Hunderte Seiten, tausende Posts, Riesen-Aufschrei, aber keine zehn, die sich sowas mal angucken wollen?

Spricht für sich selbst

Nur weil wir jetzt nicht alle deinen Post kommentiert haben?

Spricht für sich

[beatjunkie]

Da kann man aber auch dagegenhalten, das die in diesen legalen Videos gezeigten Missstände auch nur Ausnahemen sind und es nicht in allen Ställen so zugeht.

Keine behauptet, dass es überall diese Zustände gibt. Generell muss Wiesenhof dafür Sorgen, dass es diese Zustände gar nicht gibt. Und da kommen wir als Verbraucher ins Spiel.

Stimmt, deshalb ist der Einwand von bones, das sich nur sehr wenige die Ställe ansehen wollen berechtigt. Groß rumplärren können hier sehr viele aber keiner würd sich selber ein Bild vor Ort machen. Das Angebot von Wiesenhof steht doch, warum sollte man das nicht annehmen? Sowas könnte man nutzen um auch kritisch nachzufragen. Aber 'Vorzeigehöfe' einfach zu kottieren ist doch auch nicht der richtige Weg. Direkt mit den Verantwortlichen reden zu könenn wäre doch ne tolle Sache

[krusewitz]

WER von euch würde sich denn wirklich die Mühe machen, sich so einen Hof mal wirklich anzuschauen?

Würden sich hier wirklich zehn Leute finden, die sich zusammen mal sowas angucken?

Na, noch wer mit von der Partie?

Hunderte Seiten, tausende Posts, Riesen-Aufschrei, aber keine zehn, die sich sowas mal angucken wollen?

Spricht für sich selbst

Keine Zeit.Habe die Tage noch ne Tresorraum/Schließfach Begehung bei der Targobank und muss danach dringend gen Indonesien zu einer Nike Zulieferfabrik und schauen ob die immer noch 36cent die Stunde verdienen.

[Fons]

Gibt es noch jemand der froh ist, dass diese 50 Hardcore-Vegetarier ausgetreten sind? Gleich gibt es ein lecker Grillhendl! *lecker*

[Clambone]

hab bones ding net gelesen, hab die debatte in anderen threads verfolgt und mich dann dazu entschieden meinen vorschlag hier zu posten weil es am wenigsten off topic wäre. Bin aber bei ihm, das kann doch net so schwer sein wenn man wirklich nicht nur meckern will sondern was machen ein paar Leute zu mobilisieren.

[untersommer]

Nike produziert mittlerweile am anderen Ende der Welt in Schwellenländern. In den marktwirtschaftlichen Systemen ist das auch die einzige Möglichkeit für ein Land sich zu entwickeln und auch mal an Wohlstand zu kommen. Die Alternative wäre, die Produktion dort abzuziehen und die Länder sich nicht entwickeln zu lassen. Wäre das besser?

So so, das ist also Entwicklungshilfe da mit den Sweatshops. Und Nike ist eigentlich so 'ne Art Rotes Kreuz nur mit Schuhen.
Und als Nike zu Beginn der 90er noch in den Staaten hat produzieren lassen, war das dann Aufbauhilfe für Oregon?

[paetke]

Viele Kritiker sind dich gegen Massentierhaltung ansich. Die kann man sich auch bequem von zuhause in ganz legalen Videos anschauen und sich die gesetzlichen Bestimmungen durchlesen. Besondere Missstände wird man in einem "Vorzeigestall" wohl auch eher nicht zu Gesicht bekommen. Wie sollte das dann helfen?

Da kann man aber auch dagegenhalten, das die in diesen legalen Videos gezeigten Missstände auch nur Ausnahemen sind und es nicht in allen Ställen so zugeht.

Warum sollten die Unternehmen Kamerateams legal Aufnahmen machen lassen, auf denen Missstände zu sehen sind?

Und ein Führung, durchgeführt von Wiesenhof, ist doch vergleichbar aussagefähig wie Statistiken und Gesundheitsuntersuchungen von Tabak-Unternehmen. Die sprechen wenigstens von vermeintlich unabhängigen Insituten. Wiesenhof lässt gleich gar keinen Zweifel, dass es in einen "Vorzeigestall" geht.

[Navalok]

In einer besseren, nicht auf Profitmaximierung ausgerichteten Welt, wird man massenproduziertes Fleisch immer noch benötigen, um noch mehr Menschen die Möglichkeit zu geben, Fleisch essen zu können, wenn sie es denn essen möchten. Ohne Massenproduktion wird das nicht möglich sein, die Ertragsmaximierung in der Landwirtschaft und Tierzucht wird gegen den Hunger und für ein Stück Luxus für alle nötig sein, wogegen die Bio-Landwirtschaft mit enormem Wasser- und Landverbrauch kein Modell sein kann.

Volle Zustimmung....

Wie du schon sagst ohne die Massentierhaltung würden die Schnitzel usw. im Kühlbereich der Discounter nicht zwischen 1,50€-3,00€
kosten. Suuuuuper günstiges Essen mit grandioser Qualität ist leider nicht möglich.

[Dieter von These]

Nein. Denn wie sollen die bundes- und weltweit verzehrten Fleischmengen ohne Geflügel aus Massentierhaltung hergestellt werden?

Du verwendest Wiesenhof als Synonym für Massentierhaltung und umgekehrt. Das ist ein Schlag in die Güllegrube von mittelständischen Unternehmern die sich Gedanken machen zu weitaus besseren Bedingungen fürs Tier und dafür zu etwas höherem Preis zu produzieren. So zu tun, als ginge das nur in einer jeglichen Respekt vor Leben vermissen lassenden Mega-Konzern-Molloch-Organisation wie Wiesenhof, wo jeder die Verantwortung für die schlechten Zustände auf jemand anderen abwälzen kann, kann ja nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Es funktioniert anderswo besser auch viele Tiere zu halten. Das man sie am Ende schlachten muss gehört leider dazu. Auch das wird man den Super-Ökos nie Recht machen können. Deshalb rede ich nicht von Öko-Lifestyle-Bauern die ein bisschen Bio-Braten von Kühen verkaufen, die mit ihrem letzten Stoßsäufzer glücklich ins Schlachtbeil gefallen sind. Aber auf der anderen Seite einfach so zu tun, als wäre Massentierhaltung nicht besser zu machen als bei Wiesenhof, ist wirklich ein Unsinn, dem auch KA bei seiner mutmaßlichen Vorzeige-Wiesenhof-Besichtigung auf den Leim gegangen sein muss.

[beatjunkie]

Warum sollten die Unternehmen Kamerateams legal Aufnahmen machen lassen, auf denen Missstände zu sehen sind?

Haste Recht. Habe das mit den legalen Videos falschrum verstanden

[Janosch]

In einer besseren, nicht auf Profitmaximierung ausgerichteten Welt, wird man massenproduziertes Fleisch immer noch benötigen, um noch mehr Menschen die Möglichkeit zu geben, Fleisch essen zu können, wenn sie es denn essen möchten. Ohne Massenproduktion wird das nicht möglich sein, die Ertragsmaximierung in der Landwirtschaft und Tierzucht wird gegen den Hunger und für ein Stück Luxus für alle nötig sein, wogegen die Bio-Landwirtschaft mit enormem Wasser- und Landverbrauch kein Modell sein kann.

Volle Zustimmung....

Wie du schon sagst ohne die Massentierhaltung würden die Schnitzel usw. im Kühlbereich der Discounter nicht zwischen 1,50€-3,00€
kosten. Suuuuuper günstiges Essen mit grandioser Qualität ist leider nicht möglich.

http://www.biofleisch-bakenhus.de/fw...280g--134.html

Bio Hähnchenbrust

http://www.aldi-sued.de/de/html/prod...2744_18567.htm

Aldi Hähnchenbrust...

Etwa die Hälfte kostet etwa das Vierfache...

[El Martino]

Du verwendest Wiesenhof als Synonym für Massentierhaltung und umgekehrt.

Richtig.

Allerdings nicht, weil ich alle kenne, sondern weil ich glaube, dass es sich um massentierhaltungsspezifische Probleme handelt, die der eine besser, der andere schlechter löst. Dass Wiesenhof hier Probleme hat, ist dem Laden selbst klar denke ich mal.

[Stevie]

Du verwendest Wiesenhof als Synonym für Massentierhaltung und umgekehrt.

Richtig.

Allerdings nicht, weil ich alle kenne, sondern weil ich glaube, dass es sich um massentierhaltungsspezifische Probleme handelt, die der eine besser, der andere schlechter löst. Dass Wiesenhof hier Probleme hat, ist dem Laden selbst klar denke ich mal.

Die interessante Frage wird dann allerdings sein, ob sie bereit sind, an diesen Problemen etwas zu ändern, wenn sie sie denn schon erkannt haben.

[El Martino]

Ehrlich gesagt sollen sich da andere drum kümmern. Die zuständigen Behörden. Und meinetwegen Klaus Filbry, der kann für die Millionen, die Werder kassiert, ruhig einmal im Monat nach dem Rechten sehen.

[Stevie]

Die Geschäftsführung hat ja schon angekündigt, ein Auge auf Wiesenhof zu haben