Gibts in der Sache irgendwas neues? Werden wir am Sonntag noch 11 Mann aufn Platz bringen oder ist die Welt schon untergegangen?
Borel - Lukimya, Diagne, Benken - Makiadi, Flock, Pfeifenberger, Yatabare - Assale, Weetendorf, Avdic
Hat auch niemand so interpretiert. Aber zum zweiten Teil. Mit verlaub, das ist totaler Quatsch. Der Mitarbeiter, hat zwei Möglichkeiten. Entweder er geht zu Geschäftsführung oder er kündigt. Das was er (sie) getan hat, ist Vertrauensmißbrauch und hintenrum. Dementsprechend kann ich das nicht für gut heißen.
Es ging mir nur darum, dass hier von den Gegnern sehr oft Argumente gegen Wiesenhof genutzt werden, die ursprünglich von PETA kommen. Ob das den Leute immer bewusst ist, das bezweifel ich. Das hat aber alles nichts mit meiner Einstellung zu Wiesenhof zu tun. Und auch nicht damit, dass ichglaube, dass hier alle PETA Anhänger sind, die sich gegen Wiesenhof aussprechen.
Lieber online als ganz allein!
Worum-Amazon-Partnerprogramm: http://worum.org/threads/4914-Amazon-Partnerprogramm
Wer sagt, dass es nur Peta-Argumente gibt? Vor der Reportage "Das System Wiesenhof" wurden Tierschutzverletzungen bereits von der ARD aufgedeckt, für die sich Wiesenhof sogar öffentlich entschuldigte.
Zu dem Punkt, ob Massentierhaltung alternativlos sei, kann man geteilter Meinung sein. Hat mit dem eigentlichen Thema nur am Rande zu tun und würde wohl den Rahmen endgültig sprengen
Der Post von "el pibe de oro" könnte auch für diesem Thread ganz interessant sein.
Vor diesem Hintergrund ist die Steigerung der Werbeeinnahmen ein (aus wirtschaftlicher Sicht) verständliches Ziel von Werder. Falls eine Ablehnung von Wiesenhof tatsächlich mit deutlich niedrigeren Einnahmen bzw. sogar einer hohen 7-stelligen Strafzahlung an Infront (siehe Beitrag Dr. Westhoff im Wiesenhof-Thread) einhergegangen wäre, wäre diese wirtschaftlicher Selbstmord Werders gewesen
Lieber online als ganz allein!
Moin!
Mit solch einer Veroeffentlichung macht man aber alles noch viel schlimmer. Meine Freude ueber Wiesenhof haelt sich auch in sehr ueberschaubaren Grenzen. Aber wenn Interna an die Oeffentlichkeit gelangen ist das Vertrauenverhaeltnis arg beschaedigt und das ist fuer unseren Verein der worst case. Denn auch besserer Sponsoren (mit einem besseren Oeffentlichkeitsbild) schrecken dann doch eher vor einer Zusammenarbeit zurueck.
Und das ist sicherlich nicht in unserem Interesse.
Hm, OK. Es kann schon sein, dass Leute sich hier einfach mit angelesenen Argumenten von PETA "bewaffnen" um den neuen Sponsor zu kritisieren. Das darf man natürlich mit gesundem Zweifel betrachten. Es trifft für mich aber gar nicht den Kern der Diskussion. Ich kann hier nur für mich sprechen: Da gibt es zwei unterschiedliche "Dinge". 1. Ist es mir persönlich egal, ob der Massentierhalter auf dem Trikot Wiesenhof oder sonstwie heißt, und ob nun gerade "Verfahren" oder nur "Ermittlungen" gegen den anhängig sind. Ich mag die ganze Massentierhaltung nicht. Und dafür muss man sich keine Argumente von PETA holten. Die Problemkreise Tierquälerei, Sozial- oder Klimafolgen von industrieller Fleischproduktion sind von verschiedenen Seiten in aller Welt ausführlich erörtert und aufgearbeitet. 2. Ärgert es mich, dass Werder nun so einen Sponsor an der Backe hat, und dass sie sich seit ein paar Tagen benehmen wie die PR-Agentur des Ladens. Die Kommunikation war fürchterlich.
Meinem - wieder ganz subjektiven - Eindruck nach haben sich die meisten hier auch an diesen Themen gerieben, und wissen die Dimensionen durchaus zu trennen. Der direkte Link PETA-Wiesenhof kam aus der Kommunikation von Werder und Wiesenhof. Das ärgert mich. Du magst sicher Recht haben mit dem Verdacht, dass Leute unkritisch PETA-Angaben übernehmen. Aber für mich (und andere, nehme ich an?) ist das eigentlich ein non-issue. Sorry, falls der Post pampig war. Aber es scheint "gewollt" zu sein, dass sich die öffentliche Aufregung am falschen Aspekt des Themas abarbeitet, daher der Zorn.
Warum wird von einigen eigentlich konsequent ausgeblendet, dass sich der Protest gegen das Sponsoring bereits direkt nach den ersten Gerüchten, lange bevor Peta überhaupt aufspringen konnte, gerührt hat?
Diese komische Facebook-Gruppe gab's auch vorher schon. Hoffentlich haben die auch einen Facebook-Leitfaden an die Mitarbeiter versandt.
Eine interessante Frage: Was wiegt mehr, das Interesse an (öffentlicher) Aufklärung eines Missstandes oder der Erhalt der dahinter stehenden Strukturen? Das muss jede/r für sich selbest entscheiden. Ein grundsätzliches "Ich-halte-die-Klappe" kann nämlich auch zu einer Verfestigung von "Scheiß drauf"-Haltungen der Entscheider beitragen.
Ab welchem Punkt ist es angebracht, nicht mehr zu schweigen? Oder soll man "die eigene Seele verkaufen"?
Lebst du in der Dummheit zu glauben, dass du dadurch sichere Produkte kaufst dass du einfach immer das teuerste nimmst. Sollte das so sein, dann kann man Dir schwerlich helfen.
Frag ruhig weiter Freunde und Bekannte wo die Restaurants ihre Ware her beziehen. Ganz schön clever.
Noch genialer sind nur noch die "einschlägigen Medien".