Ja, klar. Die Alternative hieße: Spiele gegen Magdeburg und den VfB - Oldenburg, wohlgemerkt. Wir müssen das nehmen, was andere mindestens bekommen, um die Chance auf ein schmal definiertes Wunder zu wahren. Oder wir zeigen in Ausnahme zur Konkurrenz Stolz - und zerbrechen daran. Da wähle ich lieber Tor 1 und hoffe auf ein noch größeres Wunder, nämlich dass sich im Fußball noch einmal etwas ändert (Variante a.) oder wir den Mega-Sponsor/Investor abfassen (Variante b.).Zitat von Bierstandszene
Das sehe ich anders. Werder muss in erster Linie unabhängig agieren können und das geht auf jeden Fall nicht mit VW. Nur weil VW nicht mehr da ist steigen wir nicht zwangsläufig ab, auch andere Väter haben schöne Töchter.
Mit Filbry wird das nicht funktionieren, aber sein Vertrag läuft auch irgendwann aus.
Das sind Ausnahmen zur 50+1-Regel, die weiterhin gelten, z.b auch für Opel.Woraus schließt du das?Das Sponsoring hat doch mit den Kapitalbeteiligungen und dem Bestandsschutz durch die neue Regelung nichts zu tun!
Auch VW darf sich an keinem vierten Verein mehr beteiligen!Warum darf Hopp Hoppelheim übernehmen oder Kind Hannoi? Weil sie lange genug dabei sind. VW ist jetzt schon an vier Vereinen beteiligt, das machen sie dann eben über Skoda, Seat, Scania, MAN oder was sonst noch so dazugehört.
Die neue Regel untersagt daneben Beteiligungen an mehr als drei Vereinen. Und bestandsschutz haben natürlich nur schon bestehende Beteiligungen.
Ach, BSB. Schöne Töchter gibt es zu hauf. Aber die suchen uns ja bekanntlich nicht.
Und nochmal: VW ist mit Wolfsburg, Bayern und Ingolstadt an drei Vereinen beteiligt. Oder überseh ich einen?
Opel Rüsselsheim... wo sind die eigentlich abgeblieben?
Ansonsten sehe ich das anders als du weil es nicht konkret formuliert wurde. VW kann jederzeit über Tochtergesellschaften Beteiligungen aktivieren bei denen sie lange genug Sponsor sind. Oder sie kaufen einfach einen Sponsor, das ist überhaupt nicht geregelt.
Das Ganze ist eine Lex VW, wer das anders sieht träumt glaub ich ein wenig.
Das ist Unsinn, sorry.Opel Rüsselsheim... wo sind die eigentlich abgeblieben?
Ansonsten sehe ich das anders als du weil es nicht konkret formuliert wurde. VW kann jederzeit über Tochtergesellschaften Beteiligungen aktivieren bei denen sie lange genug Sponsor sind. Oder sie kaufen einfach einen Sponsor, das ist überhaupt nicht geregelt.
Das Ganze ist eine Lex VW, wer das anders sieht träumt glaub ich ein wenig.
Es sind doch explizit auch mittelbare Beteiligungen erfasst. Und die Sponsoring-Frage betrifft nur 50+1.
Deswegen gilt ja 50+1 auch explizit für VW nicht. Mal dir deine Welt nur weiter schön.
Natürlich gilt bei der 50+1-Regel eine Ausnahme für VW (im Fall von Wolfsburg). Es geht aber die ganze Zeit um das Verbot von Mehrfachbeteiligung und du vermischst diese Regelungen und ziehst daher falsche Schlüsse.
1.
Die 50+1-Regel verbietet die mehrheitliche Kapitalbeteiligung (bezogen auf die Stimmrechte). Davon sind Wolfsburg und Bayer Leverkusen wegen der langjährigen Unterstützung durch VW und Bayer ausgenommen gewesen (meinetwegen Lex VW/Bayer). Die Ausnahmemöglichkeit besteht mittlerweile für alle Personen, die den jeweiligen Verein schon mindestens 20 Jahre unterstützt haben. Wenn Opel irgendeinen Verein in Rüsselsheim seit Jahrzehnten unterstützt, könnten sie also theoretisch eine Kapitalgesellschaft draus machen, eine Ausnahme beantragen und die volle Kontrolle übernehmen. Oder sie warten noch ein paar Jahre beim BVB.
Gerade durch die ganzen Ausnahmen ist die 50+1-Regel aus meiner Sicht kontraproduktiv und falsch, aber das ist ein anderes Thema.
2.
Viel problematischer finde ich die Beteiligungen einer Person an mehreren Vereinen. Konsequent ist es z.B. in England, wo die volle Beteiligung möglich ist, aber insgesamt nur eine Beteiligung pro Verein.
Da hat die DFL geschlafen und VW ist mittlerweile an drei Vereinen direkt oder mittelbar beteiligt. An diese Beteiligungen kommt man aus rechtlichen Gründen (Schutz des Eigentums) kaum noch dran, daher war ein Bestandsschutz so oder so notwendig.
Die neue Regelung verbietet jetzt Beteiligungen an mehr als drei Vereinen – also ist VW noch drin (das einzige wo sie drüber hinaus gehen ist, dass sie am FC Ingolstadt nach der Neuregelung nur 10 statt 19 % hätten erwerben dürfen).
Langjährige Unterstützung als Sponsor oder ähnliches hat mit der Regelung zu Mehrfachbeteiligungen nichts (!) zu tun. Und nochmal: VW kann sich an keinem weiteren Verein mehr beteiligen! Auch nicht durch Tochterunternehmen oder sonst irgendwas!
Ich verstehe daher nicht ganz den Vorwurf, ich würde mir eine schöne Welt malen.
Aus meiner Sicht ist die ganze Behandlung der Thematik Kapitalbeteiligungen durch die DFL ziemlicher Murks ohne wirkliches System. Und dafür ist VW mitursächlich, weil sie gehandelt haben, bevor die DFL sich Vorgaben überlegt hat.
Aber wo die DFL mit der jetztigen (!) Neuregelung VW besonders bevorteilt hat, seh ich nicht!
Sehr sachlich zusammengefasst! Danke!
Kann dir hierbei nur recht geben, ich habe den Eindruck, dass ob des aktuellen Laufs, einige den Sinn für Realitäten verlieren, der Fussball befindet sich nicht mal der Mitte der Kommerzialisierung. Für Werder wäre es wichtig starke Partner zu finden, um überhaupt konkurrenzfähig zu sein. Und auch da wird Werder zaubern müssen, aber das hat Werder ja schon immer gut gekonnt.Ja, klar. Die Alternative hieße: Spiele gegen Magdeburg und den VfB - Oldenburg, wohlgemerkt. Wir müssen das nehmen, was andere mindestens bekommen, um die Chance auf ein schmal definiertes Wunder zu wahren. Oder wir zeigen in Ausnahme zur Konkurrenz Stolz - und zerbrechen daran. Da wähle ich lieber Tor 1 und hoffe auf ein noch größeres Wunder, nämlich dass sich im Fußball noch einmal etwas ändert (Variante a.) oder wir den Mega-Sponsor/Investor abfassen (Variante b.).
Gesucht wird ein Graphiker, der eine schöne Darstellung eines "Zauberers" erstellt. Speziell gewünscht ist sein Hut, aus dem die Zaubermäuse wie Borel, Marin, Alberto, Arnautovic, Pavlovic, Avdic, die Steffies, Ekici, Elia, und und und herazshüpfen.Und auch da wird Werder zaubern müssen, aber das hat Werder ja schon immer gut gekonnt.
Drohend stehen die Faschisten
drüben am Horizont
Das ist schon recht böswillig, normalerweise kommt so etwas von einem HSV FanGesucht wird ein Graphiker, der eine schöne Darstellung eines "Zauberers" erstellt. Speziell gewünscht ist sein Hut, aus dem die Zaubermäuse wie Borel, Marin, Alberto, Arnautovic, Pavlovic, Avdic, die Steffies, Ekici, Elia, und und und herazshüpfen.Und auch da wird Werder zaubern müssen, aber das hat Werder ja schon immer gut gekonnt.
Gut unter uns, bei Alberto kann ich mir das Lachen nicht verkneifen, der HSV wollt ihn nur leihen und die einzige Möglichkeit, die es gab , es zu verhindern war, es ihn zu kaufen. Und Werder tat es.
Dennoch, er schien ein genialer Spieler zu sein, und ausnahmsweise habt ihr überhastet reagiert.Sonst ist das eigentlich das Motto des HSV.
Du erwähntest noch Elia, ich erinnere ich noch an Sanogo
Trotzdem sehe ich Werder, welches aus aus wenig sehr viel machen kann und immer gemacht hat, ambivalent. Es wird immer schwieriger, ich sehe, du mögest mir verzeihen, kein rosige Zukunft für Werder, obwohl es aktuell anders aussieht.
Definiere rosige Zukunft bitte
Ligazugehörigkeit oder Sprung zurück an die Spitze?
Rosi damals gegen Real auf Sanogo?
Berechtigungen
Zitieren
