Nein, das ist in allen Stadion anders. Die einzige offizielle Musik, die es gibt, ist die unter dem Bundesliga-Jingle.
Nein, das ist in allen Stadion anders. Die einzige offizielle Musik, die es gibt, ist die unter dem Bundesliga-Jingle.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
bin irgendwie zu doof zu antworten jetzt nochmal, fänd ne Hitliste cool, unsere ist schon gänsehautgeil
https://www.francefootball.fr/news/V...s-prets/891485
Die FIFA diskutiert lt FranceFootball eine Regeländerung bei Leihgeschäften im Fußball, um die Ausartung einzudämmen.
Juve hat 41 Spieler verliehen?
Sind wohl noch 10 mehr bei Juve
"Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"
Inter hat auch 35 laut TM.Man sieht schon in welchem Land die Fußballmafia am aktivsten ist.
Bergamo hat 57 Spieler verliehen, Chievo Verona 31. Es sind nicht nur die ganz großen Clubs die das machen. Da muss sich ganz dringend was ändern, einfach eine Höchstgrenze setzen, (wie es im verlinkten Artikel steht).
E.: Quatsch rausgelöscht, Übersetzer sind Müll.
Geändert von Kreuz-Ass (12.04.2018 um 14:11 Uhr)
Buffalo Right Seven Heaven
Kommt nicht oft vor, aber in diesem Falle muss ich der Bild Zeitung mal für den letzten Absatz meine volle Zustimmung zukommen lassen.
https://www.bild.de/sport/fussball/b...6044.bild.html
Angesichts des Pokalfinales kann man mal wieder die Faszination des Fußballs beobachten:
Millionen Deutsche verbringen einen Großteil ihrer frei einteilbaren Zeit damit, Fußballspiele anzuschauen, ihre Gedanken darum kreisen zu lassen oder darüber zu diskutieren. Und was beherrscht die Diskussionen? Wie war der Schiri, wie war der Videoschiedsrichter, wie lief die Siegerehrung ab, wie läuft die Meisterfeier auf dem Marienplatz ab, wieviel Pyro wurde im Stadion gezündet usw. Alles Nebenaspekte. Und das immer wieder.
Xavi hat mal gesagt, dass 95% der Leute den Fußball mögen, ihn davon aber nur 2% verstanden haben. Wahrscheinlich kann man sogar sagen, dass viele der 95% streng genommen gar keine tieferes Interesse am Fußball an sich haben. Der Sport an sich ist nur der Anlass und das Mittel der Unterhaltung.
man merkt, dass für viele menschen der fußball an sich nur eine weitere form der alltäglichen unterhaltung ist. selbst die wirklich fußballinteressierten, die hier z. b. in einem fußball-forum angemeldet sind, um sich über den fußballkosmos auszutauschen, haben zumeist wenig ahnung vom spiel im speziellen. eine grundlegende analyse können die wenigsten erstellen. da hat xavi vollkommen recht. meiner meinung nach ist das interesse an taktischen analysen etc. kaum vorhanden. es gab versuche, diese z. b. im tv zu etablieren, aber sie konnten sich nicht dauerhaft durchsetzen. spielverlagerung.de, collinas erben und andere analyse-formate fristen nur ein nischendasein. den ottonormalverbraucher interessiert es einfach mehr, wie oft jogi löw in der nase popelt oder in welche shitstorm-fähigen fettnäpfchen die frau von mats hummels tritt.
Natürlich ist Fußball für die Zuschauer eine Form der Unterhaltung. Auch für diejenigen, die sich für Taktikanalysen interessieren.
Den etwas vorwurfsvollen Unterton in euren Beiträgen kann ich nicht ganz nachvollziehen. Das schöne ist doch, dass der Fußball die unterschiedlichsten Menschen anspricht: die einen achten auf das Spiel und einzelne (Ball-)Aktionen, die anderen auf einzelne Spieler, der nächste beobachtet überwiegend die Taktik. Manche warten auf Skandale oder spektakuläre Momente, wieder andere schauen das Spiel, weil sie Mats Hummels attraktiv finden oder einfach nur, um die traurigen Gesichter der Bayern zu sehen.
Was ich damit sagen will: Es ist nicht unbedingt nötig, dass die Konsumenten des Fussballs die tiefere „Sinnhaftigkeit“ dahinter verstehen. Fußball ist mMn dazu da, um Spaß zu machen. Und das tut er bei vielen. Wieso dann darüber ärgern?
Da wird mir viel zu viel in einen Topf geworfen und vermischt. Ruft euch nur mal in Erinnerung über welche Dinge und in welchen Spielen derlei Dinge diskutiert werden: Das sind keine Spiele wo "nur" Fussball-Deutschland zuschaut, sondern meistens Spiele in denen auch viele zuschauen die sonst nichts mit Fussball am Hut haben.
Die Spiele bei "Großturnieren" oder jetzt das Pokalendspiel, welches zur besten Sendezeit im Free-TV ausgestrahlt wurde und somit für "Jedermann/-frau" zu sehen war sind die Spiele in denen über diese Randnotizen diskutiert und zum Hauptthema aufgebläht werden. Warum? Weil sich darüber auch "Jedermann/-frau" unterhalten kann. Das heißt aber nicht, dass 95% der "richtigen Fussballfans" den Fussball nicht verstanden haben. Sondern, dass die "Fussball-Zuschauer" die sich sonst nicht damit beschäftigen eben keine/wenig Ahnung vom Taktischen usw. haben. Darüber hinaus ist die Angabe "2 Prozent" mMn absoluter Unfug. Ich kenne viele mit denen ich mich gut über taktische Dinge unterhalten kann. Dennoch ist auch für uns unterhaltsamer, gerade weil Fussball gerne mal mit einer Bierlaune einhergeht, sich über Popel-Jogi oder Wutkopp-Hoeneß zu amüsieren.
Und ganz im ernst: Wer will sich denn den ganzen Samstagabend über taktische Dinge unterhalten? Vor allem wenn, wie gesagt, an solchen "Großturnieren" auch mal die Frau/Freundin oder der Kumpel der sonst nicht so Fussballinteressiert ist, dabei ist?
Aber jetzt habe ich selbst einiges vermischt
Um wieder auf den Punkt zu kommen: Letztendlich schlachten die Medien sowas gerne aus und die Leute springen darauf an. Ein "Skandal" verkauft sich eben besser als eine "Analyse".
Geändert von WunnaVonnaWesa (20.05.2018 um 16:53 Uhr)