Werders Finanzen

[Norge]

M´Gladbach hat sogar vor 5 Jahren (ein Jahr nach dem beinahe Abstieg) schon mal einen gewissen de Jong für 12 Mio. gekauft, der total flopte bei den Borussen.
Wir konnten nach 6 CL-Teilnahmen niemals in dieser Kategorie einkaufen, weil es uns der AR untersagte.

Stimmt, unsere Flops waren zumindest etwas billiger

[Baddiman]

M´Gladbach hat sogar vor 5 Jahren (ein Jahr nach dem beinahe Abstieg) schon mal einen gewissen de Jong für 12 Mio. gekauft, der total flopte bei den Borussen.

Das eine Jahr nach dem Fast-Abstieg sind sie aber auch auf Platz 4 gelandet. Das klingt bei dir so, als wenn die trotz Abstieg über 10 Mio verpulvern konnten.

Aber ich bewundere deine Leidenschaft! Bin fast schon ein bisschen verliebt.

[justyna78]

M´Gladbach hat sogar vor 5 Jahren (ein Jahr nach dem beinahe Abstieg) schon mal einen gewissen de Jong für 12 Mio. gekauft, der total flopte bei den Borussen.
Wir konnten nach 6 CL-Teilnahmen niemals in dieser Kategorie einkaufen, weil es uns der AR untersagte.

Stimmt, unsere Flops waren zumindest etwas billiger

Genau, und das Beispiel Gladbach belegt, dass durch einen Transferflop kein Club in Schieflage geraten muss. So wie es gern bei Werder dargestellt wird (zuletzt noch von Willi Lemke beim Sportclub).
Zumal wir in den letzten 15 Jahren wahrscheinlich der Verein sind, mit dem höchsten Transferüberschuss aller Vereine!

[justyna78]

M´Gladbach hat sogar vor 5 Jahren (ein Jahr nach dem beinahe Abstieg) schon mal einen gewissen de Jong für 12 Mio. gekauft, der total flopte bei den Borussen.

Das eine Jahr nach dem Fast-Abstieg sind sie aber auch auf Platz 4 gelandet. Das klingt bei dir so, als wenn die trotz Abstieg über 10 Mio verpulvern konnten.

Aber ich bewundere deine Leidenschaft! Bin fast schon ein bisschen verliebt.

Ja, das stimmt, dass die Borussen auf Platz 4 landeten. Davor waren die aber mindestens 10 Jahre nur im Mittelfeld und gegen den Abstieg am spielen. Also viel Kohle hatten die nicht zu dem Zeitpunkt. Die hatten Reus verkauft und danach richtig investiert.
Und Übrigens, wir waren 5 Jahre in Folge unter den Top 3 und durften niemals so eine Summe investieren.

[el pibe de oro]

+ 6.779.898 € Prämien und Zuschauereinnahmen aus dem DfB-Pokal = 3.bester Wert nach Dortmund und Bayern logischerweise.

. . . die Finanzlage
Bei dem Thema ist sofort ein Lächeln im Gesicht von Klaus Filbry. Die Zahlen sind so gut wie schon seit Jahren nicht mehr. „Wir sind absolut zufrieden“, sagt der Vorsitzende der Geschäftsführung: „Wir sind durch die härteste Phase durch.“ Erstmals seit vier Jahren wird Werder eine Saison mit einem Plus in der Bilanz beenden – wahrscheinlich zwei Millionen Euro.

Hat schon jemand diese beiden Zahlen in Zusammenhang gebracht? Ohne die Pokaleinnahmen also erneut ein saftiges Minus!? Oder untertreibt die Kreiszeitung was das Plus angeht?

[justyna78]

+ 6.779.898 € Prämien und Zuschauereinnahmen aus dem DfB-Pokal = 3.bester Wert nach Dortmund und Bayern logischerweise.

. . . die Finanzlage
Bei dem Thema ist sofort ein Lächeln im Gesicht von Klaus Filbry. Die Zahlen sind so gut wie schon seit Jahren nicht mehr. „Wir sind absolut zufrieden“, sagt der Vorsitzende der Geschäftsführung: „Wir sind durch die härteste Phase durch.“ Erstmals seit vier Jahren wird Werder eine Saison mit einem Plus in der Bilanz beenden – wahrscheinlich zwei Millionen Euro.

Hat schon jemand diese beiden Zahlen in Zusammenhang gebracht? Ohne die Pokaleinnahmen also erneut ein saftiges Minus!? Oder untertreibt die Kreiszeitung was das Plus angeht?

Die Zahlen habe ich schon lange zusammengebracht und ärgere mich seit Wochen über die Darstellung des Vereins zu dem positiven Ergebnis. Es wird so getan als hätten sie nun Großes vollbracht. In Wirklichkeit ist dieses Ergebnis nur dem sportlichen Erfolg im DFB-Pokal zu verdanken. Es wäre schön, wenn der Verein ein solches Ergebnis durch andere Einnahmequellen, unabhängig vom sportlichen Abschneiden, erreichen würde!

[Soler]

Eichin, der Supersanierer

[Rastar]

Es wäre schön, wenn der Verein ein solches Ergebnis durch andere Einnahmequellen, unabhängig vom sportlichen Abschneiden, erreichen würde!

In der Tat, aber das ist und war bei Werder Bremen schon immer schwierig. Die Überschüsse der Vergangenheit waren auch eher durch Transfererlöse und sportlichen Erfolg begründet als durch andere Einnahmequellen. Da bleibt nur ein Ausweg: Die Liga rocken ;-) !

[justyna78]

Es wäre schön, wenn der Verein ein solches Ergebnis durch andere Einnahmequellen, unabhängig vom sportlichen Abschneiden, erreichen würde!

In der Tat, aber das ist und war bei Werder Bremen schon immer schwierig. Die Überschüsse der Vergangenheit waren auch eher durch Transfererlöse und sportlichen Erfolg begründet als durch andere Einnahmequellen. Da bleibt nur ein Ausweg: Die Liga rocken ;-) !

Genau aus diesem Grund, dass Werder keine anderen Einnahmequellen generieren kann oder besser gesagt will, werden wir die Liga wahrscheinlich leider niemals mehr rocken können!

[K]

Und das alles nur wegen Lemke.

[LifelongGreenWhite]

+ 6.779.898 € Prämien und Zuschauereinnahmen aus dem DfB-Pokal = 3.bester Wert nach Dortmund und Bayern logischerweise.

. . . die Finanzlage
Bei dem Thema ist sofort ein Lächeln im Gesicht von Klaus Filbry. Die Zahlen sind so gut wie schon seit Jahren nicht mehr. „Wir sind absolut zufrieden“, sagt der Vorsitzende der Geschäftsführung: „Wir sind durch die härteste Phase durch.“ Erstmals seit vier Jahren wird Werder eine Saison mit einem Plus in der Bilanz beenden – wahrscheinlich zwei Millionen Euro.

Hat schon jemand diese beiden Zahlen in Zusammenhang gebracht? Ohne die Pokaleinnahmen also erneut ein saftiges Minus!? Oder untertreibt die Kreiszeitung was das Plus angeht?

Die Zahlen habe ich schon lange zusammengebracht und ärgere mich seit Wochen über die Darstellung des Vereins zu dem positiven Ergebnis. Es wird so getan als hätten sie nun Großes vollbracht. In Wirklichkeit ist dieses Ergebnis nur dem sportlichen Erfolg im DFB-Pokal zu verdanken. Es wäre schön, wenn der Verein ein solches Ergebnis durch andere Einnahmequellen, unabhängig vom sportlichen Abschneiden, erreichen würde!

Du hast natürlich großteils recht, aber erstens soll das Plus deutlich höher liegen (man hört auch die Zahl 5 Mio.) und zweitens sind Prämien und ZuschauerEinnahmen natürlich nicht bereinigt, also kein Pokal-Gewinn.

Weiterhin wurde das Plus, meine ich, schon verkündet, bevor Werder ins Pokal-HF eingezogen war, vll. sogar noch früher?

[Fullcollapsed]

wurde es!

[alt-0229]

M´Gladbach hat sogar vor 5 Jahren (ein Jahr nach dem beinahe Abstieg) schon mal einen gewissen de Jong für 12 Mio. gekauft, der total flopte bei den Borussen.
Wir konnten nach 6 CL-Teilnahmen niemals in dieser Kategorie einkaufen, weil es uns der AR untersagte.

Stimmt, unsere Flops waren zumindest etwas billiger

Genau, und das Beispiel Gladbach belegt, dass durch einen Transferflop kein Club in Schieflage geraten muss. So wie es gern bei Werder dargestellt wird (zuletzt noch von Willi Lemke beim Sportclub).
Zumal wir in den letzten 15 Jahren wahrscheinlich der Verein sind, mit dem höchsten Transferüberschuss aller Vereine!

Daß ein Verein durch einen Transferflop in Schieflage geraten muss, lese ich aber jetzt zum ersten Mal, und zwar in Deinem Post. Diese Aussage habe ich bisher von keinem der Werderverantwortlichen gelesen.

[janido]

Pokaleinnahmen fallen ganz ganz sicher in dieses Geschäftsjahr?

[nightcrawler]

Hat Bode ja auch in der PK gesagt, dass der Pokal Hauptgrund dafür ist, dass wir dieses Jahr ein positives Ergebnis erzielen.