Also wenn das groß für große Klappe steht unterschreibe ich das sofort!
Also wenn das groß für große Klappe steht unterschreibe ich das sofort!
Ich würde es auf das Potenzial beziehen.Zitat von mab123
Kommt darauf an, in welches Verhältnis man diese Vereine setzen möchte. Das lässt sich so pauschal doch gar nicht "richtig" beantworten.
Da sehe ich sowohl beim FC, als auch bei Werder wenig.
Mehr als bei Mainz, Augsburg oder Freiburg. Aber weniger als bei den meisten anderen Clubs.
Um auf die genannten Vereine einzugehen: Schalke>Leverkusen=Hamburg>Berlin=Köln
Geändert von HeinzDieter60 (29.06.2017 um 16:36 Uhr)
Dann aber eher um "theoretisches Potenzial" oder?Ich würde es auf das Potenzial beziehen.Kommt darauf an, in welches Verhältnis man diese Vereine setzen möchte. Das lässt sich so pauschal doch gar nicht "richtig" beantworten.
Da sehe ich sowohl beim FC, als auch bei Werder wenig.
Um auf die genannten Vereine einzugehen: Schalke>Leverkusen=Hamburg>Berlin=Köln
Weil in der Realität sehe ich da Hamburg ganz hinten.
Potenzial ist immer theoretisch. Ansonsten könnten wir hier auch einfach die Tabelle heranziehen. Das ist aber nur eine Momentaufnahme.
In Köln wird für mich aber deutlich besser gearbeitet als Hamburg.
Da ist immer Unruhe drin. Vom finanziellen her braucht man nicht diskutieren, aber was dann tatsächlich mit der Kohle angefangen wird, da sehe ich Köln klar vor Hamburg.
Auch in dieser Transferperiode haben sie einige wie ich finde gute Transfers gelandet. Cordoba ist ein Bulle vor dem Herrn. Wenn der noch etwas Torgefährlicher wird, dann geht der richtig ab in der Liga. Auch Maxim passt da gut rein und Jannes Horn finde ich auch spannend. Wenn Modeste jetzt auch noch bleibt, dann sind die schon ganz gut aufgestellt.
Vielleicht noch einen für die IV und dann haben die ihre Truppe wieder gut beisammen.
Ob das wieder für die vorderen Plätze reicht, kann ich nicht beurteilen, aber ganz ehrlich, wenn ich mir die Liga so angucke könnte ich da gar nicht sagen wer oben und wer unten mitspielen wird (außer den üblichen Verdächtigen)
Ist schon extrem ausgeglichen...
Maxim wechselt aber nach Mainz, oder meinst du nen anderen?
Social Distortion
Ob ein Verein groß ist würde ich als erstes an der Erstligazugehörigkeit festmachen. Fahrstuhlvereine wie Köln sind das schonmal nicht.
mehrgewichtig
when will you learn
Maxim geht zu Mainz.Schade eigentlich....
My bad...Hab ich mich vertanMaxim wechselt aber nach Mainz, oder meinst du nen anderen?
Und Hamburg hat es nur durch nen "Gönner" geschafft... Das soll groß sein?
Wenn zu den Alternativen die IG Farben und der HSV gehören, kann man ja wohl nur eine große Klappe haben.Also wenn das groß für große Klappe steht unterschreibe ich das sofort!
Ich finde es immer wieder lustig, wie hier einige ihre Unkenntnis auf einem Server speichern.Ich würde es auf das Potenzial beziehen.Kommt darauf an, in welches Verhältnis man diese Vereine setzen möchte. Das lässt sich so pauschal doch gar nicht "richtig" beantworten.
Da sehe ich sowohl beim FC, als auch bei Werder wenig.
Mehr als bei Mainz, Augsburg oder Freiburg. Aber weniger als bei den meisten anderen Clubs.
Um auf die genannten Vereine einzugehen: Schalke>Leverkusen=Hamburg>Berlin=Köln
Größer als Köln allemal.Und Hamburg hat es nur durch nen "Gönner" geschafft... Das soll groß sein?
mehrgewichtig
when will you learn
Dat Hätz, und darauf kommt es an, ist hier am größten.Größer als Köln allemal.Und Hamburg hat es nur durch nen "Gönner" geschafft... Das soll groß sein?
Wunder Punkt?Ich finde es immer wieder lustig, wie hier einige ihre Unkenntnis auf einem Server speichern.Ich würde es auf das Potenzial beziehen.Kommt darauf an, in welches Verhältnis man diese Vereine setzen möchte. Das lässt sich so pauschal doch gar nicht "richtig" beantworten.
Da sehe ich sowohl beim FC, als auch bei Werder wenig.
Mehr als bei Mainz, Augsburg oder Freiburg. Aber weniger als bei den meisten anderen Clubs.
Um auf die genannten Vereine einzugehen: Schalke>Leverkusen=Hamburg>Berlin=Köln
Berechtigungen
Zitieren