Stimmt, die Bandenwerbung könnte ein guter Grund sein. Ich denke allerdings, dass es nicht mehr lange hin ist, bis die eine Art Blue-Screen-Technik haben, mit der dann je nach Sender/Land per Computer die passende Werbung eingeblendet werden kann. Dann braucht man auch keine Kameras mehr auf der Gegenseite.
Hebbt 'n W up dat Trikot
Dat is gröön, dat schall wohl so
Hatte das Spiel auch auf diese Weise gesehen. Interessant, wie unterschiedlich dann meine Wahrnehmung einiger Szenen in der Zusammenfassung gegenüber den Livebildern war. Das macht echt schon einiges aus.
@Norge: Die Regie beim Fußball ist doch sowieso immer Mist. Diese ständigen Nahaufnahmen, Trainer- und Zuschauereinblendungen während der Ball im Spiel ist, fehlende Wiederholungen enger, relevanter Szenen, dafür teilweise unendliche Wiederholungen von eindeutigen, unwichtigen Sachen. Das regt mich unheimlich auf. Empfinde ich*als wesentlich störender als ahnungslose und/oder nervige Kommentatoren.
Das Beste an der Samstag Konfi auf Sky war, wie man 3min lang Lahm bei Schuhe binden gezeigt hat, um dann als das Spiel wieder lief, abzugeben.
Manchmal fragt man sich echt, ob die da noch alle Steine auf der Schleuder haben
..ich bin so nähmlich..
Das Wichtigste ist, dass man den Sponsor sieht, damit Sky Geld verdient.
Wir machen das Ganze ja nicht zum Spaß.
Da ich den Mist eher selten gucke, ist es mir eh recht. Mehr Geld für Werder.
True dat. Macht aber am Ende keinen Unterschied.
Das war z. B. auch bei dem Bauer-Solo kurz vor Schluss so.
Da fand ich es am schlimmsten. Man konnte nur erahnen, wo er sich befindet und welche Gegenspieler noch folgen.
Wenn man nichts erwartet, kann man nicht enttäuscht werden.
Hauptsache das Wetter in München is "aprillich"