Rostock ohne Fans nach Hamburg...
http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=11635
Rostock ohne Fans nach Hamburg...
http://www.fc-hansa.de/index.php?id=154&oid=11635
Hertha gegen Stuttgart vor max. 25000 zuschauern und leerer ostkurve
www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/522800/artikel_50000-Euro-Strafe-fuer-die-Hertha.html
Ist das dann selektive Sippenhaft?Zitat von Werderfan79
crazy
Idioten.
"Wer nimmt er den Platz weg, wenn die Einsatzzeit."
ANTWORTEN, KATS!
Hooligan-Datei steht vor dem Aus
Diese Klärung ist nun in den ersten zwei Fällen erfolgt - nach Informationen von SPIEGEL ONLINE mit gleichlautendem Ergebnis: Die Daten der beiden Fans müssen gelöscht werden. Denn der Datei fehle die Rechtsgrundlage, heißt es im Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe. So fehle die nötige Rechtsverordnung, die kläre, nach welchen Kriterien welche Behörde Daten in die Verbunddatei eingeben dürfe. Die gängige Praxis, das nach Gutdünken zu erledigen, sei rechtswidrig. Damit steht die Datei in der jetzigen Form vor dem Aus.
Live your heart and never follow
Güle güle git güle güle gel!
Bundesrat segnet Rechtsgrundlage für "Hooligan-Datei" ab
Der Bundesrat hat in seiner Plenarsitzung am heutigen Freitag dem Entwurf für eine Verordnung des Bundesinnenministeriums zugestimmt, mit dem die umstrittene Datensammlung "Gewalttäter Sport" nebst vielen anderen Warndateien des Bundeskriminalamts (BKA) auf eine rechtliche Grundlage gestellt wird.
Weiterlesen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 15946.html
Liebe kennt keine Liga! :love:
Fahr mal wieder auswärts!
Wozu gibt es eigentlich SKBler, wenn es nicht mal die Kollegen interessiert?
"Sie nannten ihn Lücke"
Was haben politische motivierte Anweisungen an die Polizei mit sachgerechter Logik zu tun?
Weil es ja extra SKBler gibt, die für teures Steuergeld genau so etwas verhindern sollen?![]()
/Naivmode off
"Sie nannten ihn Lücke"
Richtig. Die Polizei ist eben nichts anderes, als der verlängerte (und "nötigenfalls leider" zuschlagende) Arm der Machthaber im Lande. Das sind vordergründig (aber nicht zwingend notwendig) politisch Verantwortliche. Im Zweifelsfall wird entschieden im Sinne der Interessen der tatsächlich Herrschenden (sinngemäß: Ackermann, Piech, Schickedanz, Flick, Krupp, Thyssen, Allianz, RWE, EON usw.).Zitat von Bierstandszene
"Ruhe ist die erste Bürgerpflicht". Wer es wagt, auch nur auch nur ansatzweise die eigenen Interessen gegen die "Obrigkeit" bzw. die Interessen der Bourgeoisie zu verteidigen, "hat es nicht besser verdient".
Im Zweifelsfall helfen die Erben von ACS (BILD und Konsorten) zuverlässig nach. Übrigens auch im eigenen Interesse.
So ist es, in diesem Lande. Bis hin zur Rechtsbeugung.
"Intuition is your guide here. One level of you knows everything there is to know. Find that level, ask for guidance, and trust you'll be led wherever you most need to go." R.Bach
Diese Sache hat nun mit Repressionen nichts zu tun ist aber trotzdem eigenartig:
Sieben Fans des deutschen Fußball-Vizemeisters Schalke 04 sind vom Amtsgericht Gelsenkirchen-Buer zu Stadionverboten von jeweils einem Jahr verurteilt worden.
Seit wann werden Stadionverbote von Gerichten verhängt? Ist diese Strafe stillschweigend in das STGB aufgenommen worden? Oder weiß der Redakteur nicht, wovon er sabbelt
Der Autor ist sicherlich nicht gut informiert. Ohne genauere Kenntnis der Sachlage kann ich auch nur spekulieren und könnte ich mir folgendes vorstellen: Die Fans haben gegen die Verhängung der Stadionverbote geklagt, das Gericht hingegen hat ihre Rechtmäßigkeit bestätigt. (Die verhältnismäßig geringe Dauer der SV spricht dafür, dass ihnen keine konkrete Tat vorgeworfen werden kann. Da kann man es mit einer Klage versuchen, wird aber idR trotzdem scheitern.)
Edit: Ein freundlicher Mensch hat mich inzwischen aufgeklärt, dass meine Mutmaßung falsch war. Es handelt sich tatächlich um richterlich verhängte Stadionverbote. Worauf die beruhen, das wäre jetzt herauszufinden. Hallo Juristen!
Zitat von Südländer
Wie soll das denn gehen? Hat das Merkel heimlich das StGB geändert?
Hast du irgendeinen link oder das Urteil?
"Sie nannten ihn Lücke"
Lesezeichen