Vorschläge, Kritik und Lob für die Arbeit der Moderatoren

[Nordhorn]

Ja aber der allgemeine Tenor ist doch anders. "sportlich alles schlechte doch persönlich nicht!" Dafür einen Thread zu schließen wäre doch....

[Bierstandszene]

Beiträge mit solchen Entgleisungen melden und fertig, die Moderation kümmern sich um jede Meldung, können aber nicht alle Beiträge lesen gerade bei so einer hohen Frequenz die stündlich 5 Seiten generiert.

[Blut-an-den Stollen]

Mal grundsätzlich zum Thema Streaming:
Heute wurden im Zusammenhang mit dem Spiel WestHam - Werder von (den) Moderator(en) Hinweise entfernt, auf welche Art man auch hier eigentlich gesperrte Streams von Laola empfangen kann. Das halte ich für völlig überzogen. Punkt.
Die bisherige Rechtsprechung zum Bereichen Verlinkung ist bei weitem nicht einheitlich und klar. Bisher zeichnen sich höchsten im kommerziellen Zusammenhang Restriktionen ab. Das kann das Worum nicht treffen.
Wir haben hier extra eine Funktion für Youtube-Hinweise, Mit denen wird nicht ein Beitrag verlinkt, sondern eine Möglichkeit, diesen Beitrag auf eigene Faust zu finden. Diese Methode ist mehr als ausreichend, um das Worum juristisch, speziell urheberrechtlich, zu schützen. Weder stellt das Worum unerlaubt Material in das Netz, noch wird dieses eingebettet. Es wird lediglich piratenmäßig eine "Landkarte" zur Verfügung gestellt, wo man nach einem Schatz suchen kann. Nicht mehr.
Aktuell geht es um Streamingdieste, deren Empfang technisch eingeschränkt wird. Um dieser Beschränkung auszuweichen gibt es bestimmte Möglichkeiten. Lediglich auf diese Möglichkeiten hinzuweisen dürft wohl nicht gerichtlich sanktionierbar sein.
Ich sehe den guten Willen des Worumsteams und freue mich darüber. Ich sehe das Engagement der Mods und bin ihnen dafür dankbar. Allerdings möchte ich nicht, das bestimmte Worte wie z.B. Stealth oder Proxy geahndet werden. Das ist nämlich mit Kanonen nach Spatzen schießen mit Tim Wiese im Volkspark zum Elferschießen anzutreten.

[Bierstandszene]

Es gibt eine klare Ansage zum Thema Streaming. Die ist nicht ohne Grund erfolgt Bads und das weißt du auch.
Das Anbieten oder die Nachfrage nach Streams die offensichtlich illegal sind (und beim heutigen Spiel war hier in Deutschland bis auf Werder TV jeder Stream illegal) haben im Worum nichts zu suchen.
Du weißt selbst dass das Worum sich nicht auf jahrelange Rechtsstreitigkeiten einlassen kann wenn die Rechtslage völlig unklar ist.

[blockländer]

Bitte einmal im Ousman Manneh Thread durchwischen.

Beitrag 612 von barb bitte drinlassen. Der Rest (BTT Aufrufe oder sinnlose "Diskussionen" zu Neger, Schokoküssen und Co.) kann mMn weg.

[maZe [Admin]]

Melden (falls nicht schon getan), dann befasst sich das Team automatisch damit.

[werdermog]

kann man denn auch diskussionen allgemein melden? oder muss es immer ein bestimmter beitrag sein? ich denke nicht dass sich irgendwer daneben benommen hat, aber insgesamt wurd es halt etwas komisch

[Georges St. Pierre [Mod]]

Man kann nur einen Beitrag melden, aber es gibt ein Kommentarfeld, da kann man auf Weiteres hinweisen. Eine Meldung hat auch keine Konsequenzen per se, man kann sich also irgendeinen Beitrag rauspicken.

[K [Mod]]

Melde einfach den Beitrag, bei dem Du meinst, dass die Diskussion entgleitet, und schreibe in die Begründung genau das. Es geht bloß darum, dass eine Meldung von uns vermutlich schneller wahrgenommen wird als ein Beitrag hier, weil die Meldungen eher 'ins Auge springen'.

[Georges St. Pierre [Mod]]

[Flash]

Also auch wenn es kein verbrieftes Recht auf Veröffentlichung bzw Nichtbebearbeitung/Nichtlöschung gibt,
so würde meines bescheidenen , natürlich auch subjektiven , Empfindens nach eine gewisse Form der Zensur erreicht werden, wenn ein Moderator über das Ziel hinaus schießt und beispielsweise einen unbequemen User sperrt oder seine Äußerungen entfernt/bearbeitet ohne das wirklich eine zwingende Notwendigkeit besteht.
Und das sollte nicht sein, als anständige Demokraten und Werderfans stehen wir doch auch für die freie Meinungsäußerung, für eine gesellschaftliche Vielfalt und für ein tolerantes Miteinander ein.
Klar, als Moderator kann man es nicht jedem recht machen, hat manche Mühsal zu erdulden, macht vieles richtig , aber auch sicherlich mal einen Fehler. Das ist auch vollkommen in Ordnung , wenn man dann auch den Mut aufbringt sein Handeln zu reflektieren, seinen Fehler zu erkennen und diesen dann auch zu korrigieren.
Aus diesem Grund möchte ich auch dringend an die Gerechtigkeit im Herzen unserer Moderatoren dieses Forums, unseres Worums appellieren und fordere euch auf, bitte euch :
Hebt die lebenslange Sperre , die über den verdienten und sicherlich auch manchmal streitbaren User Boltzmann verhängt wurde , auf. Denn diese Strafe ist überzogen! Boltzmann ist ein Mann des Streitgespräches , jemand der Leben in das Worum bringt, jemand der uns zum Nachdenken bringt und sicherlich auch jemand über den man sich mal ärgert. Aber vor allem: Er ist einer von Uns!
Also beendet diese Ungerechtigkeit und lasst ihn in unserem Kreise wieder auferstehen, auf das sein Wort wieder erklingen kann!
Amnestie für Boltzmann sofort!
Danke, euer Flash

Sicherlich ist es schon eine Weile her, aber auch gerade deswegen die Frage : Wurde Boltzmann rehabilitiert bzw. begnadigt oder büßt er weiterhin ohne Aussicht aus Erlösung? Hinsichtlich der Schnelllebigkeit des digitalen Zeitalters ist der Gute mittlerweile , also gefühlt, ein Leben lang gesperrt. Amnestie für Boltzmann!

[werdermog]

a) wer ist das und b) vielleicht hat er ja selber keinen bock mehr

[defensivverweigerer]

Zwei kurze Anmerkungen.

a) Wird man eigentlich nicht informiert wenn ein eigener Beitrag von einem Mod editiert und damit verändert wird?

b) Ein Einkürzen eines Beitrages aufgrund zu hoher Zitatmenge macht ja Sinn.Nur wenn man danach nur zwei hinterlässt und den sich darauf beziehenden Post löscht kann man die schlecht nachvollziehen.

Beziehe mich hier drauf

http://worum.org/threads/7995-Vorsch...=1#post9493338

[anamous [Admin]]

a) Wir informieren normalerweise per Warnung. Das kann allerdings etwas dauern oder anders gelöst werden - siehe unsere Ansage im Thread. Priorität, auch zeitliche, hat die Lesbarkeit des Forums.

b) Beim Einkürzen geht es um das Layout und die Lesbarkeit, speziell auf Handys - wir editieren möglichst schnell nach Eintreffen einer Meldung. Soll der Sinn eines Kopfnick-Smileys sein, dem Originalbeitrag zuzustimmen, dann sollte einfach der Originalbeitrag zitiert werden, nicht eine Kette von Smileys.

[defensivverweigerer]

a)Welche Netiquetten Verstoß beinhaltet denn mein Beitrag das es dafür eine Verwarnung hätte geben können?

b)Das habe ich verstanden aber mein Hinweis war ja was ein editierter Beitrag für einen Sinn macht wenn man den Inhalt der Zustimmung raus edititert und zwei Abnicksmileys im Beiträg übrig lässt?