Ich bleibe bei: VISA-Stadion.
Ich bleibe bei: VISA-Stadion.
Friede, Freude, Eierkuchen. Und jetzt Ergebnisse, Hopp, Hopp!
Ich wäre eher für was kampfbetontes: Heckler&Koch Schießbude oder Rheinmetall Kampfplatz.
Irgendwie müssen wir finanziell weiter vorankommen. Der Stadionname ist zwar schön, aber mMn eher nebensächlich.
Wenn uns das jedes Jahr einen kleinen Transfer ermöglicht, kann gern "Nordsee" am Stadion hängen. Dann gibt's halt Bremer statt Bratwurst...so fckn what .
WAL-MART ist das Wiesenhof unter den Supermarktketten! Abscheuliche Firmenphilosophie!
Buongiorno Dio, lo sai che ci sono anch'io!
Mit dem Tod habe ich nichts zu schaffen: Bin ich, ist er nicht. - Ist er, bin ich nicht.
Fight like a titleholder, stand like a champion, live like a warrior - and never let'em break you down!
Zumal ich auch bezweifle, dass von dem bisschen Geld das Wohl und Wehe Werders Zukunft abhängt.
Für den Kader blieben vermutlich einige Hunderttausend übrig, die mehr zur Verfügung ständen.
Also das Gehalt vom 3.Torwart so ungefähr.
Durch die drastisch gestiegenen Fernsehgelder sind die vielleicht zu erzielenden Einnahmen durch den Stadionnamen nochmal deutlich vernachlässigbarer geworden.
Ich kann mich damit erst arrangieren, wenn deutlich wird, dass mit dem Geld etwas erschaffen wird, das ohne dieses sonst nicht möglich wäre, z.B. ein super Trainingszentrum für den Nachwuchs etc.
Nur für einen in meinen Augen marginal größeren Spielraum im Budget, mit dem sich Werder einen Ergänzungsspieler mehr leisten könnte, ist es das nicht wert.
Finde ich auch. Hängt natürlich auch vom Sponsor ab, wie gut das ankäme.
Das EWE Weserstadion, Beck's Weserstadion oder das H-Hotel Weserstadion fände ich alle okay.
Wiesenhof Weserstadion wäre wohl ähnlich wie beim Trikotsponsor.
Theoretisch könnte ich aber mit allen genannten noch leben. Aber auch wenn es dafür eventuell etwas weniger Geld gibt, das Weserstadion muss im Namen bleiben!
Auf der anderen Seite hat ein Sponsor dadurch aber ja auch deutlich weniger Gegenwind bei den Fans und könnte ein positiveres Marketing erzielen. Der Nachteil ist natürlich, dass so im Sprachgebrauch der Name "Weserstadion" bei allen Besuchern auch bleiben wird. Wahrscheinlich würden sogar auf sky und so die Zusatzerwähnungen dann wegbleiben. Das wäre schon ein großer Nachteil.
Statt den Namen in aller Munde zu haben, hat man so zu 90% nur die Leute im Stadion erreicht und da kann man auch einfach ne Werbung schalten statt dass auf den Tickets irgendwo der Name steht und Stolli einen mit "Willkommen im Bremern Wiesenhof Weserstadion" begrüßt.
Signal-Iduna-Park ist ja irgendwie mittlerweile fast gängiger als Westfalenstadion. Und ohne je eine Werbung von Signal-Iduna gesehen zu haben kennt man die Marke und wenn es dann mal darauf ankommt, denkt man sich "Na die kenn ich immerhin schon, besser als was ich vom Rest sagen kann".
tl;dr:
Einen Sponsorname vor "Weserstadion" zu setzen wäre sicherlich eine gute Kompromisslösung aber ist irgendwie nicht das, was die meißten Namenssponsoren wohl suchen. Da muss man schon einen Sponsor mit einen sehr bestimmten Plan finden, sonst gibt's da viel Geld.
Geht irgendjemand nicht mehr ins Stadion, nur weil nicht mehr Weserstadion dran steht? Wenn der Name anteilig erhalten bleibt, gibt's dementsprechend auch viel weniger Geld.
Was hat damals eigentlich die bundesweite Anzeige der Atomindustrie gekostet, auf der auch Bierhoff unterzeichnet hat?
Wenn die wollen, können die viel mehr zahlen.
Also: unter 10-12 Mill. sollte da nix zu machen sein. Seelen sind teuer, das wusste schon Goethe
Rheinmetall-Menschenmühle
Wieder alles im Griff auf dem sinkenden Schiff!