Spieltagsthread: SC Freiburg - SV Werder Bremen - 17.02.2018 - 15:30 Uhr

[Kai Niels Bogena]

Und wie sich strukturell etwas geändert hat. Ein Schiedsrichter, der manipuliert, steht nicht nur in der Öffenlichkeit, nämlich auf dem Platz, sondern muss sich hinterher (wenn er Pech hat) vor einem Reporter-Mikrofon dafür verantworten. Sagen, warum er diese oder jene Szene anders sah, als 50.000 Menschen im Stadion. Die Menschen, die Videoentscheide treffen, bleiben jedoch im Dunkeln. Keiner von denen muss einem Reporter erklären, warum er (nach Ansicht der TV-Bilder) keinen Elfmeter pfiff, der anhand der Bilder glasklar war. Das ist ein entscheidender Unterschied zu allem, was vorher war. Es herrscht derzeit völlige Narrenfreiheit, was das Entscheiden angeht. Warum fordern die Vereine keine Presserunde nach jedem Spieltag, bei der die Videobeweis-Entscheider den Medien zur Verfügung stehen? Dann muss Herr Stark erklären, warum er so oder so entschieden hat. Oder war er eingenickt oder gerade auf der Toilette? Sofort entsteht eine völlig andere Situation, die mit Sicherheit die Hemmschwelle senkt, um offensichtlich irgendwelche Entscheidungen zu treffen, die Verein XY nützen, aber Klub AB schaden. Jeder Reserve-Spieler, der den Ball aus einem Meter über die Torlinie schoss, steht hinterher von den Kameras. Aber nicht die Leute, die Spiele maßgeblich entscheiden. Offizielle der DFL, die in einem dunklen Raum auf Knöpfe drücken. Das ist doch ein Witz.

[Jarmero]

Und wie sich strukturell etwas geändert hat. Ein Schiedsrichter, der manipuliert, steht nicht nur in der Öffenlichkeit, nämlich auf dem Platz, sondern muss sich hinterher (wenn er Pech hat) vor einem Reporter-Mikrofon dafür verantworten. Sagen, warum er diese oder jene Szene anders sah, als 50.000 Menschen im Stadion. Die Menschen, die Videoentscheide treffen, bleiben jedoch im Dunkeln. Keiner von denen muss einem Reporter erklären, warum er (nach Ansicht der TV-Bilder) keinen Elfmeter pfiff, der anhand der Bilder glasklar war. Das ist ein entscheidender Unterschied zu allem, was vorher war. Es herrscht derzeit völlige Narrenfreiheit, was das Entscheiden angeht. Warum fordern die Vereine keine Presserunde nach jedem Spieltag, bei der die Videobeweis-Entscheider den Medien zur Verfügung stehen? Dann muss Herr Stark erklären, warum er so oder so entschieden hat. Oder war er eingenickt oder gerade auf der Toilette? Sofort entsteht eine völlig andere Situation, die mit Sicherheit die Hemmschwelle senkt, um offensichtlich irgendwelche Entscheidungen zu treffen, die Verein XY nützen, aber Klub AB schaden. Jeder Reserve-Spieler, der den Ball aus einem Meter über die Torlinie schoss, steht hinterher von den Kameras. Aber nicht die Leute, die Spiele maßgeblich entscheiden. Offizielle der DFL, die in einem dunklen Raum auf Knöpfe drücken. Das ist doch ein Witz.

Er hat komplett recht....

[FofftigMark]

Und wie sich strukturell etwas geändert hat. Ein Schiedsrichter, der manipuliert, steht nicht nur in der Öffenlichkeit, nämlich auf dem Platz, sondern muss sich hinterher (wenn er Pech hat) vor einem Reporter-Mikrofon dafür verantworten. Sagen, warum er diese oder jene Szene anders sah, als 50.000 Menschen im Stadion. Die Menschen, die Videoentscheide treffen, bleiben jedoch im Dunkeln. Keiner von denen muss einem Reporter erklären, warum er (nach Ansicht der TV-Bilder) keinen Elfmeter pfiff, der anhand der Bilder glasklar war. Das ist ein entscheidender Unterschied zu allem, was vorher war. Es herrscht derzeit völlige Narrenfreiheit, was das Entscheiden angeht. Warum fordern die Vereine keine Presserunde nach jedem Spieltag, bei der die Videobeweis-Entscheider den Medien zur Verfügung stehen? Dann muss Herr Stark erklären, warum er so oder so entschieden hat. Oder war er eingenickt oder gerade auf der Toilette? Sofort entsteht eine völlig andere Situation, die mit Sicherheit die Hemmschwelle senkt, um offensichtlich irgendwelche Entscheidungen zu treffen, die Verein XY nützen, aber Klub AB schaden. Jeder Reserve-Spieler, der den Ball aus einem Meter über die Torlinie schoss, steht hinterher von den Kameras. Aber nicht die Leute, die Spiele maßgeblich entscheiden. Offizielle der DFL, die in einem dunklen Raum auf Knöpfe drücken. Das ist doch ein Witz.

Er hat komplett recht....

Ja er hat Recht!

[Defaitist]

Und wie sich strukturell etwas geändert hat. Ein Schiedsrichter, der manipuliert, steht nicht nur in der Öffenlichkeit, nämlich auf dem Platz, sondern muss sich hinterher (wenn er Pech hat) vor einem Reporter-Mikrofon dafür verantworten. Sagen, warum er diese oder jene Szene anders sah, als 50.000 Menschen im Stadion. Die Menschen, die Videoentscheide treffen, bleiben jedoch im Dunkeln. Keiner von denen muss einem Reporter erklären, warum er (nach Ansicht der TV-Bilder) keinen Elfmeter pfiff, der anhand der Bilder glasklar war. Das ist ein entscheidender Unterschied zu allem, was vorher war. Es herrscht derzeit völlige Narrenfreiheit, was das Entscheiden angeht. Warum fordern die Vereine keine Presserunde nach jedem Spieltag, bei der die Videobeweis-Entscheider den Medien zur Verfügung stehen? Dann muss Herr Stark erklären, warum er so oder so entschieden hat. Oder war er eingenickt oder gerade auf der Toilette? Sofort entsteht eine völlig andere Situation, die mit Sicherheit die Hemmschwelle senkt, um offensichtlich irgendwelche Entscheidungen zu treffen, die Verein XY nützen, aber Klub AB schaden. Jeder Reserve-Spieler, der den Ball aus einem Meter über die Torlinie schoss, steht hinterher von den Kameras. Aber nicht die Leute, die Spiele maßgeblich entscheiden. Offizielle der DFL, die in einem dunklen Raum auf Knöpfe drücken. Das ist doch ein Witz.

Er hat komplett recht....

Ja er hat Recht!

Recht hat er!

[ChrisKoe82]

Und wie sich strukturell etwas geändert hat. Ein Schiedsrichter, der manipuliert, steht nicht nur in der Öffenlichkeit, nämlich auf dem Platz, sondern muss sich hinterher (wenn er Pech hat) vor einem Reporter-Mikrofon dafür verantworten. Sagen, warum er diese oder jene Szene anders sah, als 50.000 Menschen im Stadion. Die Menschen, die Videoentscheide treffen, bleiben jedoch im Dunkeln. Keiner von denen muss einem Reporter erklären, warum er (nach Ansicht der TV-Bilder) keinen Elfmeter pfiff, der anhand der Bilder glasklar war. Das ist ein entscheidender Unterschied zu allem, was vorher war. Es herrscht derzeit völlige Narrenfreiheit, was das Entscheiden angeht. Warum fordern die Vereine keine Presserunde nach jedem Spieltag, bei der die Videobeweis-Entscheider den Medien zur Verfügung stehen? Dann muss Herr Stark erklären, warum er so oder so entschieden hat. Oder war er eingenickt oder gerade auf der Toilette? Sofort entsteht eine völlig andere Situation, die mit Sicherheit die Hemmschwelle senkt, um offensichtlich irgendwelche Entscheidungen zu treffen, die Verein XY nützen, aber Klub AB schaden. Jeder Reserve-Spieler, der den Ball aus einem Meter über die Torlinie schoss, steht hinterher von den Kameras. Aber nicht die Leute, die Spiele maßgeblich entscheiden. Offizielle der DFL, die in einem dunklen Raum auf Knöpfe drücken. Das ist doch ein Witz.

Er hat komplett recht....

Ja er hat Recht!

Recht hat er!

Wenn er dann seinen Illuminaten-Blödsinn nicht mehr weiter verbreitet hat er sowas von recht!

[Y!M-Dude]

Stimmt schon alles. Aber die Fan-Szene protestiert schon ordentlich. Die Medien sind gefragt das aufzugreifen! Also bitte Herr Bogena.

[Kai Niels Bogena]

Das Unglaublichste ist aber, dass das einfach so durchgeht. Und sich die Vereine nicht geschlossen dagegen auflehnen. Köln wird vermeintlich deshalb absteigen. Was die für merkwürdige Videobeweis-Entscheidungen in der Hinrunde bekamen. Und wer weiß, wen es noch erwischt. Man stelle sich vor, Werder steigt wegen den Videobeweis ab. Am letzten Spieltag. Das Spiel läuft so, wie das zuletzt in Freiburg. Auf der einen Seite ein (berechtigter) Elfmeter für Mainz. 1:0. Und wenige Minuten vor Schluss kein Elfmeter für Werder (obwohl auch berechtigt). Mainz wird so 15., Werder 16. Aus die Maus, Mickey Maus. Die Relegation vergeigt. Aber es passiert einfach so mit dem Videobeweis. Bislang. Wo ist der Aufschrei der Klubs? Jetzt. Und nicht erst nach der Saison. Wenn es zu spät ist. Verstehe ich nicht.

[ChrisKoe82]

Da hat wohl jemand zu viel Chemtrails geschnüffelt...

[raketeblau]

Was für ein Unsinn. „es herrscht vollkommene Narrenfreiheit“… und der Schiedsrichter muss sich erklären. Und wenn der Schiri sich erklärt und den Horden um KNB die Erklärung nicht gefällt, ertränken wir ihn in der Weser. Dieser Unsinn entspringt einer gekränkten Seele, die in typisch Deutscher Sehnsucht nach der endgültigen Gerechtigkeit sucht. Hier herrscht eine vollkommen falsche Erwartungshaltung vor, die davon ausgeht, dass der Videoschiri alles weiß. Das Spieel gegen Freiburg habe ich nicht gesehen, mich auf das Lesen der Beiträge hier beschränkt. Da war von ganz klaren Fehlentscheidung bis zu na-Ja-kannabermussnicht die Rede und alle haben die Bilder im Fernsehen betrachtet.
Was will KNB mit seiner Hetzrede eigentlich erreichen?

[Kai Niels Bogena]

Machen wir uns nichts vor, Y!M-Dude. Startet die Bild-Zeitung keine große Kampagne, wird von Seiten der Presse kein Druck auf die DFL ausgeübt. Die Bild ist das Leitmedium, was Fußball betrifft. Das ist keine Ausrede, sondern eine Tatsache.

[raketeblau]

@knb
Zum Glück gibt es bislang diese große Kampagne nicht, Dein Beitrag zeigt aber Deine Geisteshaltung sehr deutlich. Du hast verstanden, dass Medien Meinungen beeinflussen können und fordert genau dieses ein. Meinungsmanipulation durch Massenmedien. Warum überzeugst Du Deine Redakteure, so es die denn gibt, nicht davon, eine Kampagne zu starten, die Deine Meinung durchsetzt?

[Feiner Fuß]

Lieber Kai Niels, meine Güte, recherchiere doch einfach. Ruf an in Frankfurt, in Köln, woauchimmer; frag die Leute, die sich um das System Videoschiedsrichter kümmern, was sie Deinen Einschätzungen und Mutmaßungen zu entgegnen haben und wie sie zu Deinen geäußerten Vorwürfen stehen, wie sie Deine Theorie entkräften oder ob sie das denn können. Is' doch möglich.
Aufklärung statt manipulierte Meinungen.

[Kai Niels Bogena]

Bremen hat Werder mit dem Gerichts-Entscheid klar isoliert. Isolierter als Werder vorher eh schon war. Stichwort Länderspiele. Und ich bin gespannt, ob und wie sich das in den kommenden Wochen auf dem Rasen niederschlagen wird. Stichwort Videobeweis. Du, Feiner Fuß, bist direkt davon betroffen. Also alle mal genau hinsehen in den nächsten Wochen. Was wer wo und wie in Bezug auf Werder entscheidet ...

[Muggwart]

Im Rauten Forum sagen mindestens 90% der User, das es eine Klatsche gibt mit mind. 4 Toren Unterschied, bzw. 5:0 oder, oder, oder!
Da ist ja kein bisschen Hoffnung mehr bei denen!

[Feiner Fuß]

Du, Feiner Fuß, bist direkt davon betroffen.

Ich bitte um Aufklärung.