Findest du das a) Veljkovic immer die spielerische Lösung sucht und b) Veljkovic nicht auch mal den Ball in die Wicken schießt,wenn es brennt.Ich meine doch, er kann und macht beides,oder siehst du das anders?Zitat von NasserHelm
Finde es erfrischend mal einen hinten drin zu haben der nicht dauernd die spielerische Lösung sucht, sondern sich auch nicht zu schade ist den Ball mal einfach ins aus zu spielen. Man braucht beides.
Fand ihn ab und zu in seinen Entscheidungen zu hastig, also hat lieber den Ball ins Aus geschlagen anstatt nochmal einen Pass zu spielen. Finde es aber super, dass wir so einen Spieler haben. Langkamp tritt auf jeden Fall sicherer auf als Sane und das beruhigt doch schonmal sehr.
Auf jeden fall nicht so kompromisslos wie es Langkamp getan hat. Natürlich könnte Veljkovic das auch, nur hat er halt noch einen spielerischen Anspruch. Wenn man spielerisch stärker ist, sucht man eher eine spielerische Lösung, eben weil man dazu in der Lage ist. Das kann in manchen Situationen die falsche Entscheidung sein.Findest du das a) Veljkovic immer die spielerische Lösung sucht und b) Veljkovic nicht auch mal den Ball in die Wicken schießt,wenn es brennt.Ich meine doch, er kann und macht beides,oder siehst du das anders?Finde es erfrischend mal einen hinten drin zu haben der nicht dauernd die spielerische Lösung sucht, sondern sich auch nicht zu schade ist den Ball mal einfach ins aus zu spielen. Man braucht beides.
Sehr souveränes, abgeklärtes Spiel heute. Spielintelligent mit viel Ruhe am Ball.
![Avatar von [Sportfreund]](customavatars/avatar10183_10.gif "Avatar von [Sportfreund]"){kind=avatar}
Sollte gegen Frankfurt erneut auflaufen. Gegen die Eintracht werden wir Kopfballstärke benötigen.
Seine erste Aktion in der Startelf war gleich mal n Hackentrick als letzter Mann... von wegen keine spielerischen Lösungen
Ein sehr böser Fehlpass war auch dabei.
minute 16? aber insgesamt eine mich überzeugende veteranen-leistung.
yeah, what?
_
scheisst ihnen in die klangschalen!
©Sprengnagel
Ich finde, dass Langkamp neben seiner defensiven Solidität auch einige Andeutungen spielerischen Potenzials gebracht hat. Zweimal recht energisch mit dem Ball bis ins Mittelfeld vorgedrungen, und zwar ohne diese Verzögerungen, die Moisander dabei immer drin hat. Und mindestens einen schönen, öffnenden Pass durchs Zentrum habe ich auch in Erinnerung.
Wenn es rein nach gegenwärtiger Qualität geht, fühle ich mich mit ihm besser als mit Veljkovic. (Denn bei ihm wäre momentan EIN böser Fehlpass pro Spiel eine Leistungssteigerung.)
Entwicklungsförderung mal außen vor.
Geändert von Dinge (18.03.2018 um 16:34 Uhr)
Finde ich nicht. Milos traut sich auch mal ein öffnenden Pass zu spielen. Am Ball finde ich Milos deutlich stärker. Trotzdem gut Basti zu haben. Stammspieler wird er bei uns aber nicht.
Finde ich nicht. Milos traut sich auch mal ein öffnenden Pass zu spielen. Am Ball finde ich Milos deutlich stärker. Trotzdem gut Basti zu haben. Stammspieler wird er bei uns aber nicht.man hat gesehen, warum Milos die Nase vorne hat. Als Ersatz aber eine Verbesserung gegenüber Sane.
Ergo bibamus!
Im Passspiel nehmen sich beide nicht viel. Velkovic Spieleröffnung wird mMn zu stark gesehen. Auch Langkamp hatte gute Szenen dabei. Ein grober Fehlpass hatte er auch, aber er hat wenigstens die Ausrede keine Spielpraxis zu haben. Defensiv ist Langkamp absolut souverän und stärker im Kopfball als Velkovic. Einmal wurde ihm sogar ein grober Stellungsfehler vom Kommentator angelastet, obwohl das Moisander war.
Aufgrund der Situation, dass wir so wenig Kopfballpräsenz haben, würde ich Langkamp immer bevorzugen. Mag sein, dass Velkovic ein paar Prozent "besser" im Spielaufbau ist, aber auch nicht so viel, dass ich auf die Kopfballstärke von Langkamp verzichten würde.
Habe ich anders gesehen. Der Passempfänger, ich glaube es war Eggestein, kommt nicht entgegen, was er hätte tun müssen. Dadurch geht der Ball so leicht verloren. War derselbe Fehler wie von Kruse vor dem Gegentor gegen Köln.
Unauffällig zu sein ist für einen Verteidiger durchaus ein Kompliment, sagst du aber ja auch
Das ist vollkommen richtig.Veljkovic war mal eine Zeit so dermaßen unauffällig,das man nicht wußte ob er überhaupt mitgespielt hat,also im Umkehrschluss,gigantisch gut. Das Alleine wissen wir jetzt alle,reicht nicht aus,auf Dauer erfolgreich zu sein. Man muß als IV auch aktiv das Aufbauspiel befeuern und da hat Milos eindeutig Vorteile.Unauffällig zu sein ist für einen Verteidiger durchaus ein Kompliment, sagst du aber ja auch
Das Aufbauspiel zu befeuern bedeutet auch wieder,das die Fehlerhäufigkeit ansteigt,was wiederum die Unauffälligkeit ad Absurdum führt. Ich für meinen Teil sehe lieber einen nicht ganz so unauffälligen Aufbauspieler mit leichten Fehlern,als einen "nur" soliden Innenverteidiger.
Aber eines kann ich/man trotzdem sagen,das wir damit zwei recht gleichwertige IV haben,die sich problemlos ersetzen können, ohne gravierenden Leistungsverlust hinnehmen zu müssen.
Berechtigungen
