Die Spieler werden ja immer älter
paff, uns ist eine der wichtigsten stützen in der offensive weggebrochen. viele hier können es kaum abwarten bis die "alternativen" wie harjo endlich ihren vertrag hier auslaufen lassen und damit kosten eingespart werden. der einzige hoffnungsträger hier ist ein kainz, der es bis jetzt nicht geschafft hat sich in diesem team irgendwie durchzusetzen und dauerhaft als starter zu spielen - alle anderen spieler sind mindestens positionsbezogen flickschusterei. und du willst jetzt ernsthaft eine antwort auf die frage ob ein spieler einen unterschied ausmacht?
wenn sich unser torwart die hand kompliziert gebrochen hätte, hätte es dann auch gepasst bis zum sommer mit einem talent im tor zu spielen? oder hättest du doch lieber einen ordentlichen keeper als ersatz, meinetwegen zur leihe, gesehen? (ich weiß dass wir noch drobny haben, den musst du eben mal ausblenden in diesem zusammenhang).
und weil du hier immer wieder harnik nennst bleibe ich mal bei ihm, auch wenn der eh nicht kommen wird: was wäre da so verkehrt dran, wenn er für ~3 mio ablöse kommt und von mir aus auch das harjo gehalt frisst? dann hätten wir was? richtig: einen qualitativen upscale im team für "nur" die ablöse. harnik wird ja nicht wertlos wenn bartels zurückkommt, sondern kann dann entweder mit bartels oder für bartels spielen, so what?
viel dämlicher (sorry dafür) wäre es doch jetzt einen spieler xy zu holen, für das gleiche oder gar mehr geld, der, weil talent, uns jetzt gar nicht hilft und damit das psortliche minimalziel, den klassenerhalt, gefährdet und trotzdem geld kostet.
unser problem ist doch nicht der schiere mangel an perspektivspielern, sondern der mangel an qualität in der etablierten mannschaft. wie leisten uns ajo, harjo, caldi, yatabare, thy usw und haben von denen, außer kosten, nichts! tauscht man unsere tribünenwärmer und sinnlos-leihspieler gegen spieler der qualität eines harnik, sieht die werderwelt doch direkt besser aus. dann stellt sich das team nicht von allein auf. dann bricht nicht die pure panik bei einer verletzung aus. dann kann der trainer auch wirklich mal wechseln.
ich verstehe diese antihaltung absolut nicht. du tust gerade so, als ob der neue spieler nur bis mai spielt und dann unweigerlich die tribüne wärmt.
Nur kurz
Genau das gilt es unter allen Umständen zu vermeiden. Aber ist ein 32/33 jähriger Harnik ab Winterpause 2019 oder Sommer 2019 denn noch tragbar. Mit Fin im selben Alter
Ich wehre mich doch nicht gegen Verstärkungen. Nur gegen Kurzfristlösungen die nur 1 Jahr halten und dann 2 Jahre Gehalt belegen
Geändert von paff (17.01.2018 um 18:19 Uhr)
..ich bin so nähmlich..
Es gibt keine alten und jungen Spieler, nur gute und schlechte. (Zitat aus einer Zeit vor dem Begriff Wiederverkaufswert )
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Aber nur wenn die einen neuen Verein finden.