Ishak Belfodil

[Hoooorrrrst]

Sollte das mit der Klausel und dem Zeitpunkt stimmen, wundert es mich nicht, dass wir seine 8 oder 9 Station sind. Macht ihn für mich nicht sympathisch und ich kann weiterhin auf ihn verzichten in der nächsten Saison.

Ich finde es auch erstaunlich, dass sich kein Mensch daran zu stören scheint, dass er bereits nach nur einigen Spielen ohne wesentliche Einsatzzeiten (als neuer Spieler) direkt mit einem Wechsel spekuliert.
Man möchte doch eigentlich meinen, dass ein neuer Spieler, der sich durchsetzen will, hart arbeitet, sich im Training anbietet und nicht direkt wieder wechseln will, wenn er nicht sofort Stamm ist.
Für mich hat das einen ziemlich faden Beigeschmack für eine mögliche Zukunft mit ihm...sollte er aufgrund einer Schwächephase mal wieder öfter auf der Bank sitzen, wird er sich doch direkt ähnlich verhalten. Und so etwas kann leicht miese Stimmung erzeugen

[So_Hum]

Zumindest macht es mich nachdenklich. Aber FB legt ja Wert auf Spieler mit Charakter. VL auch ein Zeichen, dass die Klausel verstrichen lassen wurde (ist das Deutsch oder kann das weg? )

[schnieklas]

Kann eine Klausel verstreichen oder lässt man sie verstreichen? Vielleicht auch ein Indiz, dass man die Klausel (absichtlich) verstreichen ließ. So würde ich es ausdrücken. Ist aber noch früh am Morgen. dein Satz klingt irgendwie falsch, auch wenn ich in deutsch nie sonderlich gut aufgepasst habe, ob des Niveaus an Bremer Oberstufen. ZZZzzz

[XantaKlaus]

Die Klausel ist doch gar nicht verstrichen, die geht bis Ende Mai laut den Berichten. Die Klausel scheint aber hinfällig, wenn Belfodil seine Vetoklausel zieht. So wie es sich darstellt, könnte Werder die Klausel gar nicht ziehen, egal ob sie ein Schnäppchen wäre oder zu überteuert. Selbst wenn Real Madrid sagen würde sie bereiten eine 100 Mio Offerte für Belfodil vor.

Es bestünde immer noch die Hintertür, dass Belfodil sein Veto zurück ziehen könnte, aber davon gehe ich nach den Aussagen von Baumann nicht aus.

[Krischie]

Sollte das mit der Klausel und dem Zeitpunkt stimmen, wundert es mich nicht, dass wir seine 8 oder 9 Station sind. Macht ihn für mich nicht sympathisch und ich kann weiterhin auf ihn verzichten in der nächsten Saison.

Ich finde es auch erstaunlich, dass sich kein Mensch daran zu stören scheint, dass er bereits nach nur einigen Spielen ohne wesentliche Einsatzzeiten (als neuer Spieler) direkt mit einem Wechsel spekuliert.
Man möchte doch eigentlich meinen, dass ein neuer Spieler, der sich durchsetzen will, hart arbeitet, sich im Training anbietet und nicht direkt wieder wechseln will, wenn er nicht sofort Stamm ist.
Für mich hat das einen ziemlich faden Beigeschmack für eine mögliche Zukunft mit ihm...sollte er aufgrund einer Schwächephase mal wieder öfter auf der Bank sitzen, wird er sich doch direkt ähnlich verhalten. Und so etwas kann leicht miese Stimmung erzeugen

Die Kritik an Belfodils Verhalten teile ich nicht. Max hat auf der Vorseite gut beschrieben, wie seine Situation bei Werder war. Dass er dann nicht "zwangsweise" per Option bei einem Verein bleiben möchte, der nicht auf ihn setzt, ist doch völlig richtig. Und jetzt, da es für ihn und Werder gemeinsam besser läuft, weil der Trainer auf ihn setzt, wird eben neu verhandelt. Daran kann ich rein gar nix Verwerfliches erkennen.

[XantaKlaus]

Man kann hinterfragen ob der Zeitpunkt clever war (sofern es keine Fristen zu beachten gab). Auf dem Transfermarkt anbieten hätte sein Berater ihn auch so können, um dann bei einem konkreten Interesse die Klausel zu ziehen. Er hat die Klausel 2 Spiele nach der Übernahme von Kohfeldt gezogen, wenn die Zeitungeberichte stimmen. Ändert aber nichts daran, dass die Klausel jetzt gezogen ist.

[Nico1808]

Sollte das mit der Klausel und dem Zeitpunkt stimmen, wundert es mich nicht, dass wir seine 8 oder 9 Station sind. Macht ihn für mich nicht sympathisch und ich kann weiterhin auf ihn verzichten in der nächsten Saison.

Ich finde es auch erstaunlich, dass sich kein Mensch daran zu stören scheint, dass er bereits nach nur einigen Spielen ohne wesentliche Einsatzzeiten (als neuer Spieler) direkt mit einem Wechsel spekuliert.
Man möchte doch eigentlich meinen, dass ein neuer Spieler, der sich durchsetzen will, hart arbeitet, sich im Training anbietet und nicht direkt wieder wechseln will, wenn er nicht sofort Stamm ist.
Für mich hat das einen ziemlich faden Beigeschmack für eine mögliche Zukunft mit ihm...sollte er aufgrund einer Schwächephase mal wieder öfter auf der Bank sitzen, wird er sich doch direkt ähnlich verhalten. Und so etwas kann leicht miese Stimmung erzeugen

Die Kritik an Belfodils Verhalten teile ich nicht. Max hat auf der Vorseite gut beschrieben, wie seine Situation bei Werder war. Dass er dann nicht "zwangsweise" per Option bei einem Verein bleiben möchte, der nicht auf ihn setzt, ist doch völlig richtig. Und jetzt, da es für ihn und Werder gemeinsam besser läuft, weil der Trainer auf ihn setzt, wird eben neu verhandelt. Daran kann ich rein gar nix Verwerfliches erkennen.

Setzt er auf ihn aufgrund Überzeugung oder mangels Alternativen? Auf Außen sehe ich langfristig einen Bartels und einen Rashica als bessere Option und vorne drin konnte er auch noch nicht wirklich überzeugen. Hier und da mal einen Ausschlag nach oben langt für mich nicht.

[Werkules]

Naja, bei diesem ganzen Hin und Her jetzt sollte man tatsächlich überlegen, ob er eine Option ist, oder ob man sich eher nach einem "echten" MS umschaut für das Geld und Bartels seine Rolle in der nächsten Saison wieder einnehmen lässt... gute Anlagen hat er natürlich, aber da sind eben auch viele Fragezeichen

[Krischie]

Sollte das mit der Klausel und dem Zeitpunkt stimmen, wundert es mich nicht, dass wir seine 8 oder 9 Station sind. Macht ihn für mich nicht sympathisch und ich kann weiterhin auf ihn verzichten in der nächsten Saison.

Ich finde es auch erstaunlich, dass sich kein Mensch daran zu stören scheint, dass er bereits nach nur einigen Spielen ohne wesentliche Einsatzzeiten (als neuer Spieler) direkt mit einem Wechsel spekuliert.
Man möchte doch eigentlich meinen, dass ein neuer Spieler, der sich durchsetzen will, hart arbeitet, sich im Training anbietet und nicht direkt wieder wechseln will, wenn er nicht sofort Stamm ist.
Für mich hat das einen ziemlich faden Beigeschmack für eine mögliche Zukunft mit ihm...sollte er aufgrund einer Schwächephase mal wieder öfter auf der Bank sitzen, wird er sich doch direkt ähnlich verhalten. Und so etwas kann leicht miese Stimmung erzeugen

Die Kritik an Belfodils Verhalten teile ich nicht. Max hat auf der Vorseite gut beschrieben, wie seine Situation bei Werder war. Dass er dann nicht "zwangsweise" per Option bei einem Verein bleiben möchte, der nicht auf ihn setzt, ist doch völlig richtig. Und jetzt, da es für ihn und Werder gemeinsam besser läuft, weil der Trainer auf ihn setzt, wird eben neu verhandelt. Daran kann ich rein gar nix Verwerfliches erkennen.

Setzt er auf ihn aufgrund Überzeugung oder mangels Alternativen? Auf Außen sehe ich langfristig einen Bartels und einen Rashica als bessere Option und vorne drin konnte er auch noch nicht wirklich überzeugen. Hier und da mal einen Ausschlag nach oben langt für mich nicht.

Mag alles sein. Aber mir ging es gerade nicht um die sportliche Bewertung, sondern um die Kritik an Belfodils Vorgehen.

[AgentOrange]

Kann nicht verstehen, wie man jemandem vorwerfen kann, sich soviele Optionen wie möglich gesichert zu haben. Der Vorwurf gebührt wenn ueberhaupt dem, der das auf der anderen Seite mitgemacht hat.

[XantaKlaus]

Kann nicht verstehen, wie man jemandem vorwerfen kann, sich soviele Optionen wie möglich gesichert zu haben. Der Vorwurf gebührt wenn ueberhaupt dem, der das auf der anderen Seite mitgemacht hat.

Welche Optionen hat er sich denn gesichtert, indem er die Vetoklausel bereits im November gezogen hat (sofern die Klausel kein Ablaufdatum hatte)? Er hätte im Winter einen anderen Verein suchen können und wenn er einen gefunden hätte dann die Klausel ziehen können. Jetzt hat er sich die Option verbaut zu den ausgehandelten Konditionen zu Werder wechseln zu können. Sollte er eh etwas anderes im Sinn haben (Wechsel in die Premier League z.B.) ist es eh egal. Sollte er jetzt doch bei Werder bleiben wollen, dann können wir sehen, wer am längeren Hebel sitzt (hat Lüttich Lust sich von Spieler und Verein an der Nase herum führen zu lassen, akzeptiert Belfodil einen Wechsel zu dem vorher ausgemachten Gehalt, wie viel Geld will Werder für ihn in die Hand nehmen?).

[Hoooorrrrst]

Sollte das mit der Klausel und dem Zeitpunkt stimmen, wundert es mich nicht, dass wir seine 8 oder 9 Station sind. Macht ihn für mich nicht sympathisch und ich kann weiterhin auf ihn verzichten in der nächsten Saison.

Sollte das mit der Klausel und dem Zeitpunkt stimmen, wundert es mich nicht, dass wir seine 8 oder 9 Station sind. Macht ihn für mich nicht sympathisch und ich kann weiterhin auf ihn verzichten in der nächsten Saison.

Ich finde es auch erstaunlich, dass sich kein Mensch daran zu stören scheint, dass er bereits nach nur einigen Spielen ohne wesentliche Einsatzzeiten (als neuer Spieler) direkt mit einem Wechsel spekuliert.
Man möchte doch eigentlich meinen, dass ein neuer Spieler, der sich durchsetzen will, hart arbeitet, sich im Training anbietet und nicht direkt wieder wechseln will, wenn er nicht sofort Stamm ist.
Für mich hat das einen ziemlich faden Beigeschmack für eine mögliche Zukunft mit ihm...sollte er aufgrund einer Schwächephase mal wieder öfter auf der Bank sitzen, wird er sich doch direkt ähnlich verhalten. Und so etwas kann leicht miese Stimmung erzeugen

Die Kritik an Belfodils Verhalten teile ich nicht. Max hat auf der Vorseite gut beschrieben, wie seine Situation bei Werder war. Dass er dann nicht "zwangsweise" per Option bei einem Verein bleiben möchte, der nicht auf ihn setzt, ist doch völlig richtig. Und jetzt, da es für ihn und Werder gemeinsam besser läuft, weil der Trainer auf ihn setzt, wird eben neu verhandelt. Daran kann ich rein gar nix Verwerfliches erkennen.

Die Kritik besteht am Zeitpunkt
Dass er nicht "zwangsweise" bei einem Verein bleiben will, wo er sich nicht wohl fühlt, ist, denke ich, selbstverständlich.
Aber er hat sein Veto angeblich nach 2(!!) Spielen unter FloKo eingelegt...und wie Max es auch beschrieben hat, ist für mich klar, dass er damit mit einem Wechsel in der Winterpause spekuliert hat.
Für mich spricht das eben nicht für einen unbedingten Durchsetzungswillen, wenn man nach weniger als einer Halbserie im Verein und gerade mal 2 Spielen unter einem neuen Trainer schon so unzufrieden ist, weil man nicht Stamm ist. Gerade wenn ich mich endlich mal irgendwo festsetzen wollte, würde ich doch dann mal die Zähne zusammen beißen und kämpfen, kämpfen, kämpfen statt vorschnell die 10.Station zu suchen.

Keiner würde ihn kritisieren, wenn sich seine Situation zB bis jetzt nicht verändert hätte und er daher sein Veto einlegt...der Zeitpunkt ist hier das Entscheidende! Gerade auch im Hinblick auf seine bisherige Vita wirkt das schon eher wie jemand, der schnell unzufrieden ist und dann weiterziehen will...es gab ja auch bei seinen bisherigen Vereinen einige Stimmen, die ihm mangelnden Einsatz vorwarfen, wenn es nicht so lief wie gewünscht.
Hier hat man von fehlendem Einsatz nichts gehört, aber diese Nummer mit dem Veto passt schon irgendwie

PS: vorausgesetzt natürlich, dass es keine vertragliche Frist zum Veto fab

[qwertzu]

Ich kann mich irren, aber hatte er nicht irgendwann mal letztens in einem Interview gesagt, dass er sich hier sehr wohlfühlt und in Bezug auf Stadion, Fans etc. gesagt, dass er "das alles sehr gerne behalten" möchte? Eigentlich bin ich mir da sogar fast sicher. Und ist auch gar nicht lange her.

Insofern hat diese Veto-Klausel Stand heute für Belfodil wohl kaum eine Relevanz. Damals lief es halt überhaupt nicht, und die Mannschaft spielte katastrophalen Fußball. Was man so liest, schien er die Klausel auch kurz nach dem Trainerwechsel gezogen zu haben. War zu dem Zeitpunkt eben auch nicht absehbar, dass Kohfeldt die Rückrunde rockt und Belfodil ebenfalls seinen Anteil daran haben würde.

[Grobie]

Seine damalige sportliche Situation mal außen vor gelassen...

Ich finde es absolut in Ordnung, dass er diese Klausel gezogen hat, aus dem Grund, dass ER somit wieder das "Heft des handels" in der Hand hat...

Mache ich beruflich genauso, und denke, jeder AN dem solchen Rahmenbedingungen geboten werden handelt genauso?
So kann er (mit)bestimmen, wo er nächste Saison spielt.

[ThunderJunky]

Sollte das mit der Klausel und dem Zeitpunkt stimmen, wundert es mich nicht, dass wir seine 8 oder 9 Station sind. Macht ihn für mich nicht sympathisch und ich kann weiterhin auf ihn verzichten in der nächsten Saison.

Sollte das mit der Klausel und dem Zeitpunkt stimmen, wundert es mich nicht, dass wir seine 8 oder 9 Station sind. Macht ihn für mich nicht sympathisch und ich kann weiterhin auf ihn verzichten in der nächsten Saison.

Ich finde es auch erstaunlich, dass sich kein Mensch daran zu stören scheint, dass er bereits nach nur einigen Spielen ohne wesentliche Einsatzzeiten (als neuer Spieler) direkt mit einem Wechsel spekuliert.
Man möchte doch eigentlich meinen, dass ein neuer Spieler, der sich durchsetzen will, hart arbeitet, sich im Training anbietet und nicht direkt wieder wechseln will, wenn er nicht sofort Stamm ist.
Für mich hat das einen ziemlich faden Beigeschmack für eine mögliche Zukunft mit ihm...sollte er aufgrund einer Schwächephase mal wieder öfter auf der Bank sitzen, wird er sich doch direkt ähnlich verhalten. Und so etwas kann leicht miese Stimmung erzeugen

Die Kritik an Belfodils Verhalten teile ich nicht. Max hat auf der Vorseite gut beschrieben, wie seine Situation bei Werder war. Dass er dann nicht "zwangsweise" per Option bei einem Verein bleiben möchte, der nicht auf ihn setzt, ist doch völlig richtig. Und jetzt, da es für ihn und Werder gemeinsam besser läuft, weil der Trainer auf ihn setzt, wird eben neu verhandelt. Daran kann ich rein gar nix Verwerfliches erkennen.

Die Kritik besteht am Zeitpunkt
Dass er nicht "zwangsweise" bei einem Verein bleiben will, wo er sich nicht wohl fühlt, ist, denke ich, selbstverständlich.
Aber er hat sein Veto angeblich nach 2(!!) Spielen unter FloKo eingelegt...und wie Max es auch beschrieben hat, ist für mich klar, dass er damit mit einem Wechsel in der Winterpause spekuliert hat.
Für mich spricht das eben nicht für einen unbedingten Durchsetzungswillen, wenn man nach weniger als einer Halbserie im Verein und gerade mal 2 Spielen unter einem neuen Trainer schon so unzufrieden ist, weil man nicht Stamm ist. Gerade wenn ich mich endlich mal irgendwo festsetzen wollte, würde ich doch dann mal die Zähne zusammen beißen und kämpfen, kämpfen, kämpfen statt vorschnell die 10.Station zu suchen.

Keiner würde ihn kritisieren, wenn sich seine Situation zB bis jetzt nicht verändert hätte und er daher sein Veto einlegt...der Zeitpunkt ist hier das Entscheidende! Gerade auch im Hinblick auf seine bisherige Vita wirkt das schon eher wie jemand, der schnell unzufrieden ist und dann weiterziehen will...es gab ja auch bei seinen bisherigen Vereinen einige Stimmen, die ihm mangelnden Einsatz vorwarfen, wenn es nicht so lief wie gewünscht.
Hier hat man von fehlendem Einsatz nichts gehört, aber diese Nummer mit dem Veto passt schon irgendwie

PS: vorausgesetzt natürlich, dass es keine vertragliche Frist zum Veto fab

Seine Vita spricht jedenfalls eher dafür.