Worum-Twitter (+ Ex-Werderaner-Ratespiel)

[MaxUnknown]

https://twitter.com/worum_org/status/531339096237813760

[Stijn]

https://twitter.com/worum_org/status/531339096237813760

Da etwas weiter unten sitze ich normalerweise!

[Stijn]

Hach, solche Tore sind Balsam!

[Krischie]

Ihr seid doch sonst immer sehr vorsichtig: Die Veröffentlichung dieser Aufnahme ist mit Sicherheit ein Urheberrechtsverstoß. Die Rechte an den Bundesligaspielbildern liegen sicher nicht beim Videofilmer. Es spielt dabei auch keine Rolle, ob die Bilder selbst gemacht wurden.

[Gerrie]

In dem Fall unerheblich, denn Embedding stellt laut Europäischem Gerichtshof keine Urheberrechtsverletzung dar.

Siehe dazu: EuGH C-348/13 Beschluss vom 21. Oktober 2014: Framing keine Urheberrechtsverletzung

[Kilgore Trout]

Ihr seid doch sonst immer sehr vorsichtig: Die Veröffentlichung dieser Aufnahme ist mit Sicherheit ein Urheberrechtsverstoß. Die Rechte an den Bundesligaspielbildern liegen sicher nicht beim Videofilmer. Es spielt dabei auch keine Rolle, ob die Bilder selbst gemacht wurden.

Quelle?

[Bierstandszene]

Man achte auch auf den Unterschied Twitter/ Forum. Klingt bescheuert, ist aber einfach so. Und fragt mich bitte nicht warum sondern wendet euch an die Klappsmühle eures Vertrauens.

[Krischie]

In dem Fall unerheblich, denn Embedding stellt laut Europäischem Gerichtshof keine Urheberrechtsverletzung dar.

Siehe dazu: EuGH C-348/13 Beschluss vom 21. Oktober 2014: Framing keine Urheberrechtsverletzung

Interessant, war an mir vorbei gegangen.

"Er ist im Sinne der Netzfreiheit zu begrüßen, da er auch klarstellt, dass die unzähligen framenden Links, die Verbraucher in sozialen Netzwerken wie etwa Facebook einstellen, nicht gegen die Urheberrechte der Rechteinhaber verstoßen und damit nicht abgemahnt werden können. "

Demnach können dann aber doch alle youtube-Inhalte hier im worum frei verlinkt werden, oder?

[Krischie]

Ihr seid doch sonst immer sehr vorsichtig: Die Veröffentlichung dieser Aufnahme ist mit Sicherheit ein Urheberrechtsverstoß. Die Rechte an den Bundesligaspielbildern liegen sicher nicht beim Videofilmer. Es spielt dabei auch keine Rolle, ob die Bilder selbst gemacht wurden.

Quelle?

Quelle wofür?

[Kilgore Trout]

Ihr seid doch sonst immer sehr vorsichtig: Die Veröffentlichung dieser Aufnahme ist mit Sicherheit ein Urheberrechtsverstoß. Die Rechte an den Bundesligaspielbildern liegen sicher nicht beim Videofilmer. Es spielt dabei auch keine Rolle, ob die Bilder selbst gemacht wurden.

Quelle?

Quelle wofür?

Für Deine Behauptung.

[Krischie]

Die zum Recht an den Spielbildern ? Alle Rechte an den Bundesligaspielen liegen bei der DFL , die dann entsprechend Lizenzen an die Rechtekäufer vergibt. Kannst du selber schnell recherchieren, ist allgemein bekannt.

Es gibt den richterlichen Beschluss, dass bis zu 90 Sekunden journalistische Berichterstattung kostenlos stattfinden dürfen. Das ist jedoch ein juristisches Minenfeld, auf dass sich eine Privatpersonen vorerst nicht begeben sollte, da zum Beispiel die einfache Veröffentlichung auf YouTube vermutlich nicht den Kriterien journalistischer Berichterstattung genügt, so wie die Richter es ausgelegt haben.

Hinzu kommen die Möglichkeiten des Hausrechts durch die Vereine. Ich weiss nicht, ob zu Beispiel Werder private Videoaufnahmen ausdrücklich untersagt, eventuell auf der Eintrittskarte.

[Stijn]

Dieses ikonografisches Bild könnte man auch wunderbar durch den Twitter jagen.

[Blut-an-den Stollen]

[ap3x]

Das waren Zeiten. Zeiten in denen ein Hugo auch ohne Pornobalken gut aussah.

[pedsen]

Lag wohl am Trikot.