Weil ich sportlich von ihm überzeugt bin. Ich halte ihn für einen besseren Fussballer als Selke und denke, dass er noch besser in unser System passen würde. Warum es bei ihm auf Schalke nicht läuft? Keine Ahnung.
Menschlich kann ich nichts zu ihm sagen, er kam mir immer sympathisch rüber und schien auch in der Mannschaft gut integriert zu sein. Seinen Abgang finde ich jetzt auch nicht schlimm im Gegensatz zu vielen anderen hier. Selbst Kloses Abgang fand ich nicht schlimm. Auch den hätte ich danach sehr gerne nochmal hier gesehen.
Dann wird wohl Schieber frei.
Rien ne va chancenplus.
Nur mal so interesse halber: Wenn wir eine Weiterverkaufsbeteiligung bei Selke haben/hatten, müsste dann nicht ein Transfer zu uns günstiger gewesen sein als für andere? Hätten wir bei zB. 8 Mio Ablöse nicht die Prozente als Nachlass kriegen müssen?
Mit einem Verrückten zu streiten ist Wahnsinn. (G. M. Burrows, 1828)
Ich kann mir vorstellen, dass RB unabhängig an wen sie verkaufen, am Ende auf jeden Fall 8 Mio. haben wollten. Die Werder so oder so nicht zu zahlen bereit war. RB konnte jetzt von (wahrscheinlich) Hertha, aufgrund der Brooks-Millionen deutlich mehr verlangen, wenn Skys Angaben stimmen zwischen 11 und 14 Mio, so dass RB auf jeden Fall minimum 8 Mio erhalten würde, selbst wenn ein Teil der Ablöse als Nachzahlung nach Bremen wandert. Um diesen Schnitt bei einem Deal mit Werder zu machen, hätte RB von Werder wohl auch ursprünglich um die 10 Mio verlangen müssen, um dann quasi wieder 2 Mio. erlassen zu können. Was Werder auch wieder nicht gemacht hätte.
Aus RB-Sicht war ein Transfer an Werder somit im Vergleich deutlich unattraktiver. Und da es offenkundig auch andere, solventere Interessen gibt, haben sie sich gegen einen Deal mit Werder entschieden. Fair enough.