Sehr deutliche Hinweise auf Wettbetrug in der Bundesliga

[WhiteHorse]

Reicht das schon um zu wissen, auf wen du setzen musst?

[skunky]

Es geht da um over/under 2,5 goals Wetten, nicht auf den Sieger.

[WhiteHorse]

Man müsste aber ja trotzdem wissen, wen der Schiedsrichter favorisieren würde.

[paff]

Ohne Wertung

Artikel von 11 Freunde dazu

http://www.11freunde.de/artikel/wett...fe-und-der-dfb

[skunky]

Man müsste aber ja trotzdem wissen, wen der Schiedsrichter favorisieren würde.

Wieso?

[WhiteHorse]

Man müsste aber ja trotzdem wissen, wen der Schiedsrichter favorisieren würde.

Wieso?

Schon gut, hab das Wettsystem nicht gepeilt.

[Tom9811]

Die Studie zeigt, dass es statistisch bei 4 Schiedsrichtern zu erhöhten Wetteinsätzen kommt, und zwar bei der Wette, dass es überdurchschnittlich viele Tore gibt. Gleichzeitig zeigen weder die Kicker Noten, noch die Zahl der gegeben gelben/roten Karten oder der Strafstöße bei diesen Schiedsrichtern Unregelmäßigkeiten. Wenn sie also dafür gesorgt haben, dass möglichst viele Tore fallen, dann nicht durch offensichtliche Benachteiligung einer Mannschaft.

Ich deute es so, dass dann nur durch die Zweikampfbewertung in 50/50 Situationen dafür gesorgt werden kann, dass mehr Chancen entstehen, und dadurch auch mehr Tore. Und über solche Dinge regen wir uns doch alle immer wieder auf.

Es kann auch ganz einfach sein, dass Mannschaften, die viele Tore schießen (Bayern, BVB) gerne Spitzenschiedsrichter bekommen, weil sie mehr Spitzenspiele haben. Die hätten dann mehr Tore und mutmaßlich wären diese Partien auch wettintensiv.

Eine Korrelation klärt niemals eine Kausalkette. Da muss man dann schon in einem zweiten Schritt genauer hinschauen.

[Tom9811]

Deswegen sind wir so schlecht - jetzt macht alles Sinn!

Bei euch kann man doch jedesmal >2,5 tippen. Gibt bloß kein Geld für.

[Tom9811]

@Q: es kann natürlich auch andere Gründe für eine solche statistische Auffälligkeit geben, z.B. dass bestimmte Schiedsrichter einfach dafür bekannt sind, dass sie im Zweifel eher für den Stürmer pfeifen als für den Verteidiger, was dann dazu führen kann, dass bei solchen Schiedsrichtern im Schnitt mehr Tore in einem Spiel fallen als in anderen. Und dass ohne, dass hier ein Betrug in Spiel wäre.

Man kann davon ausgehen, dass professionelle Sportwetter (soll es ja geben), solche Dinge analysieren. Wenn es tatsächlich Schiedsrichter gibt, die aufgrund ihrer Art zu pfeifen im Schnitt höhere Spielausgänge "generieren", kann man davon ausgehen, dass die "über"-Wetten bei diesen Schiedsrichtern in die Höhe schnellen.

Gerade dass es sich um Bundesliga-Spiele handelt könnte dafür sprechen. Die gute Datenlage zu so einem hochklassigen Wettbewerb machen Analysen diesbezüglich sehr einfach, während umgekehrt die gut bezahlten Schiedsrichter eher weniger anfällig für Bestechung sein dürften.

Und umgekehrt macht es nicht so viel Sinn, gerade die Bundesliga zu manipulieren, weil die mehr im Fokus steht,