Guckst du USA. Ein Videobeweis dauert seine Zeit , gerade bei knappen Entscheidungen . Egal wie, wann und bei was . Dort ist es aber völlig egal, da die Spiele eh nur aus Pausen bestehen.Zitat von Y!M-Dude
Beim Fussball halte ich das für unangebracht.
..ich bin so nähmlich..
Fand ich auch seltsam. Wenn man schon den Videobeweis hat, dann auch bitte richtig nutzen. Aber was bitte hat den Assistenten überhaupt geritten, nach dem Block von Sanchez' Schuss die Fahne zu heben. Da muss wohl eine akute Verwirrung entstanden sein, weil sich das hinter dem bereits geschlagenen Torhüter abspielte. Ganz, ganz schlimme Fehlentscheidung.Das hab ich auch so gesehen und mich gefragt warum das nicht diskutiert wurde, weil so offensichtlich.
Guckst du USA. Ein Videobeweis dauert seine Zeit , gerade bei knappen Entscheidungen . Egal wie, wann und bei was . Dort ist es aber völlig egal, da die Spiele eh nur aus Pausen bestehen.
Beim Fussball halte ich das für unangebracht.
Nachdem man das nun in Natura bewundern konnte sehe ich das genauso.Vielleicht sollte man das mit einen einmaligen Vetorecht pro Mannschaft und Halbzeit mal versuchen.Aber ich befürchte auch das würde ähnlich verlaufen.So wie es jetzt ist nimmt es mMn. ein Großteil der Emotion beim Torjubel weg.Und damit auch einen mächtigen Anteil am Vergnügen Fußball gucken.Klar wäre es schön wenn es keine Fehlentscheidungen mehr geben würde.Aber irgendwie gehörte das auch immer dazu.Umso perfekter Alles um das Spiel geregelt wird umso öder wird für mich das Gesamtbild Fußballvergnügen.
Durch ungerechtfertigte Elfmeter oder Gegentore zu verlieren trägt für mich aber auch nicht zum Fußballvergnügen bei.
Baslers Freistöße sind wie das richtige Leben, mal weich und kurz, mal hart und lang.
(Jörg Wontorra)
Also für mich gehört das schlicht dazu.Perkektionismus finde ich in Bezug auf den Fußball ziemlich langweilig.Aber das man das anders sehen kann verstehe ich auch.
Aber die Spieler bekommen ja den Perfektionismus eintrainiert, selbst bei einer noch so klaren Szene wie z.B. wenn sie deutlich zuletzt am Ball waren Einwurf für sich selbst zu fordern oder bei jedem Zweikampf sofort zu sagen "habe den Ball gespielt" oder "habe den Spieler nicht getroffen". Da ist für mich der Bogen doch langsam überspannt und es macht keinen Spaß mehr. Natürlich kann das Schiriteam da nicht perfekt sein, die sind aber die ersten, die dann öffentlich angegangen werden (siehe Real gegen Bayern), ohne dass die Schiris da eine große Lobby haben.
Es ist halt kein Spiel mehr, sondern ein Taktieren von Wirtschaftsunternehmen, bei dem man nicht so oft zugeben kann, dass der Gegner besser ist, daher gewinnen um jeden Preis und lieber ein taktisches Foul als eine Kontersituation für den Gegner.
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Ja sicher.Nur mit diversen Spielunterbrechungen pro Halbzeit geht einfach der Flow das Erlebnis Fußball gucken zumindest für mich flöten.
Ich finde die angesprochenen Probleme mit Unfairness und Schauspielerei sollte man mit nachträglichen harten Sanktionen bestrafen.Dann auch gerne per Videobeweis.Durch das jetzige System (ohne Bestrafungen) wird sich daran nichts ändern.
Wenn die Videotechnik mal schnell und zuverlässig funktioniert wird das Forum 50% weniger Posts haben
Ich bin ganz klar für den Videobeweis. Ich hab keine lust mehr auf spielentscheidende Fehlentscheidungen. Es muss sicher noch dran gefeilt werden aber ich bin froh, dass es endlich umgesetzt wird. Ich warte da auch gern 1 Minute auf die Entscheidung, wenn Sie dann dafür richtig ist.
Ich habe die bisherige Umsetzung bisher nicht live erlebt, aber genau deswegen testet man ja. Für Freunde der Fußballtaktik kann so eine Unterbrechung mit der Möglichkeit, dass der Trainer auf seine Mannschaft einwirken kann auch wieder positiv sein (abgesehen von dem dann kommenden: "Der folgende Videobeweis wird Ihnen präsentiert von: Batzen, nur für Hunde nicht für Katzen, Batzen") kann das ja auch für das Spiel positiv sein. Es darf halt nicht 5 Minuten dauern, klar.
Für Schauspielerei u.Ä. sollte es gerne auch einen öffentlichen Pranger geben, aber dem DFB sind ja Pfiffe gegen Timo Werner dann schon wieder ein Schritt zu weit (wobei ich nicht weiß, ob das noch auf seine Schwalbe abgezielt hat, oder weil er bei RB spielt).
Eine im Spiel nicht geahndete Tätlichkeit kann man dem Schiri ja auch gerne noch 2 Minuten später per Funk mitteilen, so hätte die Mannschaft, gegen die die Tätlichkeit durchgeführt wurde wenigstens auch noch etwas von der persönlichen Strafe.
“I think the saddest people always try their hardest to make people happy because they know what it’s like to feel absolutely worthless and they don’t want anyone else to feel like that.” R. Williams
Schlaaaaaaaaaaaaaaaaaaand!
Ich bin der letzte Wüterich.
"Before Elvis there was nothing"...
Stindl
Ich bin der letzte Wüterich.
Rüdiger gefällt. Das da kein deutscher großer Club die Fühler nach ausstreckt.
Warum holen die Bayern Gnabry und nicht Brandt?
Berechtigungen
Zitieren
