Wäre der HSV genau in dem Muster vorgegangen, hätte ich mich kaputt gelacht. Leider isses mittlerweile bei uns zur Routine geworden
Wäre der HSV genau in dem Muster vorgegangen, hätte ich mich kaputt gelacht. Leider isses mittlerweile bei uns zur Routine geworden
So wie es formuliert wurde, würde ich eher von Selbstschutz ausgehen. Andernfalls würde man sich schon wieder eine Erklärungsnot bringen, sollte Kohfeldt überraschenderweise doch erfolgreich sein und im Winter dennoch Platz machen dürfen für irgendwen anders. Ich schätze es als eine verlängerte Probezeit ein. Sammelt das Team jetzt Punkte bis zum Winter und präsentiert sich entsprechend ansprechend, wird er bis zum Saisonende als Cheftrainer weitermachen dürfen. Wenn nicht, wird man sich im Winter nochmals anders überlegen.
Eigentlich finde ich die Lösung nicht dumm. Wenn man jetzt keinen wirklich guten Trainer bekommen kann, sollte man nicht zu früh eine der "langweiligen" Optionen hinzuholen, die auch nicht mehr bewirken können mit dem Team wie es Kohfeldt vermutlich bewerkstelligen wird.
Tja, war klar das es so läuft
"Ich bin überhaupt kein Foren-Typ oder Sonstiges.
Das ist für mich eine Scheinwelt in der Anonymität, die auch sehr grenzwertig ist!"
Es ist vollkommen egal, ob man nun Befürworter der Lösung Kohfeldt ist, oder aber Gegner - das, was Baumann jetzt kommuniziert, ist Wahnsinn. Mindestens bis zur Winterpause. Ich hätte mir gewünscht, dass man sich ganz klar positioniert. Wenn schon Kohfeldt, dann bitte auch klar formuliert und ohne dieses vermeintliche Hintertürchen. Das ist wirklich an Dilettantismus nicht zu überbieten.
Schnauze voll. Aber hoffe wir holen die Punkte..
Tja, das ist dann wohl der klassische Fall von: keinen anderen bekommen.
Wie definiert Baumann denn den benchmark? Keine Bundesliga-Erfahrung, aktuell nicht arbeitslos, aber dafür erfolglos im aktuellen Job? Ja gut, da fällt mir außer Kohfeldt auch gerade niemand ein.