Viktor Skripnik (Vorskla Poltava)

[Krischie]

Mich würde es zudem wundern, wenn VS und Werder sich nicht per Abfindung und Auflösungsvertrag getrennt hätten, sollte VS denn einen Anspruch darauf gehabt haben.

Warum? Bei Schaaf war es doch genau so.

Weißt du, wie das mit Schaafs Vertrag gelaufen ist? Aber selbst wenn: Der Rest-Vertrag von TS lief ja bedeutend kürzer als der von TS. Abgesehen davon kennen wir die genauen Dinge bei Schaaf nicht. Er hat im Mai 2014 die Eintracht übernommen. Sein Vertrag mit Werder dürfte aber bis zum 31. Juli 2014 datiert gewesen sein. Spätestens in Mai hätte also eine Vertragsauflösung stattfinden müssen.

Aber wie gesagt: Wir wissen es nicht.

[Gerrie]

Wie gesagt, mich würde interessieren, was die BILD tatsächlich dazu schreibt. Denn auch das Auto kann aus ganz anderen Gründen noch bei VS in Betrieb sein.

Wortwörtlich:

Sogar Ex-Coach Viktor Skripnik (47) darf sich freuen, erhält einen neuen Touareg. Da sein Vertrag noch bis 2018 läuft, steht ihm ein Dienstfahrzeug zu.

[paetke]

Abgesehen davon gibt es noch andere Möglichkeiten, warum er das Auto noch fährt. Er könnte den Leasingvertrag übernommen haben, weil die Konditionen passen, der Verein könnte es ihm aus Großzügigkeit wieter überlassen, VW selbst könnte das tun.

Meines Wissens kann man nicht so ohne weiteres jemandem ein Dienstfahrzeug überlassen, da man es versteuern müsste.

Und es ist doch die Rede davon, dass er ein neues Auto bekommt. Also nix mit übernommen und Großzügigkeit halte ich dann auch für eher unwahrscheinlich.

Warum geht es dir da nun so ums Detail? Es ist doch nun wirklich naheliegend, dass das einfach der verlängerte Vertrag zu sein scheint bzw. es spricht doch nix dagegen, oder?

[Krischie]

Abgesehen davon gibt es noch andere Möglichkeiten, warum er das Auto noch fährt. Er könnte den Leasingvertrag übernommen haben, weil die Konditionen passen, der Verein könnte es ihm aus Großzügigkeit wieter überlassen, VW selbst könnte das tun.

Meines Wissens kann man nicht so ohne weiteres jemandem ein Dienstfahrzeug überlassen, da man es versteuern müsste.

Versteuern muss er es so oder so.

[Krischie]

Wie gesagt, mich würde interessieren, was die BILD tatsächlich dazu schreibt. Denn auch das Auto kann aus ganz anderen Gründen noch bei VS in Betrieb sein.

Wortwörtlich:

Sogar Ex-Coach Viktor Skripnik (47) darf sich freuen, erhält einen neuen Touareg. Da sein Vertrag noch bis 2018 läuft, steht ihm ein Dienstfahrzeug zu.

[paetke]

Abgesehen davon gibt es noch andere Möglichkeiten, warum er das Auto noch fährt. Er könnte den Leasingvertrag übernommen haben, weil die Konditionen passen, der Verein könnte es ihm aus Großzügigkeit wieter überlassen, VW selbst könnte das tun.

Meines Wissens kann man nicht so ohne weiteres jemandem ein Dienstfahrzeug überlassen, da man es versteuern müsste.

Versteuern muss er es so oder so.

Ja aber doch auch der, der das Fahrzeug zur Verfügung stellt.

[Krischie]

Warum geht es dir da nun so ums Detail? Es ist doch nun wirklich naheliegend, dass das einfach der verlängerte Vertrag zu sein scheint bzw. es spricht doch nix dagegen, oder?

Details sind eben wichtig, wenn auch hier vielen oft nicht. Natürlich kann es gut sein, dass sein "alter" Vertrag noch läuft. Für mich spricht aber aus Gründen der Vernunft eben auch vieles dagegen. Dass es sehr blöd von Werder wäre, den angeschlagenen Trainer mit einem fetten neuen Vertrag auszustatten, ohne z. B. Rückfall- bzw. Reduzieruzngsklauseln einzubauen. Gerade Marco Bode ist ziemlich gerade, was soclhe Dinge angeht.

Hinzu kommt, dass es normalerweise für alle Beteiligten besser ist, einen Auflösungsvertrag zu machen. Da greifen auch steuerliche Dinge, so wäre es für VS lukrativ, die Abfindung in einem Jahr zu erhalten, in dem er ansonsten nicht arbeitet. Zudem zahlt er nur einmal Steuern und Abgaben auf die Summe, während er bei normaler Laufzeit eben laufend zahlt.

das sind nur Beispiele. Und natürlich kann es auch alles ganz anders sein, nur würde ich mit Schlussfolgerungen eben noch warten, so lange ich es nicht genauer weiß. Und nur so ein neues Auto ist mir da zu wenig Beweis.

[Krischie]

Abgesehen davon gibt es noch andere Möglichkeiten, warum er das Auto noch fährt. Er könnte den Leasingvertrag übernommen haben, weil die Konditionen passen, der Verein könnte es ihm aus Großzügigkeit wieter überlassen, VW selbst könnte das tun.

Meines Wissens kann man nicht so ohne weiteres jemandem ein Dienstfahrzeug überlassen, da man es versteuern müsste.

Versteuern muss er es so oder so.

Ja aber doch auch der, der das Fahrzeug zur Verfügung stellt.

Das Fahrzeug stellt aber möglicherweise auch VW zur Verfügung. Möglicherweise laufen die Verträge für die Wagen nicht über Werder, sondern über VW - und dann eben direkt mit dem Spieler/Trainer.

[Janie Jones]

Faszinierend, dass dir das Thema so wichtig erscheint

[Krischie]

Faszinierend, dass dir das Thema so wichtig erscheint

Spannender als ne Manneh-Diskussion allemal.

[Janie Jones]

Momentan ist halt dürftig.
Was soll die Journaille erst sagen? Quetschen nun Verlegenheitsantworten zum Verhalten im Straßenverkehr aus Profifussballern heraus.

[Chico-HB]

Scheinbar tut er sich darüber hinaus auch schwer, einen neuen Arbeitgeber zu finden.

[Krischie]

Scheinbar tut er sich darüber hinaus auch schwer, einen neuen Arbeitgeber zu finden.

Was nicht wundert.

[gemüsehändler]

Warum geht es dir da nun so ums Detail? Es ist doch nun wirklich naheliegend, dass das einfach der verlängerte Vertrag zu sein scheint bzw. es spricht doch nix dagegen, oder?

Details sind eben wichtig, wenn auch hier vielen oft nicht. Natürlich kann es gut sein, dass sein "alter" Vertrag noch läuft. Für mich spricht aber aus Gründen der Vernunft eben auch vieles dagegen. Dass es sehr blöd von Werder wäre, den angeschlagenen Trainer mit einem fetten neuen Vertrag auszustatten, ohne z. B. Rückfall- bzw. Reduzieruzngsklauseln einzubauen. Gerade Marco Bode ist ziemlich gerade, was soclhe Dinge angeht.

Hinzu kommt, dass es normalerweise für alle Beteiligten besser ist, einen Auflösungsvertrag zu machen. Da greifen auch steuerliche Dinge, so wäre es für VS lukrativ, die Abfindung in einem Jahr zu erhalten, in dem er ansonsten nicht arbeitet. Zudem zahlt er nur einmal Steuern und Abgaben auf die Summe, während er bei normaler Laufzeit eben laufend zahlt.

das sind nur Beispiele. Und natürlich kann es auch alles ganz anders sein, nur würde ich mit Schlussfolgerungen eben noch warten, so lange ich es nicht genauer weiß. Und nur so ein neues Auto ist mir da zu wenig Beweis.

Aha.

[Norge]

Warum geht es dir da nun so ums Detail? Es ist doch nun wirklich naheliegend, dass das einfach der verlängerte Vertrag zu sein scheint bzw. es spricht doch nix dagegen, oder?

Details sind eben wichtig, wenn auch hier vielen oft nicht. Natürlich kann es gut sein, dass sein "alter" Vertrag noch läuft. Für mich spricht aber aus Gründen der Vernunft eben auch vieles dagegen. Dass es sehr blöd von Werder wäre, den angeschlagenen Trainer mit einem fetten neuen Vertrag auszustatten, ohne z. B. Rückfall- bzw. Reduzieruzngsklauseln einzubauen. Gerade Marco Bode ist ziemlich gerade, was soclhe Dinge angeht.

Das wurde ja schon damals bei der Vertragsverlängerung diskutiert. Wenn ich mich recht entsinne, war der Tenor, dass es rechtlich ziemlich kompliziert sein, einen befristeten Arbeitnehmervertrag aufzusetzen, der den Arbeitnehmer im Falle einer Entlassung/Freistellung (auf die er ja nur bedingt Einfluss hat) finanziell schlechter stellt. Bis auf evt. Bonuszahlungen wird sich da mit seiner Freistellung kaum etwas verändert haben.

Hinzu kommt, dass es normalerweise für alle Beteiligten besser ist, einen Auflösungsvertrag zu machen. Da greifen auch steuerliche Dinge, so wäre es für VS lukrativ, die Abfindung in einem Jahr zu erhalten, in dem er ansonsten nicht arbeitet. Zudem zahlt er nur einmal Steuern und Abgaben auf die Summe, während er bei normaler Laufzeit eben laufend zahlt.

Die Steuervorteile bei Abfindungen wurden doch vor einiger Zeit ziemlich eingestampft, so dass der steuerliche Vorteil für Skripnik eher gering gewesen sein dürfte. Zumal, wenn Skripnik in den letzten 10 Monaten weiterhin sein Gehalt von Werder erhalten haben sollte.

das sind nur Beispiele. Und natürlich kann es auch alles ganz anders sein, nur würde ich mit Schlussfolgerungen eben noch warten, so lange ich es nicht genauer weiß. Und nur so ein neues Auto ist mir da zu wenig Beweis.

Man muss aber schon sehr um die Ecke denken, um irgendwie auf ein Szenario zu kommen, in dem Skripnik keinen Vertrag mit Werder hat und trotzdem über den Sponsor einen Firmenwagen gestellt bekommt.