Chelsea hat damals offiziell verkundet, dass sie KdB nur verleihen wollen. Ich habe noch nicht offiziell gehört, dass die AK bei Gnabry 8 Mio nicht ûberschreiten durfte.
Chelsea hat damals offiziell verkundet, dass sie KdB nur verleihen wollen. Ich habe noch nicht offiziell gehört, dass die AK bei Gnabry 8 Mio nicht ûberschreiten durfte.
... ohne zu wissen, wie die genauen Ausgangsbedingungen waren und was möglich war. Dennoch kommen User nach diesen Überlegungen zu Urteilen über die Qualität und die Fähigkeiten von Leuten.
Übrigens gibt es bei einer Leihe deswegen weniger Risiko, weil a priori feststeht, dass es ein Verlustgeschäft sein wird, je nach Gehalt sogar ein recht deftiges, bei immer noch vorhandenem Risiko, dass der Spieler den Verein nicht weiterbringt bzw., wie es immer heißt, "nicht einschlägt".
Das mit dem Risiko wurde ja schon von anderen Usern ausführlich erklärt. Ich habe vor zehn Monaten, als das Gerücht der geringen Ak aufkam, schon geschrieben, dass ich diesen Transfer in dieser Form nicht so prickelnd finde. Weil im Optimalfall nicht so viel rausschaut. Manche Beiträge kommen bei mir auch so rüber, als wäre Gnabry die einzige Möglichkeit gewesen sich mit dem Geld zu verstärken. Elf Treffer später sieht das ganze schon wesentlich positiver aus. Hier muß ich Baumann und Konsorten auch zugestehen, besser über Gnabrys sportlichen Wert bescheid gewusst zu haben als von mir angenommen. (Ausnahmsweise)
Gekostet hat er die inkl. Gehalt aber trotzdem erstmal. auch wenn man sie jetzt zurück bekommt, konnte man das Geld im Sommer nicht anderweitig verwenden.
Da kommt das oft erwähnte Risiko ins Spiel. Die jenigen die das Risiko als hoch einstufen sind eben weniger begeistert, weil das Motto: High risk, high reward nicht zum Tragen kommt, finanziell.
Wenn schon dann Grifo und Gnabry vergleichen
Uns was ist Aron Jóhannsson dann für ein Transfer: bei folgenden fiktiven Annahmen 5 Mio Transfersumme + 2,0 Mio Gehalt pro Jahr und geht für 2,5 Mio ??
de Bruyne wurde von einem Werder Verantwortlichen mal als einer der finanziell schlechtesten Deals von KA bezeichnet!
Geändert von Bruno (10.06.2017 um 17:09 Uhr)
"Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen" (Valentin)
Weil man bei Werder immer alles richtig macht? Ich will hier jetzt gar nicht mehr lange darauf herumreiten, verstehe nur dann Ansatz nicht, dass man bei Baumann immer von der bestmöglichen Arbeit ausgeht. Aber ok. Bin ja bisher auch absolut zufrieden mit ihm, sehe ihn nur nicht als Helland. Bin gespannt, wie er jetzt mit weniger Geld zurecht kommt.
Wieso sollte man Werder immer alles richtig machen? Wir alle wissen, dass das nicht der Fall ist. Ich verstehe nur nicht, warum du davon ausgehst, dass es so einfach gewesen wäre, einfach die AK höher zu gestalten. Ob du davon ausgehst, weiß ich natürlich nicht, aber deine Posts kommen so rüber, als hätte man das alles so ganz locker zu besseren Konditionen gestalten können.
Thomas Schaaf
Das habe ich doch nirgendwo gesagt. Ich habe immer geschrieben, dass es ein mögliches, besseres Szenario gewesen wäre und ich das als realistisch betrachte. Wenn man alles nur immer abnickt, wird sich niemals was ändern.
Es ist in Bremen immer abhängig davon, wer gerade zugange ist. Sind es Namen wie Baumann, die jahrelang Spieler bei uns waren, dann dreht man sich jeden offensichtlichen Fehler so hin, so dass es aussieht als wäre es geil, was gemacht wurde. Das gleiche bei Skripnik, Bode und co. Ersetzt man diese Namen durch bspw. Eichin oder Dutt, hätte man die hier sowas von zerrissen. Ist immer das selbe Muster bei vielen, die ihre grün-weiße Brille nicht mal für nen Moment absetzen können, um das ganze mal nüchtern zu sehen.
Fakt ist, Baumann muss jetzt mit wenig Kohle auskommen (so wie sein Vorgänger die ganzen Jahre) und darf nicht auf Basis von Vestergaard und Ujah-Millionen die Shopping Queen mimen. Es sind immer noch Baustellen offen, der hochgelobte Baumann musste Gnabry mit einem Nullgeschäft ziehen lassen und hat es nicht auf die Reihe bekommen den verlorenen Sohn Selke zurückzuholen. Ich kann in dieser Saisonvorbereitung dem ganzen nichts positives abgewinnen. Positiv waren Transfers wie Kruse und Delaney, der Rest war bisher eher mittelmäßige bis schlechte Performance in dem einen Jahr, in dem er hier als Manager agiert. Letztes Jahr der Bock mit Skrippo und Diagne, teil unglückliche Aussagen. Jetzt das oben bereits genannte und das Theater um Wiedwald. Souverän ist was anderes...
Es bleibt also spannend, wie Baumann jetzt die Baustellen angeht. Falls er denn aus seinem Urlaub wieder kommt