Natürlich ist ein Sieg Pflicht. Egal, ob alle fit wären oder 10 Spieler ausfallen. Die Wahrscheinlichkeit auf diesen "Pflichtsieg" würde ohne Kruse aber leider dramatisch fallen.
Natürlich ist ein Sieg Pflicht. Egal, ob alle fit wären oder 10 Spieler ausfallen. Die Wahrscheinlichkeit auf diesen "Pflichtsieg" würde ohne Kruse aber leider dramatisch fallen.
Sollte es stimmen, ist es Gut, dass es erst kurz vor der WP passiert.
Naja, die drei Topleute in der Offensive ersetzen selbst die Bayern nicht mal eben so.Zitat von NoClue
+++ No surprising news +++
Naja, die drei Topleute in der Offensive ersetzen selbst die Bayern nicht mal eben so.Auch wenn es hier nur um uns geht, wird immer so getan, dass wir die einzige Mannschaft sind, welche Probleme bei Ausfällen hat.
Die Erwartungshaltung im Worum ist teilweise immer noch katastrophal.
Ein Sieg ist heute Pflicht ist auch irgendwie Unsinn. Man kann Siege nicht erzwingen. Nouri hat das erfolglos versucht.
Keine Sorge, Belfo macht das heute schon
„Es gibt nicht jung und alt, sondern nur gut und schlecht.''
-Otto Rehhagel
Weil man gegen Mainz gewinnen will????
ne, ich glaub das war darauf bezogen, dass man doch jeden Spieler im Kader quasi gleichwertig ersetzen müsse!Weil man gegen Mainz gewinnen will????
![Avatar von [Sportfreund]](customavatars/avatar10183_10.gif "Avatar von [Sportfreund]"){kind=avatar}
Falls du die Erwartungshaltung meinst, dass man Kruse 1:1 ersetzen könnte, stimmt das.
Wenn du aber meinst, dass die Erwartungshaltung katastrophal sei, weil man zumindest über eine ordentliche Ersatzbank verfügen und nicht auf Platz 17 stehen möchte, so kann ich deine Meinung überhaupt nicht nachvollziehen.
Aron und Belfo waren beim Abschlußtrainung, aber wo waren Juno und Max?
Es geht mir darum, dass hier ernsthaft kritisiert wird, dass man die 3 besten Offensivspieler nicht adäquat ersetzen kann. Das kann in der Bundesliga eigentlich nur Bayern und Dortmund, mit großen Abstrichen vielleicht noch Leverkusen und Leipzig. Wir sind nicht mehr das CL-Team von vor über zehn Jahren, wo ein Kruse nicht gebraucht wurde oder ein Klose und Klasnic durch einen Rosenberg und Almeida ersetzt werden konnten und damit immer noch auf guten Bundesliganiveau agiert werden konnte. Wenn bei uns die besten Spieler ausfallen, sind wir ein klarer Abstiegskandidat. Das ist vollkommen normal, wenn man sich unser finanzielles Standing in der Buli vergegenwärtigt.Falls du die Erwartungshaltung meinst, dass man Kruse 1:1 ersetzen könnte, stimmt das.
Wenn du aber meinst, dass die Erwartungshaltung katastrophal sei, weil man zumindest über eine ordentliche Ersatzbank verfügen und nicht auf Platz 17 stehen möchte, so kann ich deine Meinung überhaupt nicht nachvollziehen.
stimmt, dass sehe ich ähnlich! Und das spiegelt sich ja auch in den vergangenen Spielen wieder!Es geht mir darum, dass hier ernsthaft kritisiert wird, dass man die 3 besten Offensivspieler nicht adäquat ersetzen kann. Das kann in der Bundesliga eigentlich nur Bayern und Dortmund, mit großen Abstrichen vielleicht noch Leverkusen und Leipzig. Wir sind nicht mehr das CL-Team von vor über zehn Jahren, wo ein Kruse nicht gebraucht wurde oder ein Klose und Klasnic durch einen Rosenberg und Almeida ersetzt werden konnten und damit immer noch auf guten Bundesliganiveau agiert werden konnte. Wenn bei uns die besten Spieler ausfallen, sind wir ein klarer Abstiegskandidat. Das ist vollkommen normal, wenn man sich unser finanzielles Standing in der Buli vergegenwärtigt.Falls du die Erwartungshaltung meinst, dass man Kruse 1:1 ersetzen könnte, stimmt das.
Wenn du aber meinst, dass die Erwartungshaltung katastrophal sei, weil man zumindest über eine ordentliche Ersatzbank verfügen und nicht auf Platz 17 stehen möchte, so kann ich deine Meinung überhaupt nicht nachvollziehen.
Das Problem ist, dass wir gefühlt nicht einmal den Ausfall von 2-3 normalen Stammspielern (Kruse als Ausnahmefall mal ausgenommen) kompensieren können, weil unsere Bank gefühlt aus Spielern besteht, die entweder direkt aus dem Nachwuchs kommen und Zeit brauchen, aus bisherigen Enttäuschungen oder aus Verkaufskandidaten, die man am liebsten längst losgeworden wäre.Es geht mir darum, dass hier ernsthaft kritisiert wird, dass man die 3 besten Offensivspieler nicht adäquat ersetzen kann. Das kann in der Bundesliga eigentlich nur Bayern und Dortmund, mit großen Abstrichen vielleicht noch Leverkusen und Leipzig. Wir sind nicht mehr das CL-Team von vor über zehn Jahren, wo ein Kruse nicht gebraucht wurde oder ein Klose und Klasnic durch einen Rosenberg und Almeida ersetzt werden konnten und damit immer noch auf guten Bundesliganiveau agiert werden konnte. Wenn bei uns die besten Spieler ausfallen, sind wir ein klarer Abstiegskandidat. Das ist vollkommen normal, wenn man sich unser finanzielles Standing in der Buli vergegenwärtigt.Falls du die Erwartungshaltung meinst, dass man Kruse 1:1 ersetzen könnte, stimmt das.
Wenn du aber meinst, dass die Erwartungshaltung katastrophal sei, weil man zumindest über eine ordentliche Ersatzbank verfügen und nicht auf Platz 17 stehen möchte, so kann ich deine Meinung überhaupt nicht nachvollziehen.
ja aber das spiegelt doch die aktuelle Entwicklung auf dem Transfermarkt wieder. Man bzw. Werder bekommt keine "guten" Bankspieler mehr. Die Preise sind so extrem gestiegen, dass es schon schwer wird in der aktuellen Zeit eine durchschnittliche Bundesligastammmannschaft auf den Platz zu bringen.Das Problem ist, dass wir gefühlt nicht einmal den Ausfall von 2-3 normalen Stammspielern (Kruse als Ausnahmefall mal ausgenommen) kompensieren können, weil unsere Bank gefühlt aus Spielern besteht, die entweder direkt aus dem Nachwuchs kommen und Zeit brauchen, aus bisherigen Enttäuschungen oder aus Verkaufskandidaten, die man am liebsten längst losgeworden wäre.Es geht mir darum, dass hier ernsthaft kritisiert wird, dass man die 3 besten Offensivspieler nicht adäquat ersetzen kann. Das kann in der Bundesliga eigentlich nur Bayern und Dortmund, mit großen Abstrichen vielleicht noch Leverkusen und Leipzig. Wir sind nicht mehr das CL-Team von vor über zehn Jahren, wo ein Kruse nicht gebraucht wurde oder ein Klose und Klasnic durch einen Rosenberg und Almeida ersetzt werden konnten und damit immer noch auf guten Bundesliganiveau agiert werden konnte. Wenn bei uns die besten Spieler ausfallen, sind wir ein klarer Abstiegskandidat. Das ist vollkommen normal, wenn man sich unser finanzielles Standing in der Buli vergegenwärtigt.Falls du die Erwartungshaltung meinst, dass man Kruse 1:1 ersetzen könnte, stimmt das.
Wenn du aber meinst, dass die Erwartungshaltung katastrophal sei, weil man zumindest über eine ordentliche Ersatzbank verfügen und nicht auf Platz 17 stehen möchte, so kann ich deine Meinung überhaupt nicht nachvollziehen.
Und die Zeiten werden nicht leichter, und genau das spricht Hedoaltruist an, und da hat er recht! Auch wenns manchmal weh tut!
Berechtigungen
Con182
