Er sollte zumindest mal die Artikel überfliegen die er postet
Leerstsnd von 2,5 Mio Quadratmeter Bürofläche erwartet
Selbst bei Wells Fargo ist nicht von einer Aufstockung des Standort London zu lesen sondern von einer Zusammenlegung der bislang auf vier Gebäude verteilten Mitarbeiter.
Lesen heißt lösen.
http://de.reuters.com/article/brexit...-idDEKCN1020TA
Das Brexit-Votum lässt die britische Wirtschaft so stark abstürzen wie seit den Nachwehen der globalen Finanzkrise Anfang 2009 nicht mehr.
Die Geschäfte laufen derzeit wegen der großen Verunsicherung überraschend mau, wie das Institut IHS Markit am Freitag zu seiner Umfrage unter rund 1000 Unternehmen mitteilte. "Im Juli hat sich die Konjunktur dramatisch verschlechtert", sagte Markit-Chefökonom Chris Williamson und erwartet im Sommer sogar ein Schrumpfen der Wirtschaft auf der Insel. Die Dienstleister blicken so skeptisch nach vorn wie seit siebeneinhalb Jahren nicht mehr - damals steckte die gesamte Weltwirtschaft nach der Pleite der US-Investmentbank Lehman Brothers in einer tiefen Rezession.
https://www.theguardian.com/world/20...on-seven-years
Okay, die Briten bekommen sämtliche Forderungen erfüllt. Das ist so unglaublich.
Na wenn der Guardian das schreibt wird es schon stimmen.
Die zitierte Menschen in dem Artikel gibt es gar nicht.#Lügenpresse#MerkelZitat von Bierstandszene
Hier noch 2 Artikel damit du nicht gezwungen wirst ein linkes Schundblatt zu lesen.
https://www.thesun.co.uk/news/149510...f-brexit-deal/
http://www.dailymail.co.uk/news/arti...le-market.html
Geändert von Nis Randers (24.07.2016 um 20:21 Uhr)
Es wird doch erst verhandelt nachdem England den Brexit offiziell beantragt.
So wie bei Spielertransfers weit vor Vertragsende wo man erst an den Verein herantreten muss.
So wie bei Spielertransfers weit vor Vertragsende wo man erst an den Verein herantreten muss.Aber insgesamt stimmt es schon, dass man Stimmen von der Insel derzeit nicht immer ganz ernst nehmen muss. Boris Johnson hat ja zum Beispiel gerade verlauten lassen, dass die britischen Banken den EU Pass behalten...weiß die EU auch noch nichts von. In dem Artikel steht ja auch, dass diese Pläne gerade "considered" werden. Um in der Bildsprache vom Fußball zu bleiben, das ist so viel Wert wie die Aussage, dass "XY ein interessanter Spieler" ist. Die "political courtesy" verlangt auch, dass man jeden Vorschlag einer Regierung erstmal ernst nimmt und wenn die Briten genug zahlen, (geht auch aus dem Artikel hervor) erweitert das die Vorstellungskraft einiger EU-Bürokraten sicher um einiges.
Einfach abwarten und Tee trinken
Life isn’t, and has never been, a 2 – 0 victory against the League leaders after a fish and chips lunch. (Nick Hornby)
Ich halte das eher Panik und den Versuch zu verhindern dass jetzt schon zu viel ins rollen kommt an Entscheidungen der große Konzerne und Banken.
Sehe ich auch so. Investitionen werden langfristig geplant und brauchen Sicherheit. Und da noch nicht abzusehen ist was wirklich passieren wird werden auch keine Investitionen getätigt.
Im akademischen / Forschungsbereich sind die Auswirkungen auch schon zu spueren. Ein Grossteil der Finanzierung der Universitaeten wird durch EU-Forschungsprojekte gesichert. Fuer diese gibt es immer regelmaessige Ausschreibungen, und man sucht sich dann ein Konsortium von 5-12 EU Forschungseinrichtungen / Universitaeten zusammen und bewirbt sich. Foerderchance liegt bei so ca 13% (in meinem Bereich bei 5%). Diese Antraege zu schreiben ist immer ein irrwitziger Aufwand, gerade bei dieser geringen Erfolgschance. Deswegen gibt es bei der Konsortiumszusammenstellung auch immer politische Ueberlegungen.
"Wir haben schon einen deutschen Partner, das ist genug."
"Wir brauchen noch jemand aus Osteuropa."
Etc.
Und die hiesigen britischen Universitaeten bekommen jetzt zu spueren, dass die Rest-EU sie lieber nicht mehr mit in so einen Projektantrag nimmt. Weil naemlich befuerchtet wird, dass diejenigen, die ueber die Vergabe entscheiden, sagen: "Hm, also die Briten wollen ja aus der EU raus, aber beantragen trotzdem unser Geld? So nicht!"
Diese Einstellung mag bei vielen Gutachtern sicherlich nicht oder nur unbewusst vorhanden sein. Aber wenn man eh nur 5% Chance hat, dann moechte man die nicht noch weiter verringern.
Hinzu kommt dann natuerlich noch die Unsicherheit, nicht zu wissen, was nach erfolgtem Brexit mit den beantragten EU-Geldern passiert, wenn ein britischer Partner dabei ist.
Die Einstellung, deswegen keine britischen Partner mehr ins Konsortium aufzunehmen, kann ich durchaus gut nachvollziehen.
Hier der Guardian zum Thema: https://www.theguardian.com/educatio...-funding-fears
Keine schlafenden Has... äh Hunde wecken...
Fun ist ein Stahlbad.
Nach Jo Cox hat die aufgeheizte Stimmung das nächste Todesopfer gefordert und es gab weitere Ausschreitungen.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/...nien-1.3148626
https://www.theguardian.com/uk-news/...ble-hate-crime
Außerdem hat May heute verkündet das die Freizügigkeit aufgehoben werden soll. Mal sehen wer dann für die Briten die Drecksarbeit erledigt. Gott sei Dank hat man ja noch die Arbeiten aus dem Commenwealth-Staaten.
Berechtigungen
Zitieren
=Vince=