Seite 5 von 123 ErsteErste ... 45615 25 55 ... LetzteLetzte
Ergebnis 61 bis 75 von 1845

Thema: Videobeweis im Fußball

  1. #61

    Registriert seit
    24.02.2016
    Beiträge
    196
    Das würde vielleicht solche strittigen Elferszenen wie beim Köln-Spiel aufklären. Es würde weniger Diskussionen um den Schiri geben, denn die Trainer könnten ja "eingreifen".
    Die Begrenzung wäre dann dazu da um das Spiel flüssiger zu halten.

  2. #62
    Avatar von Mo
    Registriert seit
    20.07.2009
    Beiträge
    2.826
    Den 11er der Bayern muss man doch auch zurücknehmen.
    Mit Fairness hat der ganze Vidoebeweis doch nichts zu tun. Anscheinend nur mit dem Standing der Mannschaften.
    In dieser Form muss er weg.
    Lieber online als ganz allein!

  3. #63
    Avatar von Karatekakoordinator
    Registriert seit
    24.05.2013
    Ort
    HB
    Beiträge
    11.550
    Kein Mensch bei Verstand hat je behauptet, dass mit dem Videobeweis in seiner jetzigen oder einer anderen Form alles immer richtig entschieden würde. Er soll bei klaren Fehlentscheidungen helfen, die aus der hektischen Spielsituation nicht auf Anhieb richtig bewertet wurden. Das tut er, falls menschliches oder technisches Versagen nicht dazwischenkommt. Mehr verlange ich vom Videobeweis momentan auch gar nicht. Er soll eben ein bisschen weniger Fehlentscheidungen bringen. Klappt doch in der Regel gut.
    Das Problem der Welt ist, dass intelligente Menschen voller Zweifel und Dumme voller Selbstvertrauen sind. (Bukowski)

  4. #64
    Avatar von BartS.
    Registriert seit
    27.06.2008
    Beiträge
    53.433
    Zitat Zitat von Mo Beitrag anzeigen
    Den 11er der Bayern muss man doch auch zurücknehmen.
    Mit Fairness hat der ganze Vidoebeweis doch nichts zu tun. Anscheinend nur mit dem Standing der Mannschaften.
    In dieser Form muss er weg.
    Sehe ich Stand jetzt auch so. So führt der Videobeweis eher zu mehr als weniger Ungerechtigkeit.

    Wenn man nicht den Vereinen das Überprüfungsrecht, pro Mannschaft ein- oder zweimal pro Spiel, geben will, sollte man ein passives System einführen, sprich: Es gibt keinen Videoschiedsrichter, aber der Hauptschiedsrichter hat, wenn er sich nicht sicher ist, jederzeit die Möglichkeit, sich eine Szene noch mal anzuschauen.
    Geändert von BartS. (22.09.2017 um 23:18 Uhr)

  5. #65
    Avatar von Totally On The Wood Way
    Registriert seit
    25.11.2009
    Beiträge
    4.431
    Zitat Zitat von BartS. Beitrag anzeigen
    Wenn man nicht den Vereinen das Überprüfungsrecht, pro Mannschaft ein- oder zweimal pro Spiel, geben will, sollte man ein passives System einführen, sprich: Es gibt keinen Videoschiedsrichter, aber der Hauptschiedsrichter hat, wenn er sich nicht sicher ist, jederzeit die Möglichkeit, sich eine Szene noch mal anzuschauen.
    Was würde das bzgl. des von euch kritisierten Problems ändern? Ist ja nicht so, als ob die Entscheidung dadurch "besser" wird.

    Im Gegenteil würde ein Überprüfungsrect nur eine Möglichkeit taktischer Einflußnahme bringen. Ich weiß, dass es richtig war, habe aber noch eine "Challenge" und nehme de facto 'ne Auszeit, weil der Gegner auf den Ausgleich drückt.

    Der Hauptschiedsrichter, der sich etwas anguckt, bleibt immer noch genauso fehlbar wie der Typ in Köln, der sich etwas anguckt.

    Ich bin aus vielen Gründen unter dem Strich gegen den Videoschiri, aber selbst wenn man dafür ist (und es durchdrücken will und wird), sollte man zumindest erkennen, dass die Fandel/Krug Schiris ein wirkliches Problem sind. Da spielt es dann auch keine Rolle, wer den Beweis anfordert bzw. sich etwas nochmal anguckt. Bei der Momententscheidung bleibt die Hoffnung/Illusion, er hätte es einfach nicht besser gesehen. Wenn nach Videobeweis noch solche Entscheidungen getroffen werden, erschüttert das eben - zurecht - das Vertrauen in die Schiedsrichter.

    Wenn schon Videobeweis, wäre ich für drei Videoschiris. Ein Ex-Schiri, ein Ex-Fußballer und ein aktiver Schiri. Alle müssen unabhängig voneinander den Schiedsrichter auf dem Platz überstimmen. Sobald es einer nicht tut, also 2:2 insgesamt herrscht, steht die Entscheidung. Ob man das dann mit Challenges oder anderweitig macht, sei dahin gestellt.

  6. #66
    Avatar von BartS.
    Registriert seit
    27.06.2008
    Beiträge
    53.433
    Zitat Zitat von Totally On The Wood Way Beitrag anzeigen
    Der Hauptschiedsrichter, der sich etwas anguckt, bleibt immer noch genauso fehlbar wie der Typ in Köln, der sich etwas anguckt.
    Eben nicht, das Hauptproblem ist ja die Frage, wann es sich um eine klare Fehlentscheidung handelt. Bei beiden Lösungsansätzen, die ich beschrieb, ist das gelöst.

    Zitat Zitat von Totally On The Wood Way Beitrag anzeigen
    Wenn schon Videobeweis, wäre ich für drei Videoschiris. Ein Ex-Schiri, ein Ex-Fußballer und ein aktiver Schiri. Alle müssen unabhängig voneinander den Schiedsrichter auf dem Platz überstimmen.
    Dann würde noch weniger korrigiert werden als derzeit.

    Nein, der separate Videoschiedsrichter muss m.E. weg, ich sehe nur darin eine Lösung. Ob nun mit Überprüfungsrecht der Vereine oder ohne, aber der Hauptschiedsrichter muss wieder die alleinige Verantwortung bekommen, aber von der DFL dazu angehalten werden, sich auch bei geringen Zweifeln eine Szene noch mal anzuschauen.
    Geändert von BartS. (22.09.2017 um 23:59 Uhr)

  7. #67
    Avatar von Totally On The Wood Way
    Registriert seit
    25.11.2009
    Beiträge
    4.431
    Zitat Zitat von BartS. Beitrag anzeigen
    Eben nicht, das Hauptproblem ist ja die Frage, wann es sich um eine klare Fehlentscheidung handelt.

    [...]

    Dann würde noch weniger korrigiert werden als derzeit.
    Wenn es eine klare Fehlentscheidung ist, sollten es alle Varianten klar korrigieren. Der Hauptschiri nach Ansicht der Bilder, ein einzelner Videoschiri und auch drei davon. Klare Fehlentscheidung sind auch immer das Argument der Befürworter derartiger Dinge. Man denke an die Torlinientechnologie. Wieviele klare Fehlentscheidungen (der Marke Kießling-Tor) hat die im letzten Jahr korrigiert? Das sind isolierte Fälle, die zwar Diskussionsstoff bergen, aber eigentlich relativ egal sein sollten. Im Gegensatz dazu sollte man mal nachzählen, wieviele Tore nach fälschlich gegebenen Ecken gefallen sind. Das Gegenteil - also die Tore, die durch eine fälschlich nicht gegebene Ecke nicht fielen - kann man schlicht nicht zählen. Aber nicht zuletzt ein Werderfan, dem das Schalke-Spiel noch in Erinnerung ist, sollte wissen, wie entscheidend Ecken sein können.
    Und hier reden wir noch von wirklich eindeutigen (Fehl-)Entscheidungen.

    Das eigentliche Problem ist die Realität des Fußballs, die - gerade bei der in Deutschland und wohl weitesgehend auch international herrschenden Herangehensweise - in vielen Fällen massig Interpretationsspielraum lässt. Handspiel ist da nur ein Beispiel. Da bedurfte es schon immer einer einheitlicheren Handhabung. Der Video"beweis" lässt das jetzt nur offen zutage treten, da man nicht mehr annehmen kann, dass die Schiris bei genauerem Wissen über die Aktion alle gleich entschieden hätten.

  8. #68

    Registriert seit
    10.04.2016
    Beiträge
    302
    Unglaublich : bei Bayern gegen Schalke vor einer Woche , Videoschiri Dingert, Platz Fritz....
    jetzt Bayern gegen Wolfsburg umgekehrt, Video Fritz, Platz Dingert.....
    in beiden Partien bekommt Bayern einen unberechtigten Elfer!!!

    Ich frage mich besonders, warum die zweimal hintereinander Bayern pfeiffen.

    Der Videobeweis nervt wahnsinnig , bitte abschaffen oder klarer strukturieren.

  9. #69
    Avatar von defensivverweigerer
    Registriert seit
    03.09.2013
    Ort
    Bremen
    Beiträge
    20.337
    Naja den Naldo Elfer konnte man schon geben.Trotzdem ist dem Beschiss mMn weiterhin Tür und Tor geöffnet.Vor allem hat man das jetzt schön vom Platz weg verlagert.Der Elfer gestern war ein absoluter Witz.Neuer Begründungsansatz jetzt.Der Videoassi hat sich nicht gemeldet also ist es keine grobe Fehlentscheidung.
    "Punks sind auch nur Hippies. Mit schlechter Laune!" (Amy Taylor)

    http://stolpersteine-bremen.de/

  10. #70
    Avatar von Mo
    Registriert seit
    20.07.2009
    Beiträge
    2.826
    Die Abläufe müssen einfach nachvollziehbarer sein.
    Jeder 11m muss vom Videoschiri gecheckt werden. Der VS muss dann zwischen drei Sachen wählen: Elfer, kein Elfer, strittig (solltest du dir nochmal angucken).
    Und wir müssen endlich wieder dahin kommen, dass nur klare 11m gepfiffen werden. Das sind einfach zu spielentscheidende Szenen.
    Lieber online als ganz allein!

  11. #71

    Registriert seit
    07.02.2009
    Beiträge
    1.715
    Zitat Zitat von Mo Beitrag anzeigen
    Die Abläufe müssen einfach nachvollziehbarer sein.
    Jeder 11m muss vom Videoschiri gecheckt werden. Der VS muss dann zwischen drei Sachen wählen: Elfer, kein Elfer, strittig (solltest du dir nochmal angucken).
    Und wir müssen endlich wieder dahin kommen, dass nur klare 11m gepfiffen werden. Das sind einfach zu spielentscheidende Szenen.

  12. #72
    Avatar von Osnadame
    Registriert seit
    03.05.2010
    Ort
    Bramsche
    Beiträge
    13.231
    Es gibt aber doch keine klare Definition von glasklarer Elfmeter. Die Entscheidung ist immer subjektiv.
    +++ No surprising news +++

  13. #73

    Registriert seit
    15.05.2016
    Beiträge
    3.918
    den Videobeweis ist nicht verkehrt wenn..... es einen klare Linie gibt und diese auch allen bekannt ist, in Holland funzt es auch, es braucht einfach seiner Zeit bis sich alles eingependelt hat.

  14. #74
    Avatar von Linsanity
    Registriert seit
    17.07.2012
    Beiträge
    17.057
    Bernd Leno hat sich kritisch zum Videobeweis geäußert und meinte, dass dadurch Emotionen verloren gingen und die Unterbrechungen zu lange dauern würden.
    "Das Zeug kickt besser als Mehmet Scholl"

  15. #75
    Avatar von Azraael
    Registriert seit
    30.08.2009
    Beiträge
    14.214
    Ich halte das für Unsinn.
    And you so numb, you watch the cops choke out a man like me
    Until my voice goes from a shriek to whisper, "I can't breathe"

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •