Videobeweis im Fußball

[BartS.]

Welcher Honk bedient da bitte die Übertragung?

Ein Eintracht-Fan.

Im Ernst: Völlig ausgeschlossen ist das ja nicht - der Techniker ist ja kein Schiedsrichter, könnte als durchaus parteiisch sein.

[Wense]

http://www.kicker.de/news/fussball/d...-zu-sehen.html

Zunächst bekommt Zwayer, der via Headset während der ganzen Überprüfung Rücksprache hält, die Foul-Szene in Zeitlupe vorgespielt, sie stoppt aber im Moment des Foulspiels. Es folgt ein sehr langsames Vor- und Zurückbewegen des kleinen Moments, in dem Boateng Martinez trifft, und, als Zwayer bereits wieder zurück auf den Platz laufen möchte, noch mehrmals das Foul in ganz kurzen Sequenzen.

Zwayer sah die gesamte Szene nicht ein Mal von vorne bis hinten in ihrer ganzen Dynamik und stets nur aus einer Perspektive. Eine Wiederholung wie sie die Fernsehzuschauer zu sehen bekamen, wurde dem Schiedsrichter nicht vorgespielt.

Ob er mit anderen Einstellungen eine andere Entscheidung getroffen hätte, ist allerdings pure Spekulation

Man konnte dank TV-Kamera ja perfekt sehen, was Zwayer sah. Und ich hab mich schon gefragt, was da für ein Unsinn vor sich geht. Erst ganz langsam mit Stopp genau beim Tritt, dann ewiges Standbild und ganz am Ende extrem schnell vor und zurück. Welcher Honk bedient da bitte die Übertragung?

Genau das. Absurdes Theater mit Happy End

[Ghostrider]

Für mich eine vertretbare Entscheidung, keinen Elfmeter zu geben. Martinez kommt auf dem getroffenen Bein zum Stehen und wie er dann hinfällt, kann man durchaus als Schwalbe sehen. Das man den Schiedsrichter auf dem Platz jetzt Entscheiden lässt, wenn es eine strittige Situation gibt, ist doch die beste Lösung. Der muss dann auch dafür geradestehen.

[Dr]

http://www.kicker.de/news/fussball/d...-zu-sehen.html

Zunächst bekommt Zwayer, der via Headset während der ganzen Überprüfung Rücksprache hält, die Foul-Szene in Zeitlupe vorgespielt, sie stoppt aber im Moment des Foulspiels. Es folgt ein sehr langsames Vor- und Zurückbewegen des kleinen Moments, in dem Boateng Martinez trifft, und, als Zwayer bereits wieder zurück auf den Platz laufen möchte, noch mehrmals das Foul in ganz kurzen Sequenzen.

Zwayer sah die gesamte Szene nicht ein Mal von vorne bis hinten in ihrer ganzen Dynamik und stets nur aus einer Perspektive. Eine Wiederholung wie sie die Fernsehzuschauer zu sehen bekamen, wurde dem Schiedsrichter nicht vorgespielt.

Ob er mit anderen Einstellungen eine andere Entscheidung getroffen hätte, ist allerdings pure Spekulation

Man konnte dank TV-Kamera ja perfekt sehen, was Zwayer sah. Und ich hab mich schon gefragt, was da für ein Unsinn vor sich geht. Erst ganz langsam mit Stopp genau beim Tritt, dann ewiges Standbild und ganz am Ende extrem schnell vor und zurück. Welcher Honk bedient da bitte die Übertragung?

Das stimmt. Wirklich erschreckend, was für Ahnungslose Leute da mitmischen.

[defensivverweigerer]

Ich würde wetten wenn man die Fans per großer Umfrage abstimmen lassen würde wären die Gerechtigkeits Sehnsüchtigen klar in der Unterzahl.

#noVidzmoreFun

[XantaKlaus]

Zwayer und Fröhlich äußern sich zu der Entscheidung vom Samstag:
http://www.kicker.de/news/fussball/d...scheidung.html

[rumburak]

Meinungsmehrheit ? Was hat der Fröhlich denn geraucht, will der in Zukunft per TED über Elfmeter abstimmen lassen ?

[Norge]

Meinungsmehrheit ? Was hat der Fröhlich denn geraucht, will der in Zukunft per TED über Elfmeter abstimmen lassen ?

Pssssst, bei Abstimmungen sind wir im Worum doch immer vorne dabei.

[BartS.]

Meinungsmehrheit ? Was hat der Fröhlich denn geraucht, will der in Zukunft per TED über Elfmeter abstimmen lassen ?

Prinzipiell eine sehr gute Idee. Allerdings war davon keine Rede.

Was mich allerdings seit jeher massiv stört, ist, dass vieles, das außerhalb des Strafraums mit Freistoß geahndet wird - zweifellos auch besagte Szene -, im Strafraum oftmals keinen Elfmeter nach sich zieht. Ich führe das darauf zurück, dass der Schiedsrichter der Meinung ist, dass die Konsequenzen eines Elfmeters im Verhältnis zum Vergehen zu gravierend (nämlich i.d.R. Tor) wären. Das könnte man dadurch lösen, dass man bei weniger gravierenden Vergehen im Strafraum ganz einfach Freistoß gibt, sprich, die Regularien ändert.

[Schulterklopfer]

oder dass man bei weniger gravierenden Vergehen im Mittelfeld keinen Freistoß gibt.

[rumburak]

Meinungsmehrheit ? Was hat der Fröhlich denn geraucht, will der in Zukunft per TED über Elfmeter abstimmen lassen ?

Prinzipiell eine sehr gute Idee. Allerdings war davon keine Rede.

Nicht direkt.

Aber dass man bei der Beurteilung einer Schiedsrichterentscheidung auch nur in irgendeiner Form einen Zusammenhang mit einer ominösen Meinungsmehrheit herstellt, halte ich für sehr bedenklich.

Soll sich an die Regeln halten und gut ist.

[FlankeKopfballTor]

oder dass man bei weniger gravierenden Vergehen im Mittelfeld keinen Freistoß gibt.

Wenn jeder Zweikampf egal wo, genauso gewertet werden würde, wie die im Strafraum, dann wäre das eine richtig geile Liga.

[MaxUnknown]

Und wie bewertet die DFB-Schiedsrichterkommission Zwayers Entscheidung? "Wir können die Argumentation von Felix Zwayer nachvollziehen", sagte Schiedsrichterchef Lutz Michael Fröhlich zum kicker, schränkte aber ein: "Gleichwohl machen wir uns in der Kommission intensiv Gedanken darüber, ob solche Entscheidungen am Ende in der Öffentlichkeit noch nachvollziehbar sind, da es dort schon eine erdrückende Meinungsmehrheit in Richtung Strafstoß gibt."

Unabhängig von Zwayers Begründung halte ich so eine Aussage vom Schiedsrichterchef für eine Frechheit. Damit hält immerhin die Serie, dass bei jeder VAR-Diskussion Fröhlich mit seinen Äußerungen für neues Feuer und neue Irritationen sorgt.

[Dondiego]

Und wie bewertet die DFB-Schiedsrichterkommission Zwayers Entscheidung? "Wir können die Argumentation von Felix Zwayer nachvollziehen", sagte Schiedsrichterchef Lutz Michael Fröhlich zum kicker, schränkte aber ein: "Gleichwohl machen wir uns in der Kommission intensiv Gedanken darüber, ob solche Entscheidungen am Ende in der Öffentlichkeit noch nachvollziehbar sind, da es dort schon eine erdrückende Meinungsmehrheit in Richtung Strafstoß gibt."

Unabhängig von Zwayers Begründung halte ich so eine Aussage vom Schiedsrichterchef für eine Frechheit. Damit hält immerhin die Serie, dass bei jeder VAR-Diskussion Fröhlich mit seinen Äußerungen für neues Feuer und neue Irritationen sorgt.

So sieht Rückhalt für die Schiedsrichter aus...

[Dr]

Zwayer und Fröhlich äußern sich zu der Entscheidung vom Samstag:
http://www.kicker.de/news/fussball/d...scheidung.html

Gute, aus meiner Sicht richtige und auch definitiv vertretbare Entscheidung samt perfekter Erklärung! Scheint ein absoluter Topschiri zu sein, der Zwayer.