Videobeweis im Fußball

[paff]

Es ist Zweischneidig.

Natürlich ist das mit dem Torjubel warten bis der VAR das OK gibt, scheisse. Aber (irrguläre) Tore wie bei Köln letzte Woche will auch niemand.

Wenn der Videobeweis wie Samstag bei uns gehandhabt wird, ist doch alles OK
Keine 100% erkennbare Fehlentscheidung, Schiri Entscheidung bleibt bestehen.

Klar muss man die Richtlinien, nachdem was zurückgenommen werden muss, noch enger straffen und auch mal kommunizieren.
Aber das Tore in 87 min überprüft werden, ist der Lauf der Dinge. Da wird sich nichts mehr dran ändern.

Und natürlich sollte auch ein Tor in 87 min nicht zurückgenomen werden, weil 50 Ballkontakte zuvor ein Foul passiert ist.

Für den Vidoebeweis gibt es noch einiges zu tun , aber das Prinzip (vorallem bei Abseits, Schwalben, extreme Tätlichkeiten) sollte/wird erhalten bleiben

Edit:
Ein elemantarer Baustein für mich ist, die Hohheit über das "Foul" wieder dem Schiri zu geben. Wenn der VAR den Zweikampf Van Drongelen/Ishak bwerten muss, ist das Scheisse . Das ist der Job des Schiris und er muss hier bewerten.
Bei so nem Zweikampf kann man immer 8 Meinungen haben, aber Schiri ist dazu da , das zu entscheiden. Das auszudiskutieren bringt nix und ausser Ärger auch keine "Gerechtigkeit"

[Kiwi]

Mich hätte mal interessiert, was passiert wäre, hätte Gladbach nach dem Eckball Mitte der zweiten Hälfte getroffen. Ohne eine Wiederholung gesehen zu haben, gefühlt stand Bobadilla 'n Meter im Abseits. Er setzt sich auf halblinks durch und kommt zum Abschluss, Pavlenka klärt zur Ecke. Gegen Hertha wurde eine Zweikampf neu bewertet, der 20 Sekunden bevor wir mit einem hervorragenden Angriff über mehrere Stationen getroffen haben stattgefunden hat. Der Verschwörungstheoretiker in mir behauptet (Grüße gehen raus an Kai-Niels), niemals wird sich da jemand aus Köln melden.

Sollen die Heinis aus Köln nicht umgehend eingreifen, sobald eine Fehlentscheidung getroffen wurde?

[XantaKlaus]

Was dann passiert wäre: Nichts. Wie die Ecke entstanden ist gehört nicht mehr zu dem Angriffsspielzug, der zum Tor geführt hat. Das ist dann eine fertige Tatsachenentscheidung. Wie eine Ecke entstanden ist ist nicht Teil der Prüfung des Videoassistenten. Wäre direkt ein Tor erzielt worden, dann wäre es sicher nicht gegeben worden. Ecke ist neue Situation, die muss man gescheit verteidigen, egal ob sie rechtens war oder nicht.

[Kiwi]

Also neue Situation, Zug abgefahren - OK. Wenn dies denn so den Regeln entspricht, ich bin mir da nicht sicher. Trotzdem müsste sich doch der Video-Ref vorher melden, so es denn klares Abseits war. Worauf ich wetten würde.

[Andy]

Also neue Situation, Zug abgefahren - OK. Wenn dies denn so den Regeln entspricht, ich bin mir da nicht sicher. Trotzdem müsste sich doch der Video-Ref vorher melden, so es denn klares Abseits war. Worauf ich wetten würde.

War abseits. Aber der VAR meldet sich nur, wenn es um Tor/Elfmeter/rot in genau diesem Spielzug geht. Und in diesem Spielzug war es ja nur eine Ecke, VAR durfte also nicht eingreifen.

[Kiwi]

Klares Abseits nicht erkannt - Ecke - Tor. Zählt, weil neue Spielsituation.

Ellenbogen im Zweikampf wird als nicht ahnungswürdig bewertet - Querpass - Querpass - Angriff über drei Stationen - Tor. Aberkannt, weil der Einsatz des Ellenbogens strafbar war.

Muss man auch erst einmal drauf kommen.

[FofftigMark]

http://www.kicker.de/news/fussball/i...lle-regel.html
IFAB-Entscheidung: Videobeweis wird offizielle Regel!

[Nis Randers]

Ohne VAR hätte Gladbach gestern einen Elfer bekommen.

[paff]

Klares Abseits nicht erkannt - Ecke - Tor. Zählt, weil neue Spielsituation.

Ellenbogen im Zweikampf wird als nicht ahnungswürdig bewertet - Querpass - Querpass - Angriff über drei Stationen - Tor. Aberkannt, weil der Einsatz des Ellenbogens strafbar war.

Muss man auch erst einmal drauf kommen.

Irgendwo muss die Grenze ja sein

[KillerK]

Ohne VAR hätte Gladbach gestern einen Elfer bekommen.

Ähm, nein.

[Ivan17]

http://www.kicker.de/news/fussball/i...lle-regel.html
IFAB-Entscheidung: Videobeweis wird offizielle Regel!

Eine Organisation mit Namen IFAB hat offenkundig eine lange Tradition im Treffen zweifelhafter Entscheidungen.

[Anm. d. Verf.: Hier wurde meine persönliche Überzeugung eiskalt der billigen Pointe geopfert. Freue mich über die Verankerung des VB]

[defensivverweigerer]

Ohne VAR hätte Gladbach gestern einen Elfer bekommen.

Nö.Ohne VAR wäre der Schiri überhaupt nicht angefunkt worden.Der hatte bis dato Null Anstalten gemacht da überhaupt etwas zu prüfen sondern sofort zur Ecke gezeigt.Ich dachte schon jetzt mit dem Scheiß VA ist das Spiel gelaufen.

[FofftigMark]

http://www.kicker.de/news/fussball/i...lle-regel.html
IFAB-Entscheidung: Videobeweis wird offizielle Regel!

Eine Organisation mit Namen IFAB hat offenkundig eine lange Tradition im Treffen zweifelhafter Entscheidungen.

[Anm. d. Verf.: Hier wurde meine persönliche Überzeugung eiskalt der billigen Pointe geopfert. Freue mich über die Verankerung des VB]

Mafia!!

[Krischie]

http://www.kicker.de/news/fussball/i...lle-regel.html
IFAB-Entscheidung: Videobeweis wird offizielle Regel!

Eine Organisation mit Namen IFAB hat offenkundig eine lange Tradition im Treffen zweifelhafter Entscheidungen.

[Anm. d. Verf.: Hier wurde meine persönliche Überzeugung eiskalt der billigen Pointe geopfert. Freue mich über die Verankerung des VB]

Mafia!!

Völlig richtige Entscheidung. Wäre absurd gewesen, ohne VAR weiterzumachen.

[Nis Randers]

Hat jemand eine Idee wie man trotz VAR die Spannung am Fernseher und vorallem im Stadion hochhalten kann?